Suppelars2k Skrevet 4. november 2004 Del Skrevet 4. november 2004 enig at den nobels fredpris tingen er godt utvannet ... ser det bare på årets kandidat ... urk. men man gir den da ikkje til terrorister Et lands terrorist er et annet lands frihetsforkjemper. Jeg er forøvrig enig i at Arafats bortgang er positivt. Forhåpentligvis får dette fart i konflikten (misforstå meg rett: Til en fredsløsning). 40 år med samme statsoverhode er ikke sunt for noen stat. skulle gjerne sett Sharon Forsvinne også. Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 4. november 2004 Del Skrevet 4. november 2004 PelsJabok hvis Arafat hadde blitte "executet" vil ihvertfall palestinerne sørge for at helvete virkelig bryter løs. hvis arafat først skulle dø så ,er dette en bra måte, for da slipper man at han blir en martyr. Kanksje rart å mene at noen dør, men at han dør på denne måten er bedre enn at han blir martyr. Martyrer blir fobilder for potensiele terrorister... Lenke til kommentar
TLZ Skrevet 4. november 2004 Del Skrevet 4. november 2004 enig at den nobels fredpris tingen er godt utvannet ... ser det bare på årets kandidat ... urk. men man gir den da ikkje til terrorister Et lands terrorist er et annet lands frihetsforkjemper. Sant, men en frihetskjemper er ikke nødvendigvis en fredskjemper... Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 4. november 2004 Del Skrevet 4. november 2004 Nettopp. Poenget var vel uansett at utdelignen av Fredsprisen er veldig subjektiv fra komittèens side. Egentlig veldig synd at det skal være slik. Å belønne ÈN part av en konflikt, fyrer bare opp på andre sida. Lenke til kommentar
DarkSlayer Skrevet 4. november 2004 Del Skrevet 4. november 2004 akkuratt den prisen til arrafat var veldig på kanten, skal være enig der, men så var fredsprosessen i god driv ... helt de skjøt han ... han eh ... jan han dere vet. Så intensjonen var god ved å gi "dem" prisen, men ... det føles ikke riktig nei. Lenke til kommentar
alexf Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Det er da bare snakk om dager før mannen er død? "Arafat lever, arafat er død". Helt riktig. Om kort tid er Arafat i graven. Lenke til kommentar
blacktower Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 men man gir den da ikkje til terrorister Det var akkurat det man gjorde. Arafant er ikke bare en terrorist, han oppfant også moderne terrorisme (flykapring) Lenke til kommentar
Polarbastard Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Jeg er forøvrig enig i at Arafats bortgang er positivt. Forhåpentligvis får dette fart i konflikten (misforstå meg rett: Til en fredsløsning). 40 år med samme statsoverhode er ikke sunt for noen stat. skulle gjerne sett Sharon Forsvinne også. Så enig så enig! Begge de to gamle høvdingene er produkter av en ganske så blodig fortid! Lenke til kommentar
Gronz Skrevet 5. november 2004 Forfatter Del Skrevet 5. november 2004 Å belønne ÈN part av en konflikt, fyrer bare opp på andre sida. Selvfølgelig gjør det det, men det er rett å belønne den ene parten hvis den gjør en bedre innsatts i å prøve å skape fred enn den andre. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 (endret) Et lands terrorist er et annet lands frihetsforkjemper. Kulturrelativismen viser sitt grusomme ansikt gjennom slike uttalelser. Kulturrelativismen sier vi må se på rett og galt fra de enkelte kulturers ståsted. Det betyr at det vi mener er rett, ikke nødvendigvis er rett for andre. Problemet med kulturrelativismen er det gjør det umulig å fordømme andres handlinger. Fordi andre kan alltid unnskylde seg med at det er rett fra deres ståsted. Så kjønnslemlestelse er greit i andre kulturer. Kvinneundertrykkelse er greit. Barnemishandling er greit. Terrorisme er greit. Hvilken rett her vi til å fortelle andre hva som er rett og galt? Kulturrelativsme gjør oss til dyr uten moral, fordi den tvinger oss til å akseptere alle ugjerninger og ondskap. Mitt standpunkt er: Å angripe og drepe uskyldig tredjepart med det formål å skape frykt og politisk press, det er galt, og kan ikke aksepteres. Endret 5. november 2004 av JBlack Lenke til kommentar
Frekkas Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Arafat er ikke syk, han ble selvsagt forgiftet av Mossad. De har forsøkt å drepe han i 40 år. Lenke til kommentar
tor_erik Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Arafat er ikke syk, han ble selvsagt forgiftet av Mossad. De har forsøkt å drepe han i 40 år. Kilde? Arafats bortgang kan slå ut på to måter slik jeg ser det, enten faller PLO og Palestina sammen, eller så vekkes fighter-spiriten på alvor. Personlig satser jeg på det siste, for jeg tviler på at den gamle mannen har styrt både PLO og Palestina alene, så svak helse som han har hatt. Lenke til kommentar
klingtai Skrevet 6. november 2004 Del Skrevet 6. november 2004 (endret) Vatts de påint? Her diskuterer man løgner, sladder og spekulasjoner, som pressen sprer rundt som ild i tørt gress. Dere kan tro de koser seg nå, når alle går på nettsidene til Dagbladet/VG (same shit, different wrap )og går amok på linkene der. Dere bør skjønne at pressen ikke vet noen ting enda, så hvorfor gå rett i baret og la dere lure? Ingen vet, foruten noen få, om Arafat er død eller ikke! Ikke gravlegg mannen så tidlig, han kan bli et "levende lik"!! Det skal bli djevelig morsomt og se bortforklaringene fra media, hvis mannen oppstår fra "de døde" igjen. :!: Endret 6. november 2004 av runmad Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 6. november 2004 Del Skrevet 6. november 2004 Var på tiden at arafat kreperer. Nå mangler bare han derre castro fyren. Lenke til kommentar
Spenol Skrevet 6. november 2004 Del Skrevet 6. november 2004 Var på tiden at arafat kreperer. Nå mangler bare han derre castro fyren. Fordi? Lenke til kommentar
Mira Skrevet 6. november 2004 Del Skrevet 6. november 2004 Nå er det vel slik at Arafat ligger i respirator? At han holdes i live, selv om hjernen hans er død, og at det bare gjenstår å "trekke ut kontakten"? Eller? Lenke til kommentar
Gronz Skrevet 6. november 2004 Forfatter Del Skrevet 6. november 2004 Nå er det vel slik at Arafat ligger i respirator?At han holdes i live, selv om hjernen hans er død, og at det bare gjenstår å "trekke ut kontakten"? Eller? Så på TV2 Tekst-TV at Arafat hadde åpnet øynene. Vet ikke om det er rykter, men det stod det i allefall. Lenke til kommentar
Codename_Paragon Skrevet 6. november 2004 Del Skrevet 6. november 2004 Hvis Arafat dør går området ad undas. Midtøsten har vært åsstedet for utallige kriger og bråk siden før-bibelske tider, hvordan ser du for deg at det kan bli verre enn det er idag? Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 11. november 2004 Del Skrevet 11. november 2004 Arafat er herved offisielt død! http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/11/10/...obit/index.html Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 11. november 2004 Del Skrevet 11. november 2004 La oss hape det forer noe godt med seg... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå