9 år i fengsel for spamming

[krippa1970]

Ser det er mange som påpeker at drap gir nærmest den samme staffen. Men det er jo absolutt ikke sånn i USA. I California får kriminelle som har gjort tre lovbrudd (Nasking o.l.) fengsel i MANGE år, nærmest livstid. Akkurat det er vel litt verre enn én spam-dom. Men må si meg enig at 9 år var litt mye.

Den loven du nevner, vill si at man sitter inne hele livet er sann.

Jeg syns at 9år er for mye,1 til 2 år er det han skule hatt

[tom waits for alice]

Jeg syns at 9år er for mye,1 til 2 år er det han skule hatt

Kanskje det. Men jeg tror, desverre, at det er litt for mange mennesker som synes at et år i fengsel er vel verd det for en gevinst på 20 millioner. Det er tross alt mer enn mange tjener på å jobbe fra 8 til 4 fem dager i uken hele sitt voksne liv. (Gjennomsnittlig jobber vel folk en drøyt 40 år fra de er ferdig på skolen til de pensjonerer seg. 20 millioner tilsvarer altså 500 000 i årslønn.)

 

Straff skal virke almenpreventivt, da må det svi litt...

 

Geir

[sdn]

Ser det er mange som påpeker at drap gir nærmest den samme staffen. Men det er jo absolutt ikke sånn i USA. I California får kriminelle som har gjort tre lovbrudd (Nasking o.l.) fengsel i MANGE år, nærmest livstid. Akkurat det er vel litt verre enn én spam-dom. Men må si meg enig at 9 år var litt mye.

Du må huske på at det nærmer seg 300 mil innbyggere i usa, og at de fleste stater har unike lover, for ikke å nevne en helt annen kultur. Skulle vi innføre den loven du skriver om fra California; i Norge hadde vel over 2 mill innbyggere sittet i fengsel på livstid....

Det vil neppe hende

 

Ontopic: er drapsmenn så mye værre enn svindlere (som i denne teknologiske verdensalderen) lett kan svindle til seg utallige millioner, som t.o.m. skjer her i Norge. Hører jo om personer som svindler bedrifter for store pengebeløp, og de slipper LETTERE unna enn voldsforbryter. Så personlig mener jeg han fortjener alt han kan få, men muligens må lover og regler/etikk rettes på etter som tiden går.

Endret 6. november 2004 av sdn

[ATWindsor]

Ser det er mange som påpeker at drap gir nærmest den samme staffen. Men det er jo absolutt ikke sånn i USA. I California får kriminelle som har gjort tre lovbrudd (Nasking o.l.) fengsel i MANGE år, nærmest livstid. Akkurat det er vel litt verre enn én spam-dom. Men må si meg enig at 9 år var litt mye.

Du må huske på at det nærmer seg 300 mil innbyggere i usa, og at de fleste stater har unike lover, for ikke å nevne en helt annen kultur. Skulle vi innføre den loven du skriver om fra California; i Norge hadde vel over 2 mill innbyggere sittet i fengsel på livstid....

Det vil neppe hende

Jasså? Du mern halve befolkningen har sittet i buret tre eller flere ganger? Eller tenkte du på noe annet?

 

AtW

[sdn]

Jasså? Du mern halve befolkningen har sittet i buret tre eller flere ganger? Eller tenkte du på noe annet?

 

AtW

Det jeg prøver å påpeke er at det er håpløst å sammenligne f.eks. USA med Norge

 

#EDIT av moderator - Endret antall quotes til det nødvendige

Endret 6. november 2004 av Afseth

[ATWindsor]

Det jeg prøver å påpeke er at det er håpløst å sammenligne f.eks. USA med Norge

Greit nok, men den 2 millioner kommentaren din henger jo fortsatt ikke på greip hvis jeg oppfatter den riktig. Og er nesten mer forvirrende en beskrivende.

 

AtW

 

#EDIT av moderator - Reduserte antall quotes til det nødvendige

Endret 6. november 2004 av Afseth

[sssh]

#EDIT av moderator - Quotehysteri/massequoting/spam fjernet. Vær forsiktig med å quote for mye, og gjør det ihvertfall ikke til en hobby slik denne karen gjorde.

Endret 6. november 2004 av Afseth

[Heatsink]

sakl aldri spamme mere! lover

 

"gutt (15) 7 år i fengsel for spamming i annet om hardware"

[asad]

sakl aldri spamme mere! lover

 

"gutt (15) 7 år i fengsel for spamming i annet om hardware"

:!: Vedder på at flere her hadde støtta det og. særlig en viss moderator.

[visionize]

9 år for spam.

6mnd for voldtekt?

6år for drap.

 

Ille.

6 mnd hvor?

6 år for drap?

 

Eh, dommen for drap er vel oppimot livstid, og noen ganger dødstraff...

 

Synes det var en bra dom, selv om det hørtes ut som en amatør-spammer...

De verste slipper unna, men sånn er det vel med alt..

[tom waits for alice]

Synes det var en bra dom, selv om det hørtes ut som en amatør-spammer...

De verste slipper unna, men sånn er det vel med alt..

Hvor fikk du inntrykket av at han "hørtes ut som en amatør-spammer"?

 

Det har vært sagt flere ganger her i tråden at han var regnet som en av verdens 10 største spammere, og hadde tjent millioner på virksomheten. Ikke mye amatør, spør du meg.

 

Geir

[SilverCRX]

Syns det er fullstendig urimelig at en person må sone 9 år for spamming. Straffen bør stå i stil med forbrytelsen. Bøtelegg heller jævelen - og det så det svir..

[cliffme]

Syns det er fullstendig urimelig at en person må sone 9 år for spamming. Straffen bør stå i stil med forbrytelsen. Bøtelegg heller jævelen - og det så det svir..

Ikke enig her.

Det går bare staten tilgode.

Bur de inne så de ikke får mulighet til å sende mer spam.

[tom waits for alice]

Syns det er fullstendig urimelig at en person må sone 9 år for spamming. Straffen bør stå i stil med forbrytelsen. Bøtelegg heller jævelen - og det så det svir..

Fair nok....

 

Men jeg går ut fra at du måler forbrytelsen straffen skal stå i forhold til utfra hvor mye det skader deg personlig, og ikke som en del andre her tar utgangspunkt at han er en av 10-15 stykker i verden som kan tvinge hele internet som kommmunikasjonskanal i kne? Utvid gruppen til de 200 største spammerne, så sender de mere epost enn de andre 5 milliarder menneskene i verden (de av dem som har tilgang til Internet, da) tilsammen.

 

Innholdet av spammen er grovt inndelt i følgende kategorier:

• Tyvegods. Det vil si piratkopiert software. Og her er det for ordens skyld ikke snakk om kopiering til eget bruk, her er det masseproduksjon av ulovlige kopier av kommersiell software fra Adobe, Macromedia, Microsoft og andre. Også reklame for kommersielle fildelingssider.
  

• Svindel og mirakelkurer, spesielt rettet mot mannfolk med komplekser. Behøver ikke å gå i detaljer.
  

• "Billige" medisiner. Jeg tror jeg foretrekker blå resept framfor "no brand" piller fra en ikke sporbar webside...
  

Nummer 2 og 3 er ofte en og samme sak, selvsagt, siden medisinene gjerne er Viagra og lignende.

• Boliglånshaier. "350 000 dollar til 3% rente selv om du har en kredittverdighet lik null, og du kan få det ut i kontanter." Yeah right! Les det med liten skrift...
  

• Ren pornografi.
  

Mye av det er selvsagt ren informasjonssamlig, det vil si at de gjerne ber om kredittkortinformasjon og alder og adresse for å kunne "behandle" saken. "Hei, jeg heter Petter, jeg er 23 år og mitt Visakort nummer er 2222 3333 4444 5555. Er det her jeg får se nakne damer?"

 

Spammerne utnytter vår tids viktigste informasjonskanal til å markedsføre svindel og tyvegods. Heleren er som kjent ikke bedre enn stjeleren, og i dette tilfelle heles det i en skala som man knapt har sett før. Spammerne omsetter for milliarder.

 

Jeg har nevnt tidligere hvorfor bøter gjerme er en dålig ide. Enten er ikke boten større enn at den bøtelagte lett kan betale den og fortsette som før (omtrent som det lønner seg å parkere gratis i byen, dersom du bare får bot en gang i måneden), eller så setter du vekommende i bunnløs gjeld og den eneste måten å overleve på er mere kriminalitet.

 

Bøter virker på forseelser der overtrederen i utgangspunktet er en lovlydig person, og kan også brukes mot firmaer som har et inntjeningskrav og sitt gode navn og rykte å ta vare på. Men mot kriminell aktivitet har de liten mening.

 

Geir

[opticus]

9 år er jo helt utrolig. Det er jo det folk får for drap her på berget

 

Sykt.

Etter min mening det burde vært 50år/livstid for drap....

 

Jeg syntes 9 år for spamming er litt lite. De som spammer, vet jo at det de holder på med er ulovelig, så jeg kan ikke se noe galt i de får 9 år+

det er jo bare teit, hva er poenget med å bli satt i fengsel om man ikke kan komme ut igjen som en person kan bidra til samfunnet?.. blir man satt 50 år i fengsel kommer man jo ut som pensjonist om man i det heletatt kommer ut..

 

man skulle fått 30 dager i buret + 30kroner pr epost i bot.

[voüshvaggi fyrsten]

Trur nok ikke det blir særlig mange som får like streng straff etter dette. Dette er nok bare et eksempel på hva som kan skje hvis du sende spam..

 

Noen av dere som har lest om han tyskern (17) som sto bak ca "70 %" av alt virus. Han kunne få maks 5 år i fengsel, men et tysk AntiVirus selskap har ansatt ham for han kan mer om virus enn mange andre.. Det reddet ham! Hva er verst av spam og virus??

 

Personlig trur jeg at at AntiVirus selskapene selv står bak virus! De lager virus og tjener masse penger på d!

Endret 7. november 2004 av voüshvaggi fyrsten

[tom waits for alice]

det er jo bare teit, hva er poenget med å bli satt i fengsel om man ikke kan komme ut igjen som en person kan bidra til samfunnet?.. blir man satt 50 år i fengsel kommer man jo ut som pensjonist om man i det heletatt kommer ut..

 

man skulle fått 30 dager i buret + 30kroner pr epost i bot.

Er du sikker på at han har lyst til å bidra til samfunnet når han kommer ut igjen da? Se på han som fikk permisjon hver uke for å besøke familien og brukte tida til å planlegge ranet på Aker brygge istedet. Straff skal virke almenpreventivt, det er rett og slett ikke alle som vil "forbedres".

 

Vå venn her sendte ut usannsynlig masse spam. La oss gjette på et tall og si 100 millioner. Hvordan skal man kunne komme ut og "bidra til samfunnet" når man har en gjeld til statskassen på 3 milliarder kroner...? (Se min post over.)

 

Geir

Endret 7. november 2004 av tom waits for alice

[ATWindsor]

det er jo bare teit, hva er poenget med å bli satt i fengsel om man ikke kan komme ut igjen som en person kan bidra til samfunnet?.. blir man satt 50 år i fengsel kommer man jo ut som pensjonist om man i det heletatt kommer ut..

 

man skulle fått 30 dager i buret + 30kroner pr epost i bot.

Er du sikker på at han har lyst til å bidra til samfunnet når han kommer ut igjen da? Se på han som fikk permisjon hver uke for å besøke familien og brukte tida til å planlegge ranet på Aker brygge istedet. Straff skal virke almenpreventivt, det er rett og slett ikke alle som vil "forbedres".

 

Vå venn her sendte ut usannsynlig masse spam. La oss gjette på et tall og si 100 millioner. Hvordan skal man kunne komme ut og "bidra til samfunnet" når man har en gjeld til statskassen på 3 milliarder kroner...? (Se min post over.)

 

Geir

Han bidrar mer til samfunnet om han jobber, enn om han sitter i fengsel og koster penger ihvertfall. Og rehabilitering av kriminelle gjort på en skikkelig måte er lønnsomt for samfunnet, det har vist seg i mange undersøkelser.

 

AtW

[audiomur]

tom waits for alice Skrevet: 04/11/2004 : 21:42

 

En fengelsstraff er langt å foretrekke, da er han ferdig med saken når han kommer ut og kan starte på et nytt liv, forhåpentlig etter å ha hatt tid til å komme på bedre tanker. Forsatt med blanke ark, men i hvert fall ikke med 10 millioner igjeld...

 

Jo lengre man sitter fengslet,jo bedre tanker kommer man på.

Er det du vil frem til?

Tror ikke en som sitter fengslet i 9år vil være noe mer "skikket" enn en som

sitter 2år.

[tom waits for alice]

Han bidrar mer til samfunnet om han jobber, enn om han sitter i fengsel og koster penger ihvertfall. Og rehabilitering av kriminelle gjort på en skikkelig måte er lønnsomt for samfunnet, det har vist seg i mange undersøkelser.

 

AtW

Du antar at han jobber hvis han slipper fengsel da...

 

For ordens skyld: Jeg er prinispielt enig i ideen om rehabiliterig.

 

Poenget mitt er at det finnes forbrytelser hvor bøtelegging ikke fungerer som straff. Og jeg tror ikke på et samfunn hvor straff er fraværende som element.

 

Selvsagt er rehabilitering av kriminelle lønnsomt, men det er ingen vidundermedisin som alltid virker. Det er en ørliten forskjell på Kasper, Jesper og Jonatan på den ene siden og Stavanger-ranerne på den andre her.

 

Og så er det jo en mager trøst for de som blir utsatt for kriminalitet av gjengangere at det er "lønnsomt for samfunnet" å slippe dem (forbryterne) ut. Hva med han som ble dømt for sitt 26. lovbrudd her, og fikk 6 måneders fengsel for 4 av dem. (Eller noe sånt.) Når har han fått nok sjanser?

 

Dette blir en avveining, ingen av løsningene er noen trylleformel.

 

Et lite sidespor dette, siden vår venn spammeren var en førstegangs overtreder så vidt jeg vet. Men så er de fleste drapsmenn også. Vi dømmer dem allikevel strengt fordi forbrytelsen er alvorlig.

 

Geir