Dårlig fungerende søkefunksjon

[tibbs]

Opplever veldig ofte at jeg ikke får opp noen ting når jeg foretar et søk, selv om jeg vet det skal finnes i forumet.

Ellers kommer det feilmelding titt og ofte, denne foreksempel, er en av dem:

 

Beklager, en feil oppsto. Hvis du ikke vet hvorfor du fikk denne feilmeldingen så kan du forsøke hjelpesidene

Feilmeldingen som oppsto var:

Du fikk ingen treff. Prøv igjen, men denne gangen med andre søkeord. Hvis du søkte etter nye tråder siden ditt siste besøk, så er det mulig at det ikke er noen nye innlegg

 

Tror dette må være det forumet med den elendigste søkefunksjonen jeg har opplevd.

Endret 2. november 2004 av tibbs

[Ernie]

Tullprat. Folk klaget over søkefunksjonen i PHPBB2 også. Var en som kom med et eksempel på en tråd han ikke fant igjen. Det tok meg mellom 10 og 20 sek å bruke søkefunsjonen til å finne den igjen! Tror heller folk er dårlig til å søke, dårlig til å finne enkelt ord eller kombinasjoner som er typisk for posten.

 

La meg illustrerer det litt.

Man er på jakt etter en bestemt tråd om overklokking (la oss si overklokking av Radeon 9800 Pro). Da vil det være en elendig ide å søke på ordet 'overklokking', men en bedre ide å søke på 'overklokking AND Radeon AND 9800'. En enda bedre ide vil være å søke i forumkategorien overklokking med ordene 'overklokking AND Radeon AND 9800'.

[Blib]

Problemet ditt er sannsynligvis tho at du ikke har stilt på søkeperioden og at du bare søker på poster som er av nyere dato enn 30 dager

[tibbs]

QUOTE (Blib @ 02/11/2004 : 12:35)

Problemet ditt er sannsynligvis tho at du ikke har stilt på søkeperioden og at du bare søker på poster som er av nyere dato enn 30 dager

Er fullt klar over dette med søkeperiode, så det er ikke det.

Ellers er jeg klar over alt det som Ernie skriver, men likevel,... det er veldig ofte det kommer slike feilmeldinger.

Er inne på en mengde andre fora, men det er bare her på hardware.no at søkefunksjonen så ofte kommer med slike meldinger....

[Ueland]

Hvis du henviser til noen søkeord som du har problemer med etc så kan vi jo muligens hjelpe litt mer

[Haraldson]

Og etter man har funnet det man ville finne, oppstår et nytt problem:

 

Linkene fører til starten av trådene! Hva om jeg vil søke etter noe som ble sagt i SO3 for tre måneder siden? Det vil ta meg veldig lang tid å bla gjennom alle sidene...

[Pels]

Enig med trådstarter .. skjer ofte at den meldingen dukker opp etter søket

[Blib]

QUOTE (Mr.Berg @ 08/11/2004 : 20:26)

Og etter man har funnet det man ville finne, oppstår et nytt problem: Linkene fører til starten av trådene! Hva om jeg vil søke etter noe som ble sagt i SO3 for tre måneder siden? Det vil ta meg veldig lang tid å bla gjennom alle sidene...

Velg å vise treffene som poster og ikke tråder

[Haraldson]

Nå føler jeg meg ganske dum

 

Men takk for tipset ja! *Finne fram lang liste over ting jeg skulle søke etter*

[Mato]

kan man ikke søke slik :

 

Adm hvordan overklokke

 

men jeg må skrive det slik ?

 

adm AND hvordan AND overklokk

 

 

 

hvist det er det som er problemt kan jeg godt fatte hvordan folk har problemer med og finne ting , hvem i sitt rette fulle fem gidder og sitte og skrive AND hele veien ,

 

når jeg skal søke på noe så skriver jeg kun det jeg søker etter , jeg søker ikke etter none som har med AND og gjøre og da kommer jo ikke søkemotoren opp med noe , jaja det var jo lettere og lage en tråd om saken heller <-- dette var ment som et eksempel og ikke hvordan jeg generelt tenker

 

kanske en ide med en "bruksanvisning" vi er vell alle bortskjemt av google og der trenger man ingen binde ord som her

[Marvil]

Kanskje du får flere treff om du skriver AMD riktig..

[Orjanp]

Trenger ikke å bruke AND. Samme om du søker på 'intel AND amd' eller 'intel amd'.

[jocke]

QUOTE (Orjanp @ 10/11/2004 : 03:14)

Trenger ikke å bruke AND. Samme om du søker på 'intel AND amd' eller 'intel amd'.

Vet du virkelig hva du snakker om nå?

 

Søk på "intel amd"

Søk på "intel AND amd"

 

Så "AND" har faktisk endel å si. Dessuten er den veldig fin å kombinere med "NOT" og "OR".

[Mato]

QUOTE (Marvil @ 10/11/2004 : 00:31)

Kanskje du får flere treff om du skriver AMD riktig..

har en lei tendens til og stava om sorkortelser til ord som høres mere riktig ut i hodet mitt

[Orjanp]

QUOTE (jallakim @ 10/11/2004 : 07:21)

QUOTE (Orjanp @ 10/11/2004 : 03:14) Trenger ikke å bruke AND. Samme om du søker på 'intel AND amd' eller 'intel amd'. Vet du virkelig hva du snakker om nå?   Søk på "intel amd" Søk på "intel AND amd"   Så "AND" har faktisk endel å si. Dessuten er den veldig fin å kombinere med "NOT" og "OR". Svaret ga seg vel selv.   Var sikker på at det var skrevet i en tråd for en stund siden, men det stemmer tydelig vis ikke.   Beklager feilinformasjonen.

[Marvil]

QUOTE (FtZ- @ 10/11/2004 : 13:04)

QUOTE (Marvil @ 10/11/2004 : 00:31) Kanskje du får flere treff om du skriver AMD riktig.. har en lei tendens til og stava om sorkortelser til ord som høres mere riktig ut i hodet mitt Hehe, been there, done that..   Var en tid jeg syns NFTS hørtes mer logisk ut en NTFS, f.eks..

Endret 10. november 2004 av Marvil

[jocke]

QUOTE (Orjanp @ 10/11/2004 : 15:36)

QUOTE (jallakim @ 10/11/2004 : 07:21) QUOTE (Orjanp @ 10/11/2004 : 03:14) Trenger ikke å bruke AND. Samme om du søker på 'intel AND amd' eller 'intel amd'. Vet du virkelig hva du snakker om nå?   Søk på "intel amd" Søk på "intel AND amd"   Så "AND" har faktisk endel å si. Dessuten er den veldig fin å kombinere med "NOT" og "OR". Svaret ga seg vel selv.   Var sikker på at det var skrevet i en tråd for en stund siden, men det stemmer tydelig vis ikke.   Beklager feilinformasjonen. Var ikke meningen å være "sur" på deg. Bare spurte generellt..alle kan vi ta feil.

[Orjanp]

QUOTE (jallakim @ 10/11/2004 : 19:52)

Var ikke meningen å være "sur" på deg. Bare spurte generellt..alle kan vi ta feil.

Oppfatta deg ikke som sur heller.

[jocke]

QUOTE (Orjanp @ 10/11/2004 : 20:18)

QUOTE (jallakim @ 10/11/2004 : 19:52) Var ikke meningen å være "sur" på deg. Bare spurte generellt..alle kan vi ta feil. Oppfatta deg ikke som sur heller. Sikkert meg som er litt sur