audun1 Skrevet 2. november 2004 Del Skrevet 2. november 2004 (endret) Hei. Jeg har fått opp samba på fedora2. Windows xpen min finner samba i nettet å hele greiene men jeg kan ikke skrive brukernavn se bilde der står det bare gjest. Hva kan jeg ha gjort galt. Jeg brukte webmin til å sette den opp. P.S passordet får å komme inn virker men ikke det til mappene. Endret 2. november 2004 av audun1 Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 2. november 2004 Del Skrevet 2. november 2004 Liker ikke Webmin til slikt, du kan bruke det når alt funker men sett det skikkelig opp smb.conf først. Du må velge om du skal ha "security = user" eller "security = share" i /etc/samba/smb.conf. Dersom man har "user" så må man logge på maskinen (ikke mappene) med både brukernavn og passord. Dersom du har "share", kan man passordbeskytte visse mapper, og da må man logge på med kun passordet til en bruker/flere brukere. Slik som du har det nå, har du nok "security = share". Du må da adde en bruker til samba med "smbpasswd -a <brukernavn>". Så legger du inn i smb.conf under sharen <brukernavn> skal ha tilgang til med passordet sitt: "username = <brukernavn>". Her kommer et eksempel på en enkel smb.conf: [global] netbios name = <navn-på-maskinen> server string = <evt-beskrivelse> workgroup = <arbeidsgruppe> security = share encrypt passwords = yes wins support = yes local master = yes os level = 255 preferred master = yes [deltmappe] path = /path/til/mappe username = <brukernavn-som-du-added-med-smbpasswd> writeable = yes De 3 linjene med local master, os level og preferred master gjør at Samba serveren blir master browser i nettverket. Veldig praktisk, så slipper Windows-boksene å krangle om jobben. Dersom du vil ha tilgang til en mappe uten passord, erstatter du linjen "username = <brukernavn>" med "guest ok = yes" Lenke til kommentar
audun1 Skrevet 2. november 2004 Forfatter Del Skrevet 2. november 2004 ok. tusen takk for den. Skal konfigere samba filen når jeg kommer til maskinen... Lenke til kommentar
audun1 Skrevet 2. november 2004 Forfatter Del Skrevet 2. november 2004 Har prøvd litt nå men det funker ikke. Se tekst utdrag som er lagt til. Er det noe jeg har gjort galt eller. Er så pass newbee på dette. smb Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 2. november 2004 Del Skrevet 2. november 2004 comment = Home Directories browseable = no writable = yes Jeg TROR at browseable skal være yes... Det virker i hvert fall logisk. Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 2. november 2004 Del Skrevet 2. november 2004 Kan ikke helt skjønne hvorfor du skal ha så mye unødvendig i konfigurasjonsfilen... Lenke til kommentar
audun1 Skrevet 2. november 2004 Forfatter Del Skrevet 2. november 2004 (endret) huuumm... endret dette men jeg får fortsatt ikke lov til å skrive inn brukernavn, det står bare gjest. Men et lite spørsmål, skal det stå localhost på ikonet (Se bilde). edit: Kan ikke helt skjønne hvorfor du skal ha så mye unødvendig i konfigurasjonsfilen... jeg har ikke lagt inn noe det lå der fra før. Kan jeg slette det??? Endret 2. november 2004 av audun1 Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 2. november 2004 Del Skrevet 2. november 2004 (endret) huuumm... endret dette men jeg får fortsatt ikke lov til å skrive inn brukernavn, det står bare gjest. Men et lite spørsmål, skal det stå localhost på ikonet (Se bilde). edit: Kan ikke helt skjønne hvorfor du skal ha så mye unødvendig i konfigurasjonsfilen... jeg har ikke lagt inn noe det lå der fra før. Kan jeg slette det??? Ja, så klart... Kan du ikke bare slette det som er der fra før, og erstatte det med eksemplet jeg la ut, og bare bytte ut ting der jeg har skrevet <noe> Lite eksempel på delt mappe uten passord: [deltmappe] path = /path/til/mappe guest ok = yes writeable = no Husk at det må være korrekte tilganger på mappene du deler. Skal brukeren "bruker" kunne skrive til filer, må brukeren "bruker" eie filene og mappene på serveren. Endret 2. november 2004 av objorkum Lenke til kommentar
audun1 Skrevet 2. november 2004 Forfatter Del Skrevet 2. november 2004 ok har gjort noen endringer nå he he tror ikke de er så lure men. Samba config fila ser sånn ut: [global] netbios name = Intern server string = Intern-server workgroup = Intern-nettet security = share encrypt passwords = yes wins support = yes local master = yes os level = 255 preferred master = yes [deltmappe] path = /ftp/samba/audun username = audun writeable = yes samba bruker fila ser sånn ut: # Unix_name = SMB_name1 SMB_name2 ... root = administrator admin nobody = guest pcguest smbguest audun = audun og passord fila sånn: nobody:99:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:[DU ]:LCT-00000000: audun:xxxxxxx ser det helt håpløst ut eller. P.S kan fortsatt ikke skrive inn brukernavnet når jeg prøver å logge meg inn fra xp pcen min.. Lenke til kommentar
audun1 Skrevet 4. november 2004 Forfatter Del Skrevet 4. november 2004 Har suttet å tenkt på denne: CODE nobody:99:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:[DU ]:LCT-00000000: audun:xxxxxxx på den nobody: 99 osv hva gjør alle de : tegnene der pluss x ene. Kansje det kan ha noe med det at jeg ikke kommer inn. Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 4. november 2004 Del Skrevet 4. november 2004 (endret) Med mindre path'en til smbuser fila (den du kaller samba bruker fila) er spesifisert i smb.conf bryr ikke samba seg om den. Bare ikke bry deg om den. smbpasswd fila inneholder hvilke brukere du har adda med smbpasswd -a, og passordene deres. Passordene er krypterte så de ser rare ut ja. Jeg ville ha fjernet alt innhold i smbpasswd, så addet brukeren audun med "smbpasswd -a audun" (som root), så sjekket at audun nå er den eneste brukeren i smbpasswd-fila, så restarter du Samba. Endret 4. november 2004 av objorkum Lenke til kommentar
audun1 Skrevet 4. november 2004 Forfatter Del Skrevet 4. november 2004 ok skal ta å teste dette. Jeg fikk fjernet allt i smb.comf fila også nå. Lenke til kommentar
mysjkin Skrevet 4. november 2004 Del Skrevet 4. november 2004 Jeg vet at enkelte her ikke liker grafiske konfigurasjonsverktøy , men har du prøvd swat? (Samba web administration tool) den skal være tilgjengelig på port 901 (eg http://localhost:901) Ser ut som om det kan være Samba har jo også et verktøy som skjekker config-filen for feil, heter 'testparm' dersom du kompilerer samba selv, har en følelse av at det heter noe annet i debian, ihvertfall.. Lykke til! M. Lenke til kommentar
audun1 Skrevet 4. november 2004 Forfatter Del Skrevet 4. november 2004 jeg elsker grafisk verktøy isteden for tekst . Jeg testet http://localhost:901 men den virker ikke jeg skal se på webmin om jeg kan åpne den. Lenke til kommentar
audun1 Skrevet 4. november 2004 Forfatter Del Skrevet 4. november 2004 jeg prøver nå å instalere swat, men swat krever v 3.0.7 av samba å det har jeg ikke. Så jeg lastet ned samba på nytt, instalerte fikk besked samba krever common. Jeg lastet ned common men får ikke instalert den her er terminal vinduet mitt: samba = 3.0.7 is needed by samba-swat-3.0.7-1 [root@localhost root]# rpm -Uvh /root/samba-3.0.7-1.i386.rpm advarsel: /root/samba-3.0.7-1.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 2f87af6ffeil: Failed dependencies: samba-common = 3.0.7 is needed by samba-3.0.7-1 [root@localhost root]# rpm -Uvh /root/samba-common-3.0.7-1.i386.rpm advarsel: /root/samba-common-3.0.7-1.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 2f87af6f feil: Failed dependencies: samba-common = 0:3.0.3 is needed by (installed) samba-3.0.3-5 samba-common = 0:3.0.3 is needed by (installed) samba-client-3.0.3-5 [root@localhost root]# rpm -Uvh /root/samba-3.0.7-1.i386.rpm advarsel: /root/samba-3.0.7-1.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 2f87af6ffeil: Failed dependencies: samba-common = 3.0.7 is needed by samba-3.0.7-1 [root@localhost root]# Ideer Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 4. november 2004 Del Skrevet 4. november 2004 (endret) Prøv å bruke yum eller apt (hvis du har lagt inn sistnevnte). yum update <----oppdaterer alle pakkene på systemet. Jeg trodde dette var det samme som apt-get update. yum install samba <---- Installerer samba, om pakken heter det. Det kan hende den heter smbd i stedet, f.eks. Det bør fungere brillefint. Endret 4. november 2004 av G2Petter Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 4. november 2004 Del Skrevet 4. november 2004 Apt er finere, og med synaptic er det ypperlig for en nybegynner som meg. Lenke til kommentar
audun1 Skrevet 4. november 2004 Forfatter Del Skrevet 4. november 2004 ja det funket brillefint takkkkkk så meget.. yum update brukte jeg ... Bare tips ass Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 4. november 2004 Del Skrevet 4. november 2004 ja det funket brillefint takkkkkk så meget.. yum update brukte jeg ... Bare tips ass yum update oppdaterer alle pakkene på systemet (oppgraderer til nyeste versjon) - mens apt-get update oppdaterer pakkelisten - altså en lokal liste over hva som finnes på de eksterne serverene. yum install funker på samme måte som apt-get install yum er *standard* Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå