Canon Ixus 30, 40... 50?

[AsOsiaL]

har temmelig lyst til å kjøpe canon ixus40, men hvis det i det hele tatt kommer en canon ixus50 så vil jeg heller kjøpt den. Tror dere at det kommer en ixus50 i nærmeste framtid? Er såklart kun spekulasjoner, men læll.. anyone?

[finfyr]

Men når IXUS 50 kommer, vil vel du har IXUS 60? Tror du ikke...? Om du synes 40'n er et bra kamera, synes jeg du skal kjøpe det!

[Alastor]

IXUS 50 vil isåfall dukke opp i mars, da det er da de fleste lanserer nye kameraer i vårhalvåret. Vil du vente så lenge?

 

Finnes òg andre kameraer i den klassen som kanskje heller er å anbefale enn Ixus 40. Så hva er det som er viktig for deg med et kamera?

Endret 2. november 2004 av Alastor

[finfyr]

Hvilke kamera anbefaler du framfor IXUS 40? Lite og greit kamera det vel?

[AsOsiaL]

Synes ixus40 er et knall kamera og skal høyst sannsynlig kjøpe det!

 

Tenkte bare at siden det finnes noe som heter for ixus II, ixus430 og ixus500, og at det dermed er naturlig med ixus30, ixus40 og muligens ixus50 i nærmeste framtid

 

ixus60 ja.. hoho!

 

Panasonic Lumix DMC-FX7 er vel oxo et alternativ til ixus40.. idunno

 

Virker som Alastor har peiling.. march is teH month? leenge til

 

Uansett.. si ifra hvis noen hører om en såkalt "ixus50".. I vuud liek 2 knåw!

[Alastor]

Kameraer lanseres så og si på halvårlig basis. Derfor tviler jeg på at vi vil se noen nye lanseringer av canon før jul, og sannsynligvis ikke før i mars. Men jeg vet ikke.

 

Jeg vil holde FX2 og også FX7 som bedre kameraer enn Ixus 40. Billedkvaliteten ifølge tester jeg leste i går på dcresource.com er bedre på FX7, FX2 er så og si et helt likt kamera, så burde være samme der. FX7 hadde mindre vignettering og mindre av lilla kanter (kromatisk etttellerannett) på sine bilder. I tillegg ser kameraene svært bra ut, og er enkle å bruke.

 

Batterikapasiteten skal også være et hakk bedre på FX7 og 2 enn ixus 40.

[spiro]

FX7 ser dritfett ut, MEN det er jo ingen som har det!?!?

 

Sitter selv og vurderer Ixus 40, men er redd for at det skal være like tregt som de andre Ixus modellene. Er Panasonic bedre på det?

[phax]

regelen min når det gjelder canon og ixus er at det kommer faen meg en ny versjon et par uker etter jeg har kjøpt uansett så det e bare og kjøpe ivei.

 

forskjellene er minimale uansett så. ixus 40 er et bra kjøp i disse dager.

[sarom]

Jeg vil holde FX2 og også FX7 som bedre kameraer enn Ixus 40. Billedkvaliteten ifølge tester jeg leste i går på dcresource.com er bedre på FX7, FX2 er så og si et helt likt kamera, så burde være samme der. 

 

I det tyske bladet ColorFoto nr 11.2004 er Panasonic FX7 og FX2 testet.

I bildekvalitet får FX7 40Punkte. FX2 28,5Punkte.

Til sammenligning får Canon G6 45,5Punkte.

Det virker derfor som at FX2 har dårlig bildekvalitet.

 

Totaltsum for kameraene = FX7 52Punkte, FX2 41Punkte og

Canon G6 61Punkte.

 

40Punkte som FX7 får i bildekvalitet er veldig bra sammenlignet med alle testene jeg tidligere har sett der.

[Black Star]

FX7 ser dritfett ut, MEN det er jo ingen som har det!?!?

Joda... men sier jeg hvor blir jeg sparket ut av forumet. For vi har det nemlig der jeg jobber. Utrolig bra kamera på mange måter...

 

Sitter selv og vurderer Ixus 40, men er redd for at det skal være like tregt som de andre Ixus modellene. Er Panasonic bedre på det?

 

Ixus 40 er blitt mye raskere enn tidligere Ixus modeller.

 

Hvorfor 5 megapixler? 3 megapixler er mer enn nok til A4 utskrifter, og med fire kan du til og med beskjære litt og allikevel få bra A4 utskrift. Ett kamera med samme størrelse, og derfor også samme størrelse på bildebrikken, med fem megapixler, ville skapt mer støy, og da hadde vinningen gått opp i spinningen. Men om det kommer? Det er godt mulig ettersom alt for mange kun ser på megapixlene.

[tavarish]

FX7 ser dritfett ut, MEN det er jo ingen som har det!?!?

Jeg så dette kamera i vinduet til Foto-Huset i Karl Johans gate (Oslo) for ikke så lenge siden. Stikk nedom der om du bor i Oslo eller ta en telefon til de.

Endret 4. november 2004 av tavarish

[veggiss]

FX7 ser dritfett ut, MEN det er jo ingen som har det!?!?

Joda... men sier jeg hvor blir jeg sparket ut av forumet. For vi har det nemlig der jeg jobber. Utrolig bra kamera på mange måter...

må da være lov å si at dere har det der du jobber, når noen spør deg direkte. jeg har hvertfall gjort det flere ganger, og så lenge du skriver under med fullt navn og hvor du jobber burde ikke det oppfattes som reklame.

[Black Star]

FX7 ser dritfett ut, MEN det er jo ingen som har det!?!?

Joda... men sier jeg hvor blir jeg sparket ut av forumet. For vi har det nemlig der jeg jobber. Utrolig bra kamera på mange måter...

må da være lov å si at dere har det der du jobber, når noen spør deg direkte. jeg har hvertfall gjort det flere ganger, og så lenge du skriver under med fullt navn og hvor du jobber burde ikke det oppfattes som reklame.

Blir en form for reklame. Hvor har dere kamera a? Jo det har vi i butikk b der jeg jobber til x antall kroner.

 

Men nå har det kommet svar på hvor kameraet finnes, så kan man jo trekke konklusjoner selv

[Amber Valence]

Det går an å sende Private Meldinger på dette forumet. Da slipper en å bli anklaget for reklame.

Sjekk knappen som heter PM.

[spiro]

Jeg endte opp med Ixus 40 etter litt testing og sammenligning. Konklusjon:

 

Alvorlig mye raskere enn tidligere Ixus, som f.eks Ixus 400. Anbefales.

[finfyr]

Mulig at du hadde giddet maile meg et par inne test bilder fra ditt nye Ixus 40?

[Black Star]

Det går an å sende Private Meldinger på dette forumet. Da slipper en å bli anklaget for reklame.

Sjekk knappen som heter PM.

Eh... ja. Jeg er jo brukermoderator så jeg vet jo det Men liker ikke å sende PM til folk med reklame så lenge de ikke sender meg PM og spør spesifikt. Også det at jeg er brukermoderator gjør at jeg tar litt ekstra hensyn på akkurat det punktet.