ClawHammer Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 Jeg lurte på om AMD sempron er bedre å spille på en amd Athlon xp prosessorene,siden amd athlon xp er så vanskelig å få taki nå for tiden? Ps:klokker sempron bra eller? Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 Enkelt og greit, Nei.. PR-ratingene til Sempron skal konkurere med Intel Celeron D prosessorene til Intel.. XP-ratingene var ment til å konkurere mot Pentium 4 prosessorene med 533 Busshastighet... Du bør nok ikke skifte ut din prosessor med en Sempron Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 ok. Sempron 3100+ på Socket 754 klokker forresten veldig bra. Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 ok. Sempron 3100+ på Socket 754 klokker forresten veldig bra. Den cpuen skal man HOLDE SEG LAAAANGT unna. med mindre man vill ha bios problemer under jomfru bootinga. Lenke til kommentar
Varj Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 sempron 3100+ for 754 er en glimrende cpu, men det vil nok være bedre for de aller fleste å hoste opp et par hundre kroner ekstra for dobbelte av cacha og muligheter for 64bit (xp64-2800+ kjører på akkurat samme antall MHz) Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 sempron 3100+ for 754 er en glimrende cpu, men det vil nok være bedre for de aller fleste å hoste opp et par hundre kroner ekstra for dobbelte av cacha og muligheter for 64bit (xp64-2800+ kjører på akkurat samme antall MHz) Il say Amen to that Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 ok. Sempron 3100+ på Socket 754 klokker forresten veldig bra. Den cpuen skal man HOLDE SEG LAAAANGT unna. med mindre man vill ha bios problemer under jomfru bootinga. Det er vel en forutsetning at man vet hva man driver med? Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 sempron 3100+ for 754 er en glimrende cpu, men det vil nok være bedre for de aller fleste å hoste opp et par hundre kroner ekstra for dobbelte av cacha og muligheter for 64bit (xp64-2800+ kjører på akkurat samme antall MHz) Il say Amen to that Med brukbar kjøling, overklokket til 2.5GHz så gruser Sempron 3100+ A64 fra 3400 og nedover X-bit Labs Så jeg ville valgt en 3100+ Sempron framfor en slapp A64 2800+ Lenke til kommentar
Akise Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 C4ASTOR, så er det vel mulig å klokke A64 også da Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 C4ASTOR, så er det vel mulig å klokke A64 også da Du får ikke klokka en A64 2800+ så mye Lenke til kommentar
Akise Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 Du skrev fra 3400 og nedover, kanskje du satt dette litt på spissen? Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 (endret) Du skrev fra 3400 og nedover, kanskje du satt dette litt på spissen? As for the gain you receive by overclocking the Sempron 3100+, we enjoyed a performance growth of about 25% by clocking our sample at 2.52GHz (40% frequency boost). Thanks to that, the overclocked Sempron 3100+ could outperform the Pentium 4 3.4GHz as well as the Athlon 64 3400+ by about 5% in average. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...3100-oc_14.html Endret 1. november 2004 av jarmo Lenke til kommentar
Akise Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 Jeg snakket om en A64 3400 OVERKLOKKET. Men det er det samme det! Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 (endret) Jeg snakket om en A64 3400 OVERKLOKKET. Men det er det samme det! Er ikke så mye å hente på en 3400+ 130nm når det gjelder overklokking. Uansett så koster den dobbelt så mye som en 3100+ Sempron. Så hvis man sammenligner ytelse/krone... Hvis du dessuten har lest litt i tråden så ser du at det var snakk om A64 2800+ vs 3100+ Sempron, 3400+ var vel ikke med før du brakte den på banen Endret 1. november 2004 av C4STOR Lenke til kommentar
Grell2k Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 ok. Sempron 3100+ på Socket 754 klokker forresten veldig bra. Den cpuen skal man HOLDE SEG LAAAANGT unna. med mindre man vill ha bios problemer under jomfru bootinga. Det er derfor du må flashe BIOSen til noe nyere for å få støtte til den. Nye prosessor-serier krever gjerne det vettu, med mindre du har et hovedkort med en nyere BIOS da. Tullete å si at Sempron bare gir problemer, da hadde de jo aldri lansert den. Forsåvidt tullete å bruke så mye store bokstaver også. Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 (endret) ok. Sempron 3100+ på Socket 754 klokker forresten veldig bra. Den cpuen skal man HOLDE SEG LAAAANGT unna. med mindre man vill ha bios problemer under jomfru bootinga. Det er derfor du må flashe BIOSen til noe nyere for å få støtte til den. Nye prosessor-serier krever gjerne det vettu, med mindre du har et hovedkort med en nyere BIOS da. Tullete å si at Sempron bare gir problemer, da hadde de jo aldri lansert den. Forsåvidt tullete å bruke så mye store bokstaver også. Poenget er at seprom cpuer er ikke støtter av hovekortene sin bios. Det skjer ingen ting når man trykker på knappen får og starte pcen. Bare svart skjerm og vifter som bråker, Men kan ikke du forklare åssen man skal flashe biosen uten og se noe. Og slutt og være negativ. Endret 1. november 2004 av karl-wilhelm Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 ok. Sempron 3100+ på Socket 754 klokker forresten veldig bra. Den cpuen skal man HOLDE SEG LAAAANGT unna. med mindre man vill ha bios problemer under jomfru bootinga. Det er derfor du må flashe BIOSen til noe nyere for å få støtte til den. Nye prosessor-serier krever gjerne det vettu, med mindre du har et hovedkort med en nyere BIOS da. Tullete å si at Sempron bare gir problemer, da hadde de jo aldri lansert den. Forsåvidt tullete å bruke så mye store bokstaver også. Poenget er at seprom cpuer er ikke støtter av hovekortene sin bios. Det skjer ingen ting når man trykker på knappen får og starte pcen. Bare svart skjerm og vifter som bråker, Men kan ikke du forklare åssen man skal flashe biosen uten og se noe. Og slutt og være negativ. LOL, om det er noen som er negativ så er det vel du. Prøv heller å les hva du skriver i denne tråden før du beskylder andre for å være negativ. Kan man ikke kjøpe et hk som støtter sempron uten å flashe da?? Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 Kan man ikke kjøpe et hk som støtter sempron uten å flashe da?? Sikkert men det er sikkert ikke mange Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 1. november 2004 Del Skrevet 1. november 2004 (endret) Kan man ikke kjøpe et hk som støtter sempron uten å flashe da?? Sikkert men det er sikkert ikke mange Nei, men det er noen. Ting må jo ha en begynnelse. Da 939 cpu'ene kom så var det jo heller tamt med hk og velge f.eks. Det vil også komme masser av hk med støtte for Sempron 754 i default BIOS. Sempron 3100+ er faktisk en svært bra cpu. Den er basert på 64-bits Paris kjerne (uten å støtte mer enn 32bits), i motsetning til Socket A Sempron som er basert på Throughbred B kjernen. Sempron 3100+ yter likt med A64 2800+, men Sempron 3100+ klokker ufattelig bra sånn at man med luftkjøling kan dra den opp over A64 3400+ ytelse. Det er såpass bra at ihverfall jeg synes at en BIOS flash er et heller lite problem sammenlignet med pris/ytelse man får. *Edit* Og angående flashing av BIOS uten cpu støtte, så hvorfor ikke spørre i butikken der man kjøper om de kan flashe BIOS for deg??? Endret 1. november 2004 av C4STOR Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå