hvem støtter du? ta testen

[Acrid]

56% Kerry

[Zethyr]

Krigen mot Osama bin Laden og opprørerne i Irak bør føres langt mer effektivt

Effektivt med tanke på masseutryddelse av irakere, eller mer effektivt med tanke på sparing av uskyldig liv?

 

 

Bush 56,25%

Kerry 50,00%

[Zethyr]

Har noen en adresse til en mer upartisk test?

[PelsJakob]

USAs allierte bør bære en større del av byrdene ved krigen mot terrorisme

Betyr det at de allierte også får bestemme mer?

Et annet spørsmål er jo: Hvordan skal man få de allierte til å gjøre dette, og hvor realistisk er det?

[PelsJakob]

1: Skattene bør reduseres ytterligere for å få fart i økonomien.

 

Hvem sin økonomi ? De rikes ?? 

 

Hvordan vil reduserte skatter, altså lavere statsinntekter, bedre økonomien til staten?

Det er ikke snakk om å bedre statens økonomi, men om å bedre innbyggernes økonomi. Bush' skattelettelser er et ledd i en strategi med ekspansiv finanspolitikk, det vil si at man ønsker å øke privat etterspørsel etter varer og tjenester. Dette vil være bra for økonomien, ettersom økt etterspørsel etter varer og tjenester i neste instans betyr større produksjon, og dermed også høyere sysselsetting.

[T.F.T]

1: Skattene bør reduseres ytterligere for å få fart i økonomien.

 

Hvem sin økonomi ? De rikes ?? 

 

Hvordan vil reduserte skatter, altså lavere statsinntekter, bedre økonomien til staten?

Det er ikke snakk om å bedre statens økonomi, men om å bedre innbyggernes økonomi. Bush' skattelettelser er et ledd i en strategi med ekspansiv finanspolitikk, det vil si at man ønsker å øke privat etterspørsel etter varer og tjenester. Dette vil være bra for økonomien, ettersom økt etterspørsel etter varer og tjenester i neste instans betyr større produksjon, og dermed også høyere sysselsetting.

Flott, takk for nyttig informasjon

[T.F.T]

*feil formulering ovenfor*

 

Noen som har lyst til å opplyse meg ?

Endret 31. oktober 2004 av T.F.T

[Zethyr]

USAs allierte bør bære en større del av byrdene ved krigen mot terrorisme

Betyr det at de allierte også får bestemme mer?

Hvorfor skal vi bære byrder som USA skaper?

[PelsJakob]

Greit nok at Aftenposten vil ha oss til å ta testen, men de sier jo ikke hvilke av påstandene vi skal svare på som hører til hvilken president/de forteller oss ikke om det er Bush eller Kerry som mener det og det.

 

Noen som har lyst til å opplyse meg ? 

Ved hjelp av litt eksperimentering fant jeg at man må svare følgende for å få 100 % på Bush:

 

1. Enig

2. Uenig

3. Enig

4. Uenig

5. Enig

6. Enig

7. Enig

8. Uenig

9. Enig

10. Uenig

11. Uenig

12. Enig

13. Enig

14. Enig

15. Enig

16. Enig

 

Personlig har jeg for liten kunnskap om kandidatene til å ta stilling til sannhetsgehalten i påstandene.

[Feynman]

Greit nok at Aftenposten vil ha oss til å ta testen, men de sier jo ikke hvilke av påstandene vi skal svare på som hører til hvilken president/de forteller oss ikke om det er Bush eller Kerry som mener det og det.

 

Noen som har lyst til å opplyse meg ?

Er det ikke meningen at du ikke skal vite dette? Lyst til å være 100% enig med Bush?

Hvorfor skal vi bære byrder som USA skaper?

Fordi det noen ganger er i vår egen interesse. Men ikke alltid. Det jeg mente var at vi må være allierte, ikke løpegutter.

[T.F.T]

Greit nok at Aftenposten vil ha oss til å ta testen, men de sier jo ikke hvilke av påstandene vi skal svare på som hører til hvilken president/de forteller oss ikke om det er Bush eller Kerry som mener det og det.

 

Noen som har lyst til å opplyse meg ? 

Er det ikke meningen at du ikke skal vite dette? Lyst til å være 100% enig med Bush?

Selvfølgelig ikke.

 

Det jeg spør om er ikke hva jeg må svare for å få 100 % enig med Bush, jeg vil vite mer om presidentkandidatenes stillinger til spørsmålene, altså kandidatenes meninger i sakene.

[alexf]

Det jeg spør om er ikke hva jeg må svare for å få 100 % enig med Bush, jeg vil vite mer om presidentkandidatenes stillinger til spørsmålene, altså kandidatenes meninger i sakene.

Da forsvinner også poenget med undersøkelsen.

[Zethyr]

Noen som har lyst til å opplyse meg ?

Ved hjelp av litt eksperimentering fant jeg at man må svare følgende for å få 100 % på Bush:

Da er det på spørsmål 10, 11, 12, 13 og 15 jeg er uenig med ham.

Allikevel frykter jeg at Bush ser litt andre sider av samme sak enn meg på noen spørsmål.

Jeg tror f.eks. at han vil at FN skal ha mindre makt, for da får USA mer makt.

Jeg er for at begge skal få mindre makt.

[PelsJakob]

Da forsvinner også poenget med undersøkelsen.

Man kunne jo ha fått vite det i ettertid.

[T.F.T]

Da forsvinner også poenget med undersøkelsen.

Man kunne jo ha fått vite det i ettertid.

Nettopp, nettopp.

[T.F.T]

Det jeg spør om er ikke hva jeg må svare for å få 100 % enig med Bush, jeg vil vite mer om presidentkandidatenes stillinger til spørsmålene, altså kandidatenes meninger i sakene.

Da forsvinner også poenget med undersøkelsen.

Kanskje, men da forblir jeg uvitende om noe jeg syntes er viktig.

[PelsJakob]

Det jeg spør om er ikke hva jeg må svare for å få 100 % enig med Bush, jeg vil vite mer om presidentkandidatenes stillinger til spørsmålene, altså kandidatenes meninger i sakene.

Dersom du får 100 % på Bush må du jo nødvendigvis ha valgt de alternativene Bush ville ha valgt?

[T.F.T]

Det jeg spør om er ikke hva jeg må svare for å få 100 % enig med Bush, jeg vil vite mer om presidentkandidatenes stillinger til spørsmålene, altså kandidatenes meninger i sakene.

Dersom du får 100 % på Bush må du jo nødvendigvis ha valgt de alternativene Bush ville ha valgt?

Dersom du både missforstår poenget mitt, og heller ikke kan opplyse meg trenger du ikke svare.

 

Jeg spør på grunn av at jeg vil vite mer om de forskjellige presidentene, det vil si hva de mener. Ikke bare Bush og Kerry, men også Nader.

 

[T.F.T]

Forresten, jeg fikk 56,26 % på Kerry, og 50 % på Bush.

 

Men, siden jeg kan for lite bakgrunnsinfo tar jeg ikke testen seriøst.

 

Eksempel på det er at det var spørsmål 6. som avgjorde om jeg fikk 56,26 % på Bush, eller på Kerry, og 50 % på Bush eller Kerry.

 

Og siden jeg vet svært lite om fn, deres rolle i verden osv, kan jeg ikke gi et bra svar til "quizen".

Endret 31. oktober 2004 av T.F.T

[PelsJakob]

Dersom du både missforstår poenget mitt, og heller ikke kan opplyse meg trenger du ikke svare.

Unnskyld for at jeg prøver å svare på spørsmålet ditt da. Du burde kanskje vurdere å uttrykke deg klarere:

 

Greit nok at Aftenposten vil ha oss til å ta testen, men de sier jo ikke hvilke av påstandene vi skal svare på som hører til hvilken president/de forteller oss ikke om det er Bush eller Kerry som mener det og det.

Jeg kan ikke forstå dette på noen annen måte enn at du vil vite hva Bush og Kerry mener om de 16 spørsmålene i testen. Dersom man får 100 % Bush på testen, har man samtidig funnet ut hva Bush ville ha svart (ifølge Aftenposten), og dermed også hva hans standpunkt i sakene er.

 

Eller er poenget ditt at du vil vite hva Bush og Kerry faktisk mener om disse sakene, og ikke hva Aftenposten mener at de mener?