Joakim87 Skrevet 30. oktober 2004 Del Skrevet 30. oktober 2004 (endret) Heisann... Jeg satt å så på tippeliga avsluttningen her i kveld, også slår det meg... De har samme målforsjell, men rosenborg vinner fordi at de har hatt flax og fått noen heldige mål mot dårlige lag.... Burde ikke heller innbyrdes oppgjør ha avgjort det hele etter at målforsjellen var den samme ? Endret 30. oktober 2004 av Joakim87 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+98712387 Skrevet 30. oktober 2004 Del Skrevet 30. oktober 2004 helt enig, det hadde vært mye tøffere med en superfinale Lenke til kommentar
Bombefar Skrevet 30. oktober 2004 Del Skrevet 30. oktober 2004 Nei det er akkurat dette som skal fohindres. Poenget er at i serien skal det være prestasjoner gjennom en hel sesong som teller og ikke prestasjonene mot ett enkelt lag. Derfor brukes målforskjell og flere scorete mål i steden for innbyrdes oppgjør. Lenke til kommentar
Pantera Skrevet 31. oktober 2004 Del Skrevet 31. oktober 2004 ....men hva vil skje hvis 2 lag har: -like mange poeng -identisk målforskjell -uavgjort i innbyrdes oppgjør, med like mange mål i begge kamper ?? Lite sannsynlig at dette noensinne vil skje, men har NFF tatt høyde for det? Hva er i så fall regelen? En slags 'superfinale' burde høres vel logisk ut.... mvh Pantera Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 31. oktober 2004 Del Skrevet 31. oktober 2004 Dersom antall poeng, målforskjell, antall skårede mål og innbyrdes oppgjør er likt, og rekkefølgen avgjør deltakelse i mesterskap eller nedrykk, spilles det en eller to kvalifiseringskamper for å avgjøre det hele. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 31. oktober 2004 Del Skrevet 31. oktober 2004 ....men hva vil skje hvis 2 lag har:-like mange poeng -identisk målforskjell -uavgjort i innbyrdes oppgjør, med like mange mål i begge kamper ?? Lite sannsynlig at dette noensinne vil skje, men har NFF tatt høyde for det? Hva er i så fall regelen? En slags 'superfinale' burde høres vel logisk ut.... mvh Pantera Færrest cornere?? Er ihvertfall slik i de innledende kampene på Norway Cup. ...eller kanskje færrest fri- eller straffespark. Lenke til kommentar
smeboe Skrevet 6. november 2004 Del Skrevet 6. november 2004 Og hele gullet og potten på et par millioner gikk til Rosenborg pga. et pampevedtak om at det er viktigere med angrep enn forsvar.. kjipt... Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 22. november 2004 Del Skrevet 22. november 2004 Det kan være for å sørge for at ikke fotball blir mer kjedelig enn det allerede har lett for å bli. Hvis vi skulle promotert defensivt spill, ville ikke det gjort sjansen for morsomme angrep og bølgende spill større? Lenke til kommentar
t0ggler Skrevet 22. november 2004 Del Skrevet 22. november 2004 Ser ikke grunnen til at RBK skulle vinne i år, angrep og forsvar er akkurat like viktig... Heldige RBK - som alltid Lenke til kommentar
TomWhittaker Skrevet 23. november 2004 Del Skrevet 23. november 2004 Ser ikke grunnen til at RBK skulle vinne i år, angrep og forsvar er akkurat like viktig... Heldige RBK - som alltid Klart det, som alltid. Heldige er sikkert eneste grunnen til at de vinner år etter år Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå