Nye DoomIII screenies :D

[CAT-scan]

Gamespy har lagt ut en del nye screenshots fra DoomIII standen på E3.

 

http://www.gamespy.com/e32002/pc/doom3b/sc...reenshots.shtml

[aurstad]

grønnjævlig til grafikkort som mixa de bildene der ja.. screenshots er jo en ting da men d skal jo flyte oxo :smile:

[Gabriel_X]

Holy crap!

 

Det så jo vanvittig bra ut da - er spent på hva som blir 'minstekravet' for å kjøre det med alle effekter på i en bra oppløsning.

 

*ser kritisk på GF3'en som jeg betalte 3990,- for for et år siden*

[siDDis]

filmen kan fåås her

 

http://home.online.no/~lkgjerde/artimages/...m_3_bts_big.zip

[Jellyfisk]

Hemningsløst nydelig. MEN: Når man ser på kantene av modellene ser man at de jo er relativt low-poly. At de bruker mye fete effekter er jo stilig, men det går jo ann å håpe at det er kjørbart på en relativt "svak" maskin...

[Mr.Hassan]

Hei!

Det finst ein doom||| dokumentar...

 

Ein trenger quicktime player for å spille dokumentar filmene...Quicktime player kan du finne her:

 

http://www.apple.com/quicktime/download/

 

Lav kavlitet (8.6mB) http://www.itavisen.no/video/E32002/doom3_e3_lores.mov

 

Og høg kvalitet (100mB)http://www.itavisen.no/video/E32002/doom3_e3_hires.mov

[SAGE]

Quote:

Den 2002-05-23 07:42, siDDIs skrev: filmen kan fåås her http://home.online.no/~lkgjerde/artimages/...m_3_bts_big.zip

 

 

Hva program må jeg ha for å få sett den filmen?

[Mr.Hassan]

Hei SAGE!

Du må bruke eit unzip program for å pakke ut filene i fila.For eksempel winzip som du finner på http://www.winzip.com.

Elles så spørs det kva codec filmen er codet i..

(av og til kan du gå ein peikepinn ved hjelp av namnet på film fila og fil endelsen.

[Lch]

Quote:

Den 2002-05-23 10:39, SAGE skrev: Hva program må jeg ha for å få sett den filmen?

 

Du må ha føkkings QuickTime.

Har ikke det på skolen, fordømte møkkaproperitærenonopensource-format.

*grmle*

 

Men screenshotsene var ikke dumme. Weee!

[Dreadlord]

Quote:

Den 2002-05-23 10:28, Jellyfisk skrev: Hemningsløst nydelig. MEN: Når man ser på kantene av modellene ser man at de jo er relativt low-poly. At de bruker mye fete effekter er jo stilig, men det går jo ann å håpe at det er kjørbart på en relativt "svak" maskin...

 

Det er magien :smile: . De bruker modeller med ca 1500 poly til rendring . Effekter som bumpmap, do3, shadows etc er laget av 500k modeller lagt oppå lavpoly modellene men som maskinen ikke trenger å rendre. Spillet er ment å kunne kjøres på en gf2 uten spesielle problemer :smile: . De senene som er vist på e3 skal være kjørt på en gf3 blir det sakt.

[aurstad]

filmen "hakker" til meg på en måte. har ikke hatt lignende problem med andre filer. Er bare filmen slik eller er d meg?

[CAT-scan]

Hvorfor er det noen som helst som i det hele tatt vurdere å bruke Quicktime format? Jeg fatter det bare ikke! Quicktime er desidert det mest latterlige filmformatet som noensinne har eksistert. For det første er komprimeringen helt elendig, elendig bildekvalitet samt dårlig lyd på tross av enorme filstørrelser. Og for å klage litt ekstra; Quicktime spilleren har altfor få funksjoner (kan jo ikke engang kjøre fullscreen videoer)

 

Jeg begynner egentlig å tro at apple betaler diverse spillselskaper for å bruke .mov formatet, ingen utvikler som har litt vett i skolten ville finne på å bruke quicktime av fri vilje...

[siDDis]

filmen hakker ja :/

 

quicktime er ok men eg fortrekker divX så jævlig mykje meir

[Mulch]

Nydelig film, men hakker som f, 10 bilder i sek eller noe. Finnes der ikke en mpg versjon da?!

 

Og vet noen om den filmen som ble vist inni "huset", special sneakpeek opplegg på 11minutter, sikkert enda nydligere =)

 

UT2K3 kan grave seg ned, heeh

[Jellyfisk]

Filmen "hakker" fordi den består av forferdelig få bilder pr. sekund.

 

Quicktime har få funksjoner fordi svina vil at vi skal kjøpe "fullversjonen" for å kunne få tilgang på funksjoner som faktisk er nyttig, som f.eks. fullscreen.

 

Om noen har en god crack/keygen/e.l oppfordrer jeg herved moderatorer til å la folk poste disse.

[Lch]

Øhm, hæ? Du får jo skalering til vindusstørrelse med gratisversjonen, selv om QT ikke blanker/sortmaler ut det som ikke er overlayområde. Og selvfølgelig er Apple interessert i at du skal kjøpe fullversjonen slik at de tjener mer penger på det fordømte proprietære nonopensource-formatet sitt.

[SolidBluR]

Tror ikke maskinkravene vil fly i taket akkurat. Ett gf3 vil nok være tilstrekkelig. Da geforce 3 var nytt hadde nvidia en presentasjon av kortet sammen med John Carmack, der han viste D3 og skrøt av alle de flotte effektene gf3 hadde latt dem gjøre. Spørsmålet er om ikke ID software har lagt inn ekstra support for gf4 kortene. Er det noen her som

vet hvilken grafikkmotor doom3 er basert på? Er det en oppdatert Q3 motor eller en ny en? Q4? Dere husker vel Wolfenstein? Det er flott grafikk der også, og det kjører helt smooth på min 1.6 Ghz, 512MBRAM gf3 med alle effekter og 1024x768. Så det skal da være mulig å kjøre D3 (hvis det bruker Q3 engine) smooth på en rimelig rask maskin med ikke så altfor nytt kort. Så trenger man ikke 2.8 Ghz.

[CAT-scan]

Quote:

Tror ikke maskinkravene vil fly i taket akkurat. Ett gf3 vil nok være tilstrekkelig. Da geforce 3 var nytt hadde nvidia en presentasjon av kortet sammen med John Carmack, der han viste D3 og skrøt av alle de flotte effektene gf3 hadde latt dem gjøre.

 

Hvis du tar til betraktning at spillet ikke kommer ut før i 2003 så kan det vel diskuteres om ikke maskinkravene kommer til å bli ganske høye. Vi snakker tross alt om en helt ny grafikkmotor med en ny type rendererings teknikk med blandt annet mange flere lag med textures og helt annen måte å belyse ting på. ID software er tross alt kjent for å utfordre hardware fronten litt med spillene sine. Jeg personlig tror at spillet blir tilnærmet uspillbart på min nåværende PC (AMD AthlonXP2000, 512 DDR, GF3 Ti500), hvis jeg skal kjøre alle detaljer på max vel å merke.

 

Quote:

Spørsmålet er om ikke ID software har lagt inn ekstra support for gf4 kortene.

 

Hva mener du med ekstra support? GF4 er praktisk talt GF3 på steroider. GF3 kan gjøre alt GF4 kan, bare ikke så raskt.

 

Quote:

Er det noen her som vet hvilken grafikkmotor doom3 er basert på?

 

ID har laget en helt ny motor til DoomIII (som heter noe så orginalt som DoomIII motoren)

 

_________________

bah...

 

[ Denne Melding var redigert av: CAT-scan på 2002-05-24 16:26 ]

[Dreadlord]

Quote:

Er det noen her som vet hvilken grafikkmotor doom3 er basert på? Er det en oppdatert Q3 motor eller en ny en? Q4? Dere husker vel Wolfenstein? Det er flott grafikk der også, og det kjører helt smooth på min 1.6 Ghz, 512MBRAM gf3 med alle effekter og 1024x768. Så det skal da være mulig å kjøre D3 (hvis det bruker Q3 engine) smooth på en rimelig rask maskin med ikke så altfor nytt kort. Så trenger man ikke 2.8 Ghz.

 

Id software har en slags "tradisjon" med og oppgradere motorene sine istede for å lage nye.

I utgangspunkte gjalt dette med doom3 motoren også, men over tid skiftet de ut det meste fra q3 motoren. Nå er den så og si helt ny og med helt ny rendrings system for å nevne noe. Er temmelig sikker på at din 1.6 ghz, 512mbram og gf3 ikke skal slite spesielt med doom3 med alle grafikk på. Doom3 ble i starten hovedsakelig opptimalisert mot et gf2 kort. I ettertid dyttet de på effekter som gf3 takler som feks pixel shading. En ting er sikkert, du trenger ikke en 2.8 ghz med feks gf4ti for å kunne kjøre doom3 smooth. Det ville ha vært pinelig for id software.

[Olsenhower]

Denne diskusjonen om ytelse i Doom3 finner du her:

 

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...c=30663&forum=5