Anti-Bush Når Nytt Bunn-nivå

[Zethyr]

prinsippet - manipulering av bilder - er av stor betydning.

Tilgi meg, jeg har syndet.

Hvem har vel ikke klippet litt og fjernet røde øyne, for så siden å vise frem bildene til andre? Vi hadde jo til og med en stor tråd hvor folk la inn manipulerte bilder her på forumet en gang.

[Cera]

Ellers har de rimelig like oppfatninger om homofilt ekteskap. Dog er Bush litt mer ekstrem.

 

De er like, men Bush er ekstrem. OK... LOL

Kjaere deg, hvordan er Bush mer ekstrem? Bare fordi du vil kunne kalle ham det?

 

Har du liten forståelse/kunnskap for det norske språk, bør du unngå og uttale deg på norske fora.

Endret 31. oktober 2004 av Cera

[Gjest medlem-23990]

Har du liten forståelse/kunnskap for det norske språk, bør du unngå og uttale deg på norske fora.

Hvordan han du hevde at to personer er rimelige like, men at den ene er mer ekstrem? Da er de ikke rimelige like. Dessuten i denne sammenhengen har du ingen medhold for a pasta at Bush er mer ekstrem, annet enn en fordom du tilsynelatende har mot Bush.

[snorreh]

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=252362

Dette er meget alvorlig og ikke noe å le av. Dette er et klart bevis på manipulering og forfalskning fra Bush-administrasjonen sin side, skandaløst!

[Gjest medlem-23990]

Hvorfor er det skandalost. Har du lyst a si meg det? Forandrer det hva som vises? Forandrer det meningen av reklamen? Forandrer manipuleringen noe som helst?

[snorreh]

Hvorfor er det skandalost. Har du lyst a si meg det? Forandrer det hva som vises? Forandrer det meningen av reklamen? Forandrer manipuleringen noe som helst?

Ja, hvorfor tror du ellers at de gjorde det da?

 

For alt jeg vet så kan Bush også ha brukt dukker blant publikum

 

Slikt juks er alvorlig, MEGET alvorlig!

[Gjest medlem-23990]

De gjorde det fordi Bush sto i veien, og de matte fjerne han fra bildet, og det gjorde de ved a overlappe han med soldater. Ogsa legger du til en idiotisk og barnslig spekulasjon om at det kan vaere dukker blant publikum. Herre min hatt. Gar det virkelig an?

 

Hvordan forandrer det meningen? Kan du si meg det? Vil du svare, eller skal du fortsette med a svare sporsmal med andre sporsmal? Troll.

[Gjest medlem-23990]

[Acrid]

Dette er virkelig skandaløst.

De kunne da virkelig ha funnet noen med bedre Photoshop-skillz...huff

[Penneknekt]

Seixon: du sier at dersom innholdet i bildet ikke forandres, er manipulering/retursjering greit. Det skumle er at "smaa forandringer" koker ned til definisjoner, og dersom manipulatoren har andre oppfatninger enn almennheten av hva som er "smaa forandringer", ja da er vi ute aa kjoere. I dette tilfellet var forfalskningen lett aa avsloere, men hva om det ikke var tilfelle? Altsaa: dette er ikke noe Anti-Bush-kjoer fra min side. CBS-skandalen var verre.

 

Det var en annen her som paasto at manipulering er helt vanlig med bilder av venner og slikt. Jada, det forstaar jeg - det jeg tenker paa manipulering av bilder i media, bilder av "betydning" - alt som skal fungere som dokumentasjon paa noe.