Hvordan vil Norge være etter at olja tar slutt?

[Zethyr]

Hydrogen er faktisk det grunnstoffet det er mest av i universet. Om det er det jorden vet jeg ikke.

Jeg vil tro det hvis du ser hvor mye vann det er på jorda, og vi vet at vann er H2O. kanskje...

 

Hvordan fungerer det med brenselceller egentlig, vil ikke de kunne gjøre den jobben ganske fint om noen år?

[OeO]

Tør jeg minne om at det oljekorrigerte underskuddet har blitt høyere og høyere de siste årene, når høyre har sittet i regjering?

 

BTW: var det ikke Finmark som var et av verdens beste steder for å ha vindmøllekraft?

Endret 2. november 2004 av boy2star

[Zethyr]

BTW: var det ikke Finmark som var et av verdens beste steder for å ha vindmøllekraft?

Hvis dette stemmer, støtter jeg full utbygging på alle steder hvor det ikke ødelegger naturbildet fullstendig.

Litt kjedelige sletter og pinglefjell kan gjerne bygges vindmøller på

[OeO]

Tror det var flere begrensninger som hindrer massiv utbygging. Lurer på om det var reinsdyr og forsvaret, hehe. + en diger strømkabel fra Finmark til resten av Norge.

[Jonki]

hvis vi skal klare oss i framtiden, så må samarbeidsregjering vekk, det blir for mye tull og tøys med slikt. ja for enkelt parti regjering

[Zethyr]

hvis vi skal klare oss i framtiden, så må samarbeidsregjering vekk, det blir for mye tull og tøys med slikt. ja for enkelt parti regjering

Samarbeidsregjering går greit så lenge de som sitter med makten kan bli enige om fornuftige tiltak. Dette mangler i dag.

[gspr]

T.F.T: Det høres ikke helt som du vet hva du snakker om. Hydrogen er ingen energikilde, men en effektiv måte å transportere energi. For å skaffe oss hydrogengass, trenger vi energi - energi vi må få fra olje og andre fossile brennstoffer, med mindre vi (forhåpentligvis) klarer å effektivisere rene, fornybare energikilder.

Hva med fusjonskraftverk? Hydrogen er faktisk det grunnstoffet det er mest av i universet. Om det er det jorden vet jeg ikke.

Det er masse av grunnstoffet hydrogen både i universet og på Jorden (se bare på vann...), men det hjelper oss ikke, da vi må ha hydrogenet i fri form, f.eks. som hydrogengass. Hydrogengass i fri form er det svært lite av på Jorden, og utvinningen av denne krever energi.

[Calm]

Det er masse av grunnstoffet hydrogen både i universet og på Jorden (se bare på vann...), men det hjelper oss ikke, da vi må ha hydrogenet i fri form, f.eks. som hydrogengass. Hydrogengass i fri form er det svært lite av på Jorden, og utvinningen av denne krever energi.

Men her i Norge hvor vi har god tilgang på vannkraft, og kan bygge ut hvis det er nødvendig, kan vi ikke bruke denne energien til å produsere fri hydrogen fra f.eks. vann?

[DarkSlayer]

hydrogen driten kan dere bare glemme, toget har gått.

 

Hydrogen kan ikke fylles på biler i gass-form. Oljeselskapene ønsker et produkt (som inneholder/frigir hydrogen) som gjør at de kan fortsatt tjene penger på å produsere "hydrogen", og de vil ha markedet for seg selv. De vil eige dette mellomproduktet.

 

Dette blir en kamp mellom de største oljeselskapene. De og bil industrien har kjøpt opp massevis av patenter og oppfinnelser, både for å utsette overgang til hydrogen + skaffe seg en stor del, eller faktisk eige hele energimarkedet.

 

der er statoil fuckt til de grader, + at vi henger forferdeligt langt etter + at politikerene driter en lang gang i hele hydrogen opplegget.

[Frekkas]

Det vi skal leve av etter olje-alderen er enkelt og greit fisk. Derfor er det essensielt at Norge nå satser på å bygge opp kompetanse på det vi kan tjene på bioteknologi. Dette er fremtida tro meg

[alexf]

Det vi skal leve av etter olje-alderen er enkelt og greit fisk. Derfor er det essensielt at Norge nå satser på å bygge opp kompetanse på det vi kan tjene på bioteknologi. Dette er fremtida tro meg

La oss alle legge alle eggene i kurven merket "lofoten og trålefiske". På denne måten kan vi garantere at Norge blir et u-land med tiden. At golfstrømmen en eller annen gang snur, bør heller ikke være noe problem.

 

Kompetanse på bioteknologi er et bra forslag, men jeg ser ikke hvorfor vi skal begrense oss til dette. Tilrettelegg for næringsliv og verdiskapning, så løser problemet seg selv.

[DarkSlayer]

fisk?

 

vi skal ergo bli et uland?

 

typisk norsk mentalitet ... "vi har jo fisken" .... yeah right ... nettopp den industrien hvor man gjør alt for å gjøre minst mulig i norge ... nå er det vel kinesere som slyer fisken vår

 

altså ... det er billigere å sende fisken halve kloden rundt for å sløye og pakke og alt det der ... da er det noe hakkende gærnt et sted

[Feynman]

Det er masse av grunnstoffet hydrogen både i universet og på Jorden (se bare på vann...), men det hjelper oss ikke, da vi må ha hydrogenet i fri form, f.eks. som hydrogengass. Hydrogengass i fri form er det svært lite av på Jorden, og utvinningen av denne krever energi.

Tenkte faktisk på hydrogen i ren form. Det fins mye av det også.

Hydrogen kan ikke fylles på biler i gass-form. Oljeselskapene ønsker et produkt (som inneholder/frigir hydrogen) som gjør at de kan fortsatt tjene penger på å produsere "hydrogen", og de vil ha markedet for seg selv. De vil eige dette mellomproduktet.

Det er da ikke bare biler som produserer CO2. Mye av utslippene kommer fra kraftindustrien. Har man et rent alternativ til dette kan vi sikkert kjøre bil noen hundre år til.

[Frekkas]

fisk?

 

vi skal ergo bli et uland?

 

typisk norsk mentalitet ... "vi har jo fisken" .... yeah right ... nettopp den industrien hvor man gjør alt for å gjøre minst mulig i norge ... nå er det vel kinesere som slyer fisken vår

 

altså ... det er billigere å sende fisken halve kloden rundt for å sløye og pakke og alt det der ... da er det noe hakkende gærnt et sted

Hva har fisk med U-Land å gjøre? Hva tror du vi tjener penger på i dag?

Du prater som du har vett til

[Zethyr]

altså ... det er billigere å sende fisken halve kloden rundt for å sløye og pakke og alt det der ... da er det noe hakkende gærnt et sted

Slik har det vært i flere år, men ingen gjør noe med det.

Hele sentrum skylder på EU, hele venstresida/høyresida begynner å snakke om noe annet så fort emnet kommer opp.

[alexf]

Hva tror du vi tjener penger på i dag?

At du er fisker, og tjener penger på det, er jo aldeles utmerket for deg.

 

Råvareeksport som eneste næring er forresten et kjennetegn på de fleste u-land.

[Zethyr]

Råvareeksport som eneste næring er forresten et kjennetegn på de fleste u-land.

 

Industri, folkens, industri ! Just what we need !

Endret 2. november 2004 av Zethyr

[DarkSlayer]

eg spør igjenn - hvilken fiskeindustri? den flagges ut så fort som hakka møkk.

 

I tillegg så er vi såååå flinke til å passe på fisken vår - overfiske og dumping? neeeeeeeei ... skjer det??????

 

Norge må slutte å kun drive råvare eksport, det er fordummende. foredling av råvarene vi besitter burde være hovedregelen, men det er jo snarere unntaket.

[Frekkas]

Hva tror du vi tjener penger på i dag?

At du er fisker, og tjener penger på det, er jo aldeles utmerket for deg.

 

Råvareeksport som eneste næring er forresten et kjennetegn på de fleste u-land.

Norges nest største eksportnæring er sjømat, i fjor eksporterete vi for 30 Milliarder kroner.

Forøvrig er det under 20000 fiskere i Norge igjen idag, og jeg er ikke en av dem.

 

At du lider av vrangforestillinger og blander U-landsproblematikk inn i dette er forsåvidt ditt problem, det har overhodet ingeting med saken å gjøre.

 

Dersom du tror at landet i fremtiden skal betale trygda di uten inntekter fra Norsk fiskerinæring, tar du feil

 

God bedring

Hilsen Frekkas

[alexf]

Dersom du tror at landet i fremtiden skal betale trygda di uten inntekter fra Norsk fiskerinæring, tar du feil

Jeg håper inderlig ikke dette er tilfellet. Fiskerinæring er vel og bra, men det er da noe trangsynt å fremheve dette som eneste løsning?

 

God bedring

Hilsen Frekkas

Takk for det.