Hva synes dere om siden factcheck.org?

[guezz]

Synes du siden er en politisk uavhengig vakthund?

 

For meg virker den det. Artiklene mener jeg er velargumenterende og kildekritiske. Dessuten er siden kritisk til begge presidentkandidatene.

 

Factcheck

[Suppelars2k]

Dessuten er siden kritisk til begge presidentkandidatene.

Det er langt mer enn to presidentkandidater.

[Zethyr]

Det er kun to som har sjanser til å bli president, men de andre små kandidatene stjeler stemmer fra Kerry.

[Suppelars2k]

Det er kun to som har sjanser til å bli president, men de andre små kandidatene stjeler stemmer fra Kerry.

... Mens andre kilder sier at ca. 50% av stemmene som går til f.eks Nader er stemmer fra mennesker som ellers ikke ville stemt, mens de resterende 50% er sånn ca. fordelt likt på de to. Vi vet ikke hva som stemmer før valgresultatet er klart. Dessuten: Det er bedre å stemme på noe man vil ha, og ikke få det, enn å stemme på noe man ikke vil ha, og få det.

[Gjest medlem-23990]

FactCheck.org er ganske grei, men han har en tendens til a prove a balansere alt, selv om det egentlig ikke burde vaert balansert. Dvs. hvis Kerry gjor noe galt, sa prover han a finne ting som Bush har gjort galt i samme sammenheng, ogsa motsatt. Det blir litt teit av og til, siden mange ganger har den ene rett og slett tabba seg ut, mens den andre ikke har det.

Jeg foretrekker egentlig spinsanity.org mer, selv om de ikke oppdaterer sa ofte (tror jeg, har ikke vaert pa noen av delene i en stund na).