Webshoptesten 3. kvartal 2004

[Howard]

enden / howard, som jeg har påpekt i mange innlegg her, Dere har og kan ikke ha noe forsvar foren totalt feilslått måte å regne på, det finnes rett og slett  ikke en eneste fornuftig matematisk måte å forsvare Deres måte å regne på, ville hehe faktisk bestått til stryk på en hver matematikk eksame.

Vel, det er denne måten andre aktører som gjennomfører pristester også benytter, f.eks. VG, når de tester handlekurver i matbutikkene. Dvs. man opererer med prisen på hele handlekurven, ikke prosentvis avvik for hvert produkt.

 

Det finnes også svakheter ved den modellen som presenteres av Buddy. Den betinger at man kun tar med forholdsvis dyre produkter. Tenk for eksempel om man fant prisen på en mus til 200 i en butikk, og 280 i en annen butikk. Da ble plutselig den andre webshopen 40% dyrere enn den første, selv om disse små summene spiller mindre rolle for totalkostnaden for kundene.

 

I Buddys modell er det i stor grad de rimelige produktene som styrer resultatet, ikke de dyre.

 

Man må også huske på at det at en butikk mangler et produkt, kan slå ut begge veier for butikken. Det kan tenkes at butikken var rimeligere enn idealprisen på dette produktet og det kan tenkes den var dyrere.

 

Det blir på en måte "feil" uansett hvilken modell man velger - ingen modeller er perfekte. Den eneste muligheten er i grunn å øke antall produkter som man sjekker priser på - dette vil kunne minske feilmarginene.

 

Det er billigste webshop vi er ute etter å kåre. Derfor vil trolig endre navnet på testen til "pristesten" e.l., for å unngå forvirring.

[Buddy]

klart howard jeg har heller ikke sagt at det er den modellen som skal benyttes, men det går ikke under noen omstendigheter å kåre en vinner slik Dere nå regner, for når vinneren ikke engang er rimelighst på de produkter som de har med, vel da trenger en ikke å være skarpeste kniven for å se at det er et totalt missvisende formelom nå benyttes. Og jeg brukte bare en modell som datt n der og da, da jeg ble klar over hvor missvisende den måten dere benytter nå er. For howard det rimer ikke i det hele tatt når en ser på resultatene.

 

Det er klart at kr i prisforsjell på en sak til 100 kr utgjør 30% forkjell mens 30 kr på en sak til 1000 kr utgjør 3 %

 

Og andre andre gjør evtuelt samme feil forsvarer fortsatt ikke testen, for uansett hvor mange ganger en feil blir gjentatt blir den ikke mer riktig av det.

 

1 KK88-Komponentshop - - - 1052 1870 448 1247 3565 3554 - 11736 11299 3,87

2 Articom 2585 1593 702 1005 1856 - 1184 3526 3488 3194 19133 18407 3,94

3 PCutstyr.no 2556 1593 688 986 1809 - 1225 3541 3566 3207 19171 18407 4,15

4 MPX.no 2574 1589 699 995 1865 425 1298 3564 3499 3120 19628 18789 4,47

5 Techline 2555 1575 - 993 1885 - 1184 - 3543 3156 14891 14224

 

og siden Dere sier det er rimligste webshop Dere skal kåre, så forholder jeg med her til å sammenligne mot MPX som har alle varene

 

KK88 - MPX - Diff

1 - 0 - 2574 - ??

2 - 0 - 1589 - ??

3 - 0 - 699 - ??

4 - 1052 - 995 = 57

5 - 1870 - 1865 = 5

6 - 448 - 425 = 23

7 - 1247 - 1298 = -51

8 - 3565 - 3564 = 1

9 - 3554 - 3499 = 55

10 - 0 - 3120

 

På de 6 varene begge har vil du ha spart kr 90,- en utbetydelig sum , men alikevel rimeligere å handle hos MPX som Dere har satt som nr 4.

 

må lære meg hvordan quote, vel hvordan kan det si at det kan hende butikken hadde vært rimeligere enn idealpris dersom de hadde hatt varen, hadde de hadd varen og vært rimeligst, så ville jo det ha vært idealprisen.

 

og det er faktisk et av de dyrere produktene som skaper mest hodebry her hehe, den HP6110 er vel det produktet som svinger mest i kr og ører, der og da var jo ithandel.no meget god på den prisen, og er vel et bevis på at et stort utvalg ikke gir de laveste priser.

 

Vel og til forsvar av modellen Dere benytter , den gir tross alt et riktig bilde av avik fra idealpris på totalsummen av de varer de har .

 

 

Selv foretrekker jeg at Dere heller benytter den metoden Dere har fremfor å sette lista så høyt at mange av de mindre butikken faller ut.....

 

så det er vel bedre at det blir at de må ha 12 av 20 varer, for som du korrekt sier, dess flere varer som er med dess mer korrekt vil den metoden Dere benytter nå bli.

 

hrmf, gjør en liten rettrett her , selv om resultatet denne gangen ikke er logisk, det er faktisk pokkernt så vrient å finne en metode som er mye bedre en den Dere benytter, uten å utelukke mange spennende webshopper.

 

Og vel KK88 har jo faktisk den skriveren HP6110, og det til en meget god pris, kr 2584 Kankje de ikke hadde den da Dere sjekkett, men ifølgevarenr, så har de den

 

som faktisk er rimligste pris nå ifølge prisguiden !!!!!, og hehe hadde denne vært med så hadde det blidd vanskeligere å kverullere.

 

så det var kanskje ikke så ufortjent at de fikk første plassen

Endret 3. november 2004 av Buddy

[Xell]

Howard: Du har rett i at Buddys første model gir stor utslag på billige varer, men det som er viktig med statestikk er erå bruke modeller som viser det man vil vise. Buddys model hviser gjennomsnittlige hvor mye de forskjellige varene butikken har avviker i prosent fra idealet. Dette er faktisk en veldig god indikasjon på prisnivået i butikken. Dersom en vare har en idealpris på 200 og en gitt butikk selger denne til 280 har de et prisavvik på 40% og o når man gjør slike beregninger på mange nok varer og tar gjennomsnittet gir det faktisk et veldig godt bilde på prisnivået til gitte butikk. I denne modellen er det bare antal varer man beregner over som er avgjørende for om billige og dyre varer trekker uensiktsmessig opp eller ned.

 

Når det gjelder hvorvidt man skal "straffes" for manglende varer så hjelper "dersom-atte-hvisom-atte"-tankegangen meg som forbruker veldig lite. Ja, det kan hende at de ville hatt en lavere pris dersom de hadde den i varebeholdningen, men de har den ikke og da må jeg som forbruker kjøpe den ett annet sted og det blir dyrere for meg uansett hvor jeg handler den. Likte godt forslaget som ble nevt tildligere her (husker ikke av hvem) med å legge til 100kr på idealpris for det er jo det det koster meg som forbruker å skaffe varen ett annet sted.

 

Når det gjelder å argumentere med at VG bruker den samme modellen kan jeg ikke annet enn å riste på hode. Nå er det gjennom flere eksempler vist at "vinneren" ikke er den billigste butikken selv på de varene den har; den matematiske modellen dere bruker kommer ikke fram til de dere ønsker å vise! Kanskje hvis dere hadde hatt en vare liste på 3 ganger så mange så hadde resultatet gjevnet seg ut, men på gitte data fungerer den ikke. en vesentlig forskjelle mellom dere og VG er handle lista, og da tenker jeg ikke bare at det ene er data prosukter og det andre er kolonial. VG kan lettere lage en nondeskript handleliste som ikke merke-bundet. Dersom dere skal bruke denne modellen må dere endre handlelista til f.eks; "hovedkort for socket-XX basert på XX-chipset", "Skjermkort basert på xx greafikkprosessor med xxxMB ram" "DVD-brenner XX-hastighet"osv. Lista bør også inneholde flere til forbruksvarer ala 5m CAT5 patchkabel o.l. Den vesentlige forskjellen er at VG har en handleliste som åpner for å velge det billigste produktet uavhengig om knekkebrødet er fra Vasa eller Firstprice, pluss at lista er mye lenger. Dette gjør selvsagt jobben større, me sånn er livet; vil man ha et reelt resultat må man ha reelle "måledata"

 

Nå må jeg få presisere; jeg har ikke noe i mot KK88 som butikk. Litt rotet nettbutikk som bærer preg av at de fleste kundene deres er bedrifter som ringer og bestiller bestemte produkter og ikke privat kunder som browser etter ett godt kjøp. Men de er ikke billigst og sulle derfor ikke ha vunnet testen.

 

Buddy: Du får ha dem unnskyldt det er jo ikke så lett å finne en vare der

[Howard]

Bare for å ta et kjapt eksempel:

 

Si at en butikk er svinbillig på prosessorer, men er dyre på tilbehør som kabler. Beste pris for kabelen har butikk A (kr 50), mens beste pris for prosessoren har butikk B (kr 1000).

 

Med Buddys modell vil butikk A som selger en CPU til 4000 og en kabel til 50, komme mye bedre ut enn butikk B som selger en CPU til 3000 og en kabel til 100. Dette til tross for at totalprisen er nesten 1000 kroner lavere i butikk B.

 

Gir det et riktig bilde av prisnivået i butikken?

 

Skal man bruke Buddys modell, må man for all del styre unna billig-produkter, da disse kan "ødelegge" totalresultatet enormt. Plutselig kommer en webshop ut som 200% dyrere enn en annen, bare fordi den ikke er ekstremt billig på nettverkskabler.

 

Det hele bunner nok ut i at man bør samle inn priser på så mange produkter som mulig. Naturligvis er det et tidshensyn å ta i betraktning her også, for det er ikke gjort i en fei å hente inn priser på 15 produkter (som i dag) i et 60-talls webshoper, når alle priser skal dobbelsjekkes og tas screenshot av. Innhentingen kan heller ikke foregå over ubegrenset tid, siden prisene kan gå raskt opp og ned i denne bransjen.

 

Angående 100 kr straff for manglende vare: Er det riktig å straffe en webshop for ikke å selge et ASUS 925-kort, når det selger 925-kort fra AOpen? Forslaget om å ikke gå etter merker er spennende, men det gir også en del utfordringer. Kanskje har f.eks. ASUS-kortet en sinnsyk bundle og dermed blir dyrere, mens AOpen-kortet bare kommer med drivere, og er dermed billigere.

 

At VGs jobb er så mye større er jeg ikke umiddelbart med på. Greit de tester på flere produkter, men har også bare et fåtall butikker å forholde seg til (Kiwi, Rema, Rimi og Prix?). Vi har rundt 60!

 

Men uansett, det er veldig bra at dere kommer med forslag til gjennomføringen av pristesten. Jeg skal love dere at alle seriøse forslag som dukker opp her på forumet blir vurdert og diskutert av oss.

[Buddy]

Jo greit, uansett hvilken modell Dere velger vil det ha fordeler og ulemper, og siden det skal være pristest og problemt vil ligge i at alle ikke har de samme varene vil det være komplisert å finne den beste måten, hovedproblemet med nåværende er at i hovedsak at de med god utvalg ikke vil kunne vinne over de med lite utvalg. Noe som jeg har sagt min mening om, synes det er flott at pristesten kan omfatte flest mulig ellers så står vi migjen med en sammenliging mellom de store, som jeg tror vil bli uintresang i lengden.

 

men det er faktisk store prisforskjeller

 

tar vi siden som omhandler de med best vareutvalg

 

vare prisdiff %

v1 1143 44,74%

v2 361 22,92%

v3 352 51,16%

v4 628 66,74%

v5 523 28,91%

v6 263 68,85%

v7 440 37,16%

v8 674 19,28%

v9 573 16,43%

v10 1169 43,75%

Endret 3. november 2004 av Buddy

[Buddy]

Så litt hvorfor dette egentlig er så komplisert

 

siden en må ha min. 6 av 10 varer med, skulle dette tilsi at det blir totalt 386 mulige varekombinasjoner som vil tilfredstille kravet om min 60% vareutvalg ved 10 varer totalt.

 

utregning er bare vist dersom jeg har feil, så gjerner korriger meg.

 

151200 6 vare av 10

720

210

 

604800 7 vare av 10

5040

120

 

1814400 8 vare av 10

40320

45

 

3628800 9 varer av 10

362880

10

 

3628800 10 varer av 10

3628800

1

 

Totalt mulige komb. 386

 

Dette vil si at oppgaven er å finne den formelen som gir et absolutt svar vil måtte bli meget komblisert. (mulig mine matematikkunskaper blir for svak her)

Endret 3. november 2004 av Buddy

[Xell]

Er ikke enig at man bør styre unna billigprodukter. Litt av poenget med å ha en generell prisnivåtest er å finne de butikkene som er lave nivåer på et bredt spekter av varene. En butikk som er svinebillig på prosessoerer får så å legge rå avanse på netverkskabler og musematter burde ikke komme godt ut i en slik pristest. Dersom man vill få fram slike ting må man også dele opp testen i kategorier; hvem er billigst på skjermkort, hvem er billigst på prosessorer osv. Men siden dette er en allround test synes jeg faktisk ikke en slik problemstilling er relevant. Har en butikk svinerå avanse på billigprodukter burde faktisk det gi utslag i en generell prisnivåtest. Eneste problemet man står overfor er at man må ha varer nok og spredt over et bredt spekter for at det faktisk skal gjenspeilet butikkens generelle prisnivå. Dersom man har for få varer vil være mer vilkårlig hvilke varer som trekker opp og ned og resultatet vil da selvsagt bli like ureelt som det er idag.

 

Angående eksempelet ditt: A: 4000 for cpu, 50 for kabel, B: 3000 for cpu go 100 for kabel. Idealpris blir da 3000 for cpu og 50 for kabel. Butikk A ligger da på en prisnivå på 133% på cpuen og 100% på kabelen og har et generelt prisnivå på 116.5%. Butikk B ligger på 100% på cpu og 200% på kabelen og hr et generelt prsinivå på 150%. Dersom man kun ser på disse to varene er dette faktisk den reelle forskjellen på prisnivået i de 2 butikkene. Ved å ha et bredt spekter av billige og dyre varer lager mann på denne måten et bilde på hvor mye avanse butikken generelt tillater seg. Dersom butikk B viser seg å ha høy avanse på alle "billige" produkter og lav avanse på dyre produkter er det fortsatt det gjennomsnittlige avviket fra idealprisen som gjenspeiler prisnivået og forskjellen mellom A og B. dersom man hadde tatt med flere vareeksempler her med litt forskjellige avvik fra idealet hadde de nok kommet gjevnere ut. Men man må ta med varer i alle prisskikter for at en slik (eller hvilken som helst) model skal gjenspeile et riktig bilde av de forskjellige butikkers prisnivå.

 

Er det riktig å straffe en webshop for ikke å selge et ASUS 925-kort, når det selger 925-kort fra AOpen?

nei, men dette gjenspeiler jo problemstillingen med en for spesifikk vareliste noe som også gjør at modellen dere bruker ikke gjenspeiler riktig bilde av testen.

 

Når det gjelder dyre bundler bør faktisk det at en butikk gir meg som kunde alternativet å velge det billige produktet (uten masse tillegsutstyr) belønnes for det i en slik allround test.

 

Jeg sa på ingen måte at VG hadde en større jobb enn dere med å gjennomføre testen. Det jeg sa var at de hadde et annet grunnlag i varelisten sin og dermed kan man ikke bare annta at samme modell gir samme nøyaktighet i det man ønsker å fremstille. Jeg vet at det er mye arbeid som ligger bak innsamlingen av dataene, derfor er det destoviktigere å legge akkurat så mye arbeid i det at man klarer å fremstille et resultat som er reelt og ikke avviker så mye fra realiteten som denne testen desverre gjorde.

[ATWindsor]

Bare for å ta et kjapt eksempel:

 

Si at en butikk er svinbillig på prosessorer, men er dyre på tilbehør som kabler. Beste pris for kabelen har butikk A (kr 50), mens beste pris for prosessoren har butikk B (kr 1000).

 

Med Buddys modell vil butikk A som selger en CPU til 4000 og en kabel til 50, komme mye bedre ut enn butikk B som selger en CPU til 3000 og en kabel til 100. Dette til tross for at totalprisen er nesten 1000 kroner lavere i butikk B.

 

Gir det et riktig bilde av prisnivået i butikken?

 

Skal man bruke Buddys modell, må man for all del styre unna billig-produkter, da disse kan "ødelegge" totalresultatet enormt. Plutselig kommer en webshop ut som 200% dyrere enn en annen, bare fordi den ikke er ekstremt billig på nettverkskabler.

 

Det hele bunner nok ut i at man bør samle inn priser på så mange produkter som mulig. Naturligvis er det et tidshensyn å ta i betraktning her også, for det er ikke gjort i en fei å hente inn priser på 15 produkter (som i dag) i et 60-talls webshoper, når alle priser skal dobbelsjekkes og tas screenshot av. Innhentingen kan heller ikke foregå over ubegrenset tid, siden prisene kan gå raskt opp og ned i denne bransjen.

 

Angående 100 kr straff for manglende vare: Er det riktig å straffe en webshop for ikke å selge et ASUS 925-kort, når det selger 925-kort fra AOpen? Forslaget om å ikke gå etter merker er spennende, men det gir også en del utfordringer. Kanskje har f.eks. ASUS-kortet en sinnsyk bundle og dermed blir dyrere, mens AOpen-kortet bare kommer med drivere, og er dermed billigere.

 

At VGs jobb er så mye større er jeg ikke umiddelbart med på. Greit de tester på flere produkter, men har også bare et fåtall butikker å forholde seg til (Kiwi, Rema, Rimi og Prix?). Vi har rundt 60!

 

Men uansett, det er veldig bra at dere kommer med forslag til gjennomføringen av pristesten. Jeg skal love dere at alle seriøse forslag som dukker opp her på forumet blir vurdert og diskutert av oss.

Men personlig har jeg mye flere kabler enn jeg har dyre CPUer, dermed har det faktisk litt å si. Det man kan gjøre er å prøve å velge produkter som den gjennomsnittlige bruker, bruker sånn ca like mye penger på i året (la oss si an gjennomsnittlig hw-mann bruker 1000 på HK, 2000 på CPU 2000 på dkjermkort og 2000 på hd i året). Så kan man enten prøve å ha varer kun i "2000"-kr-segmentet. Evt vekte hovedkrt halparten så mye som CPU.

 

AtW

[Buddy]

, vel matematikk og regneark er morsomt.

 

Vel den faktike måten å få frem et 100% korrekt svar vil da være å sammenlinge ver enkelt webshop opp mot hverandre utfra de varer begge har. Si nå at HW sin til nås metode er grei nok til å kåre topp 10, men ikke duger til å kåre vinneren, (det besvises med dette klipp og lim innslaget, som desverre blir litt urydding med direkte innliming fra regneark)

 

1 KK88-Komponentshop 1052 1870 1247 3565 3554 11288 3,40 %

2 Articom 1005 1856 1184 3526 3488 11059 1,30 %

Idealpris 0 0 0 941 1809 0 1184 3495 3488 0 10917

 

1 KK88-Komponentshop 1052 1870 1247 3565 3554 11288 3,40 %

3 PCutstyr.no 986 1809 1225 3541 3566 11127 1,92 %

Idealpris 0 0 0 941 1809 0 1184 3495 3488 0 10917

 

1 KK88-Komponentshop - - - 1052 1870 448 1247 3565 3554 11736 3,87 %

4 MPX.no 995 1865 425 1298 3564 3499 11646 3,07 %

Idealpris 0 0 0 941 1809 382 1184 3495 3488 0 11299

 

1 KK88-Komponentshop 1052 1870 1247 3554 7723 4,06 %

5 Techline 993 1885 1184 3543 7605 2,47 %

Idealpris 0 0 0 941 1809 0 1184 0 3488 0 7422

 

1 KK88-Komponentshop 1052 1870 1247 3554 7723 4,06 %

6 YaTack 1018 1895 1291 3571 7775 4,76 %

Idealpris 0 0 0 941 1809 0 1184 0 3488 0 7422

 

1 KK88-Komponentshop 448 1247 3565 3554 8814 3,10 %

7 PS Data 428 1246 3495 3503 8672 1,44 %

Idealpris 0 0 0 0 0 382 1184 3495 3488 0 8549

 

1 KK88-Komponentshop 1052 1870 448 1247 3565 3554 11736 3,87 %

8 NetShop 995 1990 450 1250 3565 3499 11749 3,98 %

Idealpris 0 0 0 941 1809 382 1184 3495 3488 0 11299

 

1 KK88-Komponentshop 1052 1870 1247 3565 3554 11288 3,40 %

9 MultiCom 995 1849 1439 3499 3699 11481 5,17 %

Idealpris 0 0 0 941 1809 0 1184 3495 3488 0 10917

 

1 KK88-Komponentshop 1052 1870 1247 3565 3554 11288 3,40 %

10 Komplett.no 1020 1850 1195 3775 3549 11389 4,32 %

Idealpris 0 0 0 941 1809 0 1184 3495 3488 0 10917

 

her er komplette varesannligner gjort på alle i topp 10 med samme vareutvalg som K88. Og det er sammenlignet mot Idealpris på samme måte som HW vil, utfra handlevognens totale verdi. Og ikke i snitt pr vare.

 

mer lesbart uten hver enkelt vare følger neste post.

[Buddy]

1 KK88-Komponentshop 11288 3,40 %

2 Articom 11059 1,30 %

Idealpris 10917

 

1 KK88-Komponentshop 11288 3,40 %

3 PCutstyr.no 11127 1,92 %

Idealpris 10917

 

1 KK88-Komponentshop 11736 3,87 %

4 MPX.no 11646 3,07 %

Idealpris 11299

 

1 KK88-Komponentshop 7723 4,06 %

5 Techline 7605 2,47 %

Idealpris 7422

 

1 KK88-Komponentshop 7723 4,06 %

6 YaTack 7775 4,76 %

Idealpris 7422

 

1 KK88-Komponentshop 8814 3,10 %

7 PS Data 8672 1,44 %

Idealpris 8549

 

1 KK88-Komponentshop 11736 3,87 %

8 NetShop 11749 3,98 %

Idealpris 11299

 

1 KK88-Komponentshop 11288 3,40 %

9 MultiCom 11481 5,17 %

Idealpris 10917

 

1 KK88-Komponentshop 11288 3,40 %

10 Komplett.no 11389 4,32 %

Idealpris 10917

 

KK88 må se seg slått av 5 webshopper målt mot idealpris og total sum for handlekurv som begge webshoppene har

[Vidarak]

Jeg synes det er rart at hardware.no driver og hakker på Buddy's måte å regne på når det helt tydelig bare er forslag til andre og muligens riktige måter å regne på. Hardware.no burde heller ikke vise til at "alle andre, f.eks. VG bruker samme metode som oss". Jeg synes det ganske klart har blitt vist hva som er galt i Hardware.no sin nåværende kalkulasjon og Hardware.no burde klare å forstå dette selv. Hvordan en riktig utregning skal være er en annen diskusjon. Det jeg vil fram til er at Hardware.no bør være voksne nok til å erkjenne at kalkulasjonen de bruker ikke gir en riktig prissammenligning og jobbe videre ut fra den holdningen - og med åpent sinn ta imot forslag til forbedringer i utregningen for å få riktig utregning tatt i bruk så fort som mulig.

Endret 3. november 2004 av sozo

[Buddy]

sozo, takker for litt support, men jeg føler ikke at det hakkes på forslaget, selv synes jeg at det er morsomt å regne, grunnen til at jeg viser ved utregning er at det er et fakta at all matematikk kan etterprøves. Men at det er komplisert å finne en helt korrekt fremgangsmåte er hevet over en hver tvil, men det er ikke umulig, og jeg ofrer gjerne noen grå hår til sålenge jeg synes det er morsomt.

(ps, det som er umulig er å få meg til skrive et innlegg uten masse typerrors ) )

 

har deet for øyeblikket morsomt med å følge idealpris som er sannelignbart mellom hver enkelt av de top 10 på listen sitt vareutvalg mot hverandre, kanskje det kan gi et svar på hvordan det må regnes uten at resultatet kan bestrides

[snorreh]

Webshoptesten burde kåre beste webshop etter følgende kriterier:

- Priser

- Vareutvalg

- Betaling/leveringsbetingelser

- Service/support

- Kvalitet på hjemmeside

[Howard]

Jeg synes det er rart at hardware.no driver og hakker på Buddy's måte å regne på når det helt tydelig bare er forslag til andre og muligens riktige måter å regne på. Hardware.no burde heller ikke vise til at "alle andre, f.eks. VG bruker samme metode som oss". Jeg synes det ganske klart har blitt vist hva som er galt i Hardware.no sin nåværende kalkulasjon og Hardware.no burde klare å forstå dette selv. Hvordan en riktig utregning skal være er en annen diskusjon. Det jeg vil fram til er at Hardware.no bør være voksne nok til å erkjenne at kalkulasjonen de bruker ikke gir en riktig prissammenligning og jobbe videre ut fra den holdningen - og med åpent sinn ta imot forslag til forbedringer i utregningen for å få riktig utregning tatt i bruk så fort som mulig.

Beklager sozo, men dette var et svært barnslig innlegg fra din side.

 

Har du i det hele tatt lest hva som skrives i tidligere poster? Vi tar forslaget fra Buddy svært seriøst og diskuterer dette internt. Ingen modeller er dog perfekte og om du mener å ha nøkkelen på alle problemer er det fritt frem å presentere denne.

[Howard]

Webshoptesten burde kåre beste webshop etter følgende kriterier:

- Priser

- Vareutvalg

- Betaling/leveringsbetingelser

- Service/support

- Kvalitet på hjemmeside

Takk for det, men det er tidligere slått fast at dette er en ren pristest. Derfor vil også webshoptesten bytte navn til f.eks. pristesten.

 

Det er enkelt å si hva testen burde inneholde, men når det kommer til konkrete matematiske modeller blir det langt verre

[Fury]

-- Slettet --

Tråden krever litt bedre og lengre innlegg, så jeg slettet det

Endret 3. november 2004 av Fury

[gekko513]

Da foreslår jeg følgende modell.

 

Idealprisen til en vare blir satt til å være den billigste i markedet.

 

* For hver butikk regner man ut total pris for 1 stk av hver av varene de fører som inngår i testen.

* Så regner man også ut for hver butikk den totale idealprisen for kun de varene de fører.

* Til slutt regner man ut hvor mange prosent butikken ligger over idealprisen.

 

Slik får man en sammenligning av handlekurver som ikke knekker sammen når en butikk mangler en av varene i testen og samtidig vil en vare vare med idealpris på 1000 kroner telle mer enn en vare med idealpris på 100 kr.

 

Edit: Og da ser jeg at jeg benytter den modellen som blir benyttet nå av hw. Jeg hadde faktisk ikke sett på resultatlista på testen men bare på konklusjonen og foruminnleggene så langt.

 

Og da vil jeg si at testen i utgangspunktet er helt grei. Grunnen til at Articom kommer dårligere ut enn KK88 er at Articom er uforholdsmessig dyr på de varene som KK88 ikke har. Det tallene sier er at hos KK88 holder alle varene lav pris, mens hos Articom så varierer nivået. De foruminnleggene som sier at det modellen later som KK88 var billigst i hele verden for de varene de ikke har, tar nok feil, for hadde den modellen blitt brukt så ville KK88 bare ligget 2,32% over idealpris og ikke 3,87% over.

Endret 3. november 2004 av gekko513

[gekko513]

Og så vil jeg kaste inn en måte å tenke på som kanskje kan hjelpe de som er skeptiske til testen å forstå hva testen egentlig gir svar på.

 

Hvis du velger en av butikkene i testen og handler varer der for et visst beløp, så vil prisen på de varene du kjøpte gjennomsnittlig ligge et visst prosenttall over minstepris i markedet og det er det tallet som denne testen baserer sin ranking på.

 

Det betyr ikke at den butikken er billigst på alt og det betyr heller ikke at butikken har det beste utvalget.

 

Det eneste jeg ser som kan gjøre testen bedre er å inkludere flere varer, og selv da vil du likevel alltid måtte shoppe rundt i forskjellige butikker hvis du vil betale minst mulig for akkurat det du skal ha.

[gekko513]

 

Da fant jeg "feilen" med testen. Feilen ligger i at minsteprisen til en vare brukes som idealpris.

 

Følgen av det er at hvis en eller noen få butikker har kjempetilbud på en av varene som inngår i testen, så vil alle andre som fører den varen bli straffet veldig hardt, mens de som ikke fører varen ikke blir straffet.

 

Løsningen er å regne ut idealprisen for en vare som gjennomsnittlig pris for den varen.

 

I dette tilfellet er det ithandel.no (en butikk med bare 5 av de 10 varene) som har et supertilbud på HP6110 som gjør at alle de i toppen som fører varen ligger 16-17% over idealpris på akkurat den varen. Se for eksempel på mpx.no. Hadde ikke de ført HP6110, så hadde de ligget 2,42% over idealpris og slått KK88.

 

Endret 3. november 2004 av gekko513

[Buddy]

Webshop 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sum Ideal %

Idealpris 2847 1702 814 1006 1826 422 1230 3492 3697 3156 20191 Over Gjennomsnitt I forhold

Laveste pris 2555 1575 688 941 1809 382 1184 3495 3488 2672 18789 . Laveste pris Pris til gjennomsnittspris

. . . . . . . . . . . .

Techline 2555 1575 - 993 1885 - 1184 - 3543 3156 14891 14224 4,69 15464 3,71 %

Articom 2585 1593 702 1005 1856 - 1184 3526 3488 3194 19133 18407 3,94 19770 3,22 %

PCutstyr.no 2556 1593 688 986 1809 - 1225 3541 3566 3207 19171 18407 4,15 19770 3,03 %

MPX.no 2574 1589 699 995 1865 425 1298 3564 3499 3120 19628 18789 4,47 20192 2,79 %

PS Data 2598 - 744 - - 428 1246 3495 3503 3348 15362 14464 6,21 15658 1,89 %

NetShop 2575 1675 790 995 1990 450 1250 3565 3499 3175 19964 18789 6,25 20192 1,13 %

YaTack 2721 1679 - 1018 1895 - 1291 - 3571 - 12175 11552 5,39 12308 1,08 %

MultiCom 2799 1599 749 995 1849 - 1439 3499 3699 2999 19627 18407 6,63 19770 0,72 %

Komplett.no 2590 1629 695 1020 1850 - 1195 3775 3549 3350 19653 18407 6,63 19770 0,59 %

MOVIDA 2675 1655 740 1050 1925 - 1235 3645 3605 3295 19825 18407 7,7 19770 -0,28 %

KK88-Komponentshop - - - 1052 1870 448 1247 3565 3554 - 11736 11299 3,87 11673 -0,54 %

Vaagen Consulting 2672 1632 - 1145 1948 382 1241 - 3552 3447 16019 14606 9,67 15886 -0,84 %

Officeshop.no 2654 - 856 - - 440 1240 3689 3584 3348 15811 14464 9,31 15658 -0,98 %

eFast 2878 - 825 - - 455 1272 3559 3497 3348 15834 14464 9,47 15658 -1,12 %

Cshop.no - 1671 795 1154 1941 496 1347 3828 3975 2758 17965 16234 10,66 17345 -3,57 %

Hovedkort.no 2858 - 762 1038 2212 428 - - 3684 3294 14276 12535 13,89 13768 -3,69 %

Pcbutikken 2727 - 790 - - 442 1218 3704 3748 3650 16279 14464 12,55 15658 -3,97 %

digitalimpuls.no 2995 - 995 1150 2090 - 1395 - 3495 - 12120 10665 13,64 11420 -6,13 %

Companiet.no - - 829 - - 386 1259 3789 3793 3613 13669 11909 14,78 12811 -6,70 %

Mamoz.no 2917 1792 851 1092 2032 551 1309 3849 4029 3272 21694 18789 15,46 20192 -7,44 %

PCEksperten 3544 1690 695 1340 2186 - 1269 3756 3564 3337 21381 18407 16,16 19770 -8,15 %

DATA1 3698 - 774 - - 481 1325 3588 3592 3486 16944 14464 17,15 15658 -8,21 %

Datasupply 2951 1665 867 - - 426 1373 3961 3828 3777 18848 16039 17,51 17360 -8,57 %

Advance - 1821 852 1206 2152 516 1507 3647 3971 3319 18991 16234 16,98 17345 -9,49 %

Ndata.com 2924 - 859 - - 426 1316 3961 3966 3777 17229 14464 19,12 15658 -10,03 %

Datakompaniet 2935 1754 796 1112 2332 - - 4017 - - 12946 11063 17,02 11687 -10,77 %

ardata.no 2815 - 1040 - - 425 1565 3969 3806 3766 17386 14464 20,2 15658 -11,04 %

Enter 3057 1878 905 - - 426 1316 3961 3966 3777 19286 16039 20,24 17360 -11,09 %

PC-shop 3109 1936 894 - - 440 1357 4028 4032 3841 19637 16039 22,43 17360 -13,12 %

H. Ïdegaard & Co AS - - 936 1569 2201 595 1624 4117 4061 3094 18197 14659 24,14 15643 -16,33 %

Startit.no 3059 1919 839 1209 2279 645 1399 4169 - 3779 19297 15301 26,12 16495 -16,99 %

 

blir det slik du mente gekko

 

oversiktlig versjon følger