Gatas Parlaments politianmeldelse

[Suppelars2k]

Det skjedde såvidt jeg vet etter et angrep. Dersom angrepet kom fra Europa ville det ikke være så altfor dumt å blokkere visse IP-blokker nå rett før valget.

Ufattelig smart. Minner mye om amerikansk politikk generellt: Det ene angrepet kom fra Europa? Vi sperrer ute hele Europa!

 

Apropos: *host* Absentee ballot *host*

[PlatinumFlyer]

Det skjedde såvidt jeg vet etter et angrep. Dersom angrepet kom fra Europa ville det ikke være så altfor dumt å blokkere visse IP-blokker nå rett før valget.

Ufattelig smart. Minner mye om amerikansk politikk generellt: Det ene angrepet kom fra Europa? Vi sperrer ute hele Europa!

 

Apropos: *host* Absentee ballot *host*

Rettelse: Vi sperrer ute resten av verden, hvor en svært liten prosent er stemmeberettiget

 

Det er en enkel metode å unngå litt hacking på. Kjekk og enkel metode som eliminerer problemene. Godt jobbet gutter!

 

God bless America, and our great president!

[Suppelars2k]

Hva i alle dager får deg til å tro at de aktuelle hackerene ikke allerede er speilet gjennom ørten anonyme proxyservere?

 

Jeg får amerikansk IP på 10 sekunder dersom jeg vil det, anonymt til og med.

 

Forferdelig patetisk amatørmessig jobba, spør du meg.

Endret 29. oktober 2004 av HalTan

[lindasl]

De er ikke gode, og de fremmer commie-propaganda. Se for deg om de hadde rappet om nazisympatier.. Da ville det vært folkeopprør. Hvorfor skal vi godta kommunsime, når vi ikke godtar nazisme?

 

Selv synes jeg dette bør oppfattes likt, og det er ikke meg i mot om både nazistiske og kommunistiske organisasjoner forbys.

snakk om å bæsje på leggen (eller tråkke i salaten om du vil..)

 

Hovedtrekk Kommunisme:

Alle skal ha det likt

 

Hovedtrekk Nazisme:

Noen skal ha fordeler (helst all makt) ovenfor andre fordi de SER anderledes ut....

 

 

Jeg er så lei at jeg bare ler vær gang en uopplyst fjott klarer å lire av seg sammenlikninger mellom kommunisme og nazisme. Vennligst sett opp tre hovedtrekk som er like mellom de to...?

 

1. Se over... altså kommunisme= inkluderende, nazisme= ekskluderende...

 

2. Kommunisme er et nasjonalt styresett, mens nazisme kan vel kalles en slags sekt.

 

3. Nasisme er nødt til å bruke kontinuerlig vold mot andre mennesker (da fordi de ser på ikke-ariske som umenskelige) for å gjennomføre sitt "styresett", noe kommunisme ikke gjør.

 

Jeg konkluderer dermed at den største likheten er at begge settene slutter med

-isme....

[lindasl]

Og jeg tviler egentlig sterkt på at de hadde gjennomført opplegget selv om de fikk inn penger til "aksjonen", og alle vet at det er en minimal sjanse for at det lar seg gjennomføre i praksis (hva klarer et lite rap-band fra lille norge å gjøre mot "verdensmakten?). Så egentlig mener jeg dette er KUN ytringsfrihet.

 

Men at ikke folk forstår at dette bare er et PR-stunt.

[Dorian Gray]

Så egentlig mener jeg dette er KUN ytringsfrihet.

Drapstrusler er ikke ytringsfrihet, realistisk eller ikke, pr-stunt eller ikke.

[likferd]

Og jeg tviler egentlig sterkt på at de hadde gjennomført opplegget selv om de fikk inn penger til "aksjonen", og alle vet at det er en minimal sjanse for at det lar seg gjennomføre i praksis (hva klarer et lite rap-band fra lille norge å gjøre mot "verdensmakten?). Så egentlig mener jeg dette er KUN ytringsfrihet.

 

Men at ikke folk forstår at dette bare er et PR-stunt.

Såvidt jeg vet får folk som i fylla truer dørvakter og politimenn på livet fortsatt sin straff. At de er rappere som er ute på PR-stunt er heller skjerpende, da de har større sjanse for å bli hørt. I Norge er ikke drapstrusler en del av ytringsfriheten, og det tror jeg du og er glad for.

[Suppelars2k]

Lindasl: Sorry, men uansett hvor godt ute på venstresida i forhold til JoachimR jeg er, må jeg nesten slå litt ned på det du sier.

 

Kommunisme og nazisme er nærere beslektet enn du tror. NasjonSOSIALISMEN, eller nazismen om du vil, bygger på sosialistisk ideologi, i et nasjonalistisk perspektiv. Altså kan vi si at nazisme er sosialisme for den gjeldende majoriteten, og ekskludering av resten. Nazismen skulle samle det tyske folk og fordele velstand også, hørte jeg noen si kommunisme? Det skal også sies at uansett hvor forskjellige MÅLENE knyttet til de to ideologiene er, er resultatet, beklageligvis, det samme. Kommunismens svakhet ligger i maktfordelingen, power corrupts. VI ser alle hvor dagens kommunistiske stater har endt opp. Folkemord, avhengighet av vestlige handel og valuta, eller totalt sammenbrudd og krig. Nazismen? Folkemord og krig. På sett og vis kan vi sette nazisme og kommunisme i samme båt, da begge ideologier i bunn og grunn er dømt til å ende i blodbad. Det er naturligvis forskjell også, forskjeller som rettferdiggjør kommunisme i forhold, men det rettferdiggjør ikke det faktum at de ender opp samme sted: Elendighet.

 

Allow me to pick apart your ramblings.

 

Hovedtrekk Kommunisme:

Alle skal ha det likt

 

Resultat Kommunisme:

Alle har det likt, bare at noen har det "likere" enn andre. Avhengighet av handel med omverden, samt ettervirkninger av total planøkonomi skyter inn etter tid. Endelig resultat: Folkemord av motstandere og/eller uønskede, totalitært styre, ett stykk rævkjørt land.

 

Hovedtrekk Nazisme:

Noen skal ha fordeler (helst all makt) ovenfor andre fordi de SER anderledes ut....

 

Resultat Nazisme:

Folkemord på minoritetsgrupper, totalitært styre, krig og elendighet.

 

 

Jeg er så lei at jeg bare ler vær gang en uopplyst fjott klarer å lire av seg sammenlikninger mellom kommunisme og nazisme. Vennligst sett opp tre hovedtrekk som er like mellom de to...?

 

Begge bygger på sosiale idèer som tilsier at folket skal stå samlet. Forskjellen her et at nazismen begrenser dette til èn bestemt folkegruppering, og ikke alle innbyggere. Dette er dog ikke HELT motsatt for kommunismen (dog i praksis, ikke ideologisk).

 

Begge ender i krig, elendighet, totalitæritet og folkemord.

 

Begge åpner for utnyttelse at makt, fremfor fordeling og demokrati.

 

1. Se over... altså kommunisme= inkluderende, nazisme= ekskluderende...

 

Kommunisme = inkluderende og eksluderende, Nazisme = inkluderende og ekskluderende. Ikke alle var like inkludert i kommunistiske stater, de fleste var inkludert i et sterkt sosialt system under nazismen.

 

2. Kommunisme er et nasjonalt styresett, mens nazisme kan vel kalles en slags sekt.

 

Feil. Nazisme, også kjent som Nasjonalsosialisme, er et komplett styresett bygget på sosialistiske, nasjonalistiske og reiligiøse idèer.

 

3. Nasisme er nødt til å bruke kontinuerlig vold mot andre mennesker (da fordi de ser på ikke-ariske som umenskelige) for å gjennomføre sitt "styresett", noe kommunisme ikke gjør.

 

Aner du hvor mange som døde som resultat av Stalins feilaktige styre av Sovjetunionen? Er ikke dette er resultat av kommunismens svakhet med tanke på maktfordeling? Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: Power Corrupts. (Anbefaler deg for øvrig å lese Orwells "Animal Farm").

 

Jeg konkluderer dermed at den største likheten er at begge settene slutter med

-isme....

 

Din konklusjon er feil.

Endret 29. oktober 2004 av HalTan

[likferd]

Morro å ha deg tilbake HalTan

[Mato]

Litt av en selvmotsigelse at USAs ambassade anmelder Gatas Parlament for drapstrusler mot George Bush (den yngre). Han har jo tross alt sørget for at flere uskyldige (og skyldige) har mistet livet. I hjemlandet hans praktiseres jo det samme, dreper man noen skal man selv selv dø...

Wow. Folk ser ikke forskjell på å myrde et menneske og en krig mot Saddam/terrorisme.

Gratulerer Michael Moore/Gatas Parlament, hjernevaskingen deres var velykket.

kjøss meg i ræva , bush er et kaptalistisk svin som burde kastes vekk fra maktposisjonen han har , hvordan det skjer er uvesentlig , jeg kommer i vertfall ikke til og felle noen tårer når han dør

 

buch er muligens det værste som har skjedd værden , husk at krig avler teror og det kan vi jo tydelig se , i irak slaktes jo det gisler hver dag nesten , og det bare får og får usa og andre "støtte" spiller ut av landet sitt

 

men alt dette kommer jo fra RELIGION og det er deg jeg sier religion er roten til alt ondt

og burde forbys , det er kunn svake menesker som trenger og tro på noe som ikke finnes uansett

[Mato]

Er bush en terrorist?

jo

[Suppelars2k]

Religion er ikke roten til alt ondt. Det å forby den, eller tvinge den på noen/fra noen, derimot, kan kanskje defineres som i det minste èn av de berømte røttene til alt ondt.

 

bush er et kaptalistisk svin

 

Og det er ikke Kerry?

Endret 29. oktober 2004 av HalTan

[Mato]

Selvsensur, sånn som http://www.georgewbush.com/ holder på med

Er det vår feil at det sitter en del hackere i andre land og forsøker å ødelegge for Bush? Er det vår feil at NK har en hel fin hackerhær som for alt vi vet i dette øyeblikk sitter og forsøker å ødelegge? NOEN GANGER MÅ MAN TY TIL STERKE VIRKEMIDLER!

 

GOD BLESS AMERICA! (...og la Bush vinne på tirsdag )

så da skal normale menesker ikke kunne lese hva som står på sidnen

 

tror heller det er det at sidne beviser at bush ikke har noen utenrikspolitikk og snakke om og dette vil han/di ikke vise resten av verden

[Mato]

Noen som vet hvorfor George Bush`s side ikke er tilgjengelig for personer i Europa?

For at den største andelen av velgerne skal få et godt tilbud. Dessuten så er det for å forhindre en del hackere utenom US.

 

Vi har et valg å vinne, og da må man noen ganger ta slike avgjørelser.

er du og mot sexual undervisning , rett til abort (eller er det kun reservert rike) rett til leghjelp (eller er dette og kun for di rike) rett til normal lønn (bush er mot minstelønn)

[Mato]

hmm, jeg sitter faktisk med en kopi av nettsiden, kanskje jeg skal legge den ut på nettsiden min, muhahaha

sender du den til meg legger jeg den opp på home.no

[Mato]

Det skjedde såvidt jeg vet etter et angrep. Dersom angrepet kom fra Europa ville det ikke være så altfor dumt å blokkere visse IP-blokker nå rett før valget.

Ufattelig smart. Minner mye om amerikansk politikk generellt: Det ene angrepet kom fra Europa? Vi sperrer ute hele Europa!

 

Apropos: *host* Absentee ballot *host*

det viser jo bare hvor lite di faktiks kan om defansift data forsvar

[lindasl]

Hovedtrekk mener jeg ikke som resultat slik du motsier meg på. Vel i begge disse situasjonene er resultat noe nært sagt det motsatte av ideologien. Så jeg er helt enig i at slik disse har vært "prøvd ut" kan de se like ut/ kansje dog ideologisk sett også men kun en lille hovedsak at i kom. er alle værdt likt mens nazismen ekskluderer størsteparten av verdens befolkning.

 

At nazismen er både ekskluderende og inkludrende er jeg forøvrig enig i, men dog med den lille hake at du er født til en av delene. At kommunisme er ekskluderende ser jeg ikke.... (da ikke se på slik det var i praksis under stalin-diktaturet)

 

Hvis du vil prøve å sette opp tre punkt en gang til men denne gang uten de feilaktige "prøve-prosjektene" som konklusjon:

 

2. *setter meg under bordet i 5min og suger til meg kritikk, da jeg ikke har lest noe spec om nazismen... shame on me..

 

3. stalin utførte ikke kommunisme, han utnyttet den... (Lest animal farm)

 

 

Norge er forøvrig et av de landene i verden som er nærmest beslektet med kommunismen (slik den er ment), da hovedsaklig pga vi har det beste trygdesystemet, noe som henger igjen fra tidlig påvikning fra sovjet.

 

(jeg er ikke kommunist, så det er sagt....)

[apoxdigital]

Jeg synes det er greit med de meningene de har, men det blir litt dumt å gå så langt som dette her. Hadde det vært mer gjennomtenkt (hvis de faktisk hadde ment det) og gjennomført det mer "underground" så kunne det skjedd noe.

[Mato]

Religion er ikke roten til alt ondt. Det å forby den, eller tvinge den på noen/fra noen, derimot, kan kanskje defineres som i det minste èn av de berømte røttene til alt ondt.

 

bush er et kaptalistisk svin

 

Og det er ikke Kerry?

tviler på at han er så kapitialistisk , har ikke sett så nøye på han , nå er jo han heller ikke en idel leder etter min mening , usa sitter mellom asken og ilden , ikke noe kan bli helt rett , men bush vil ikke ha noen "bremser" på kaptialismen , bare se på Wal-mart , er en grunn til at di støtter bush reeringen men XX mill i årent , det er for at bush sin politkk gjør di riker rikere og di fatiger fatiger

[apoxdigital]

Religion er ikke roten til alt ondt. Det å forby den, eller tvinge den på noen/fra noen, derimot, kan kanskje defineres som i det minste èn av de berømte røttene til alt ondt.

 

bush er et kaptalistisk svin

 

Og det er ikke Kerry?

tviler på at han er så kapitialistisk , har ikke sett så nøye på han , nå er jo han heller ikke en idel leder etter min mening , usa sitter mellom asken og ilden , ikke noe kan bli helt rett , men bush vil ikke ha noen "bremser" på kaptialismen , bare se på Wal-mart , er en grunn til at di støtter bush reeringen men XX mill i årent , det er for at bush sin politkk gjør di riker rikere og di fatiger fatiger

Å være kapitalistisk har ikke noe med hva du mener om krigen i Irak å gjøre. Å være kapitalistisk er å være på "høyresiden". USA har i grunn to høyrepartier, bare det ene har noen venstre trekk (demokratene).