No skal det oppdateres

[Defus]

Sitter her å lure på at eg skal ordne meg noe nytt anlegg til sommern. Så fant eg noe fine Polk Audio MOMO som ser bra ut, e det noen som har noe erfaring med dem?

 

Dessuten står det at dem e bi ampablet, forstår prinsippe. Det eg lurte på va kor stor må liksom forsterkeran som driver mid å tweeter være? Å om det e noe mye å hente på å gjøre det?

[Coaslip]

En diskant trenger uhyre lite effekt , så jeg ser ikke helt vitsen me å biamping på det settet, egentlig. Jeg hadde satt max til ca 100watt pr "side" (altås per sett , med en diskant og en mellombass. Diskanten trekker ca 10-20% , max 20 watt av effekten som blir levert) så klarer du deg massevis. Kjøper du billigforsterker må det stå minst 1.000 watt på den (helst med store bokstaver, å plexiglass) , kjøper du kvalitet (feks Rockford, kicker , alpine) skulle jeg tippe ca 50 watt er passelig og 100watt er "a walk on the wild side" med tanke på levetid.

 

Husk , det er ALDRI forsterkeren som sprenger en høyttaler.

 

- Det er idoioten som styrer anlegget.

[Jalla]

Skal du først bestille fra USA, hvorfor ikke gå for noe som er litt "sært" men samtidig one-of-a-kind i Norge? Personlig ville jeg gått for disse. Det står på siden at de ikke tar imot bestillinger, men mailer du Nick så lager han et sett til deg DE komponentene er ikk eså mye blingbling, men folk som har konkurrert med Bl.a Focals råeste elementer og har skifta til detmindre settet har vært mer fornøyd med dette. Ellers kan du jo PM'e MR SQ her på forumet og høre på hva hanb skal ha for de elementene de holder på å utvikle. Det tror jeg blir råe saker iom at de har tatt mål av seg å lage de mest vellydende høyttalerne for bil

 

Han er uansett verdt en prat siden han innehar mye kunnskap om lyd i både hjem og bil.

 

Ellers vet du jo omtrent hva jeg ellers har anbefalt folk her, hehe

[Defus]

Coaslip, hvis det står med store bokstaver på en forsterker 600 WATT, gjerne med rød skrift, da kommer det fare signaler opp i øyan mine. For di fleste forsterkere som tar å skriver watt på forsiden av forsterkerne e ikke noe spesielt å satse på.

 

Oki, regna nesten med at den diskanten ikke sko ha så mye watt på seg, men det eg lurte på va at tjene eg noe mere på det enn at eg får ti tusen flere instillings mulightere på frontsette når eg bi ampe det?

 

Jalla, jeg skal ta meg en liten snakk med han ja.

 

Foresten, til sommern skal rf firekanalern skal arves til en lille bror for et lite vederlag, å den Tsunaminen min skal vist åsså det.

 

Så eg e på jakt etter et frontsett, en frontsett forsterker, sub å en sterker til subban. Alpine spillern skilles eg aldri med:D prisklasse e vel 1200 dollars eller der omkring totalt. e ikke helt sikker på ka det blir etter norske priser om man skal lete litt rundt om kring, men hvis vi sir 15-20 000 så e vi vel enig? skal ikke kjøpe det for til sommern, men driver på med litt research no

[Jalla]

Research er viktig Brukte etpar måneder før jeg bestemte meg for suben og har ikke angra på det. Tok en sjanse, men etter å ha lest utallige reviews, forhørt meg med folk om hva de trodde ut fra T/S parametrene, snakka med han som lager dem osv så var jeg ikke i tvil. Vurderte RE XXX en liten stund også men fant ut at det krevde uforholdsmessig mye kraft. Tror ærlig talt du skal let lenge utenfor Norges grenser før du finner en sub under 2000 som spiler så bra

Komponentene holder etter sigende like høy kvalitet også, så det er neste post for min del. Men det drøyer nok litt siden banken eier meg litt etter kjøp av leilighet, hehe

[Defus]

en subb som kan sammenlignes med RE XXX, kossen sub e det?

[Jalla]

Link til produsenten finner du lenger opp, bilde i avataren Kan jo si det sånn at den grisebanker RE XXX på SQ da. Importøren her til lands kutta RE av diverse årsaker, bl.a fordi de var overmåte kraftkrevende, samt etpar konstruksjonsmessige uforenligehter med god filosofi om jakten på god lyd. Et element skal ikke trenge mer enn caa 500W for å spille høyt, bra og dypt, da er det feilkonstruert. På hjemmesida står det at de ikke mottar bestillinger, men sender du en mail eller sjekker forumet deres har de sikkert noe på lur Her er linken.

[sfh]

Link til produsenten finner du lenger opp, bilde i avataren Kan jo si det sånn at den grisebanker RE XXX på SQ da. Importøren her til lands kutta RE av diverse årsaker, bl.a fordi de var overmåte kraftkrevende, samt etpar konstruksjonsmessige uforenligehter med god filosofi om jakten på god lyd. Et element skal ikke trenge mer enn caa 500W for å spille høyt, bra og dypt, da er det feilkonstruert. På hjemmesida står det at de ikke mottar bestillinger, men sender du en mail eller sjekker forumet deres har de sikkert noe på lur Her er linken.

naa skal man passe seg for uttalelser

RE i norge ble ikke noe av pga RE sine priser og avtaler..

 

en RE xxx er ekstremt godt bygd og holder ekstremt god kvalitet. har selv undersokt elemetene og de er bra..

 

bare fordi en mener at de ikke er egnet for sq, for han mener at den har for tung membran blabla...

 

RE xxx sin teknologi xbl2 er at den har like kort former/spole som en normal sub med feks 15mm slaglengde...men RE xxx har 3,4cm slaglengde en vei...

 

skal skrive mere og forklare bedre, men naa er det Bonfire i UK

 

stig.

[Jalla]

Hehe, greit det, har aldri sagt at XXX ikke er bra. Men at de krever litt mer guffe enn andre er nok sant. Det er helt klart "porno" elementer, men for min egen del gidda jeg ikke skifte til 200A dynamo bare pga subben

Har fortsatt tilgode å finne et negativt ord om både XXX og D2 subbene på diverse forum

 

Så skal jeg viske hjernabarken litt slik at andres meninger ikke skinner for mye gjennom, hehe, men du må jo inrømme at vedkommende later til å ha peiling på det han driver med.

 

Du får kose deg med billig øl i England, blir kultursjokk å komme hjem til bedehusland med monsterpriser etter å ha vært i "The Church" hver søndag, hehe

[sfh]

naa skal man passe seg for uttalelser

RE i norge ble ikke noe av pga RE sine priser og avtaler..

 

en RE xxx er ekstremt godt bygd og holder ekstremt god kvalitet. har selv undersokt elemetene og de er bra..

 

bare fordi en mener at de ikke er egnet for sq, for han mener at den har for tung membran blabla...

 

RE xxx sin teknologi xbl2 er at den har like kort former/spole som en normal sub med feks 15mm slaglengde...men RE xxx har 3,4cm slaglengde en vei...

 

skal skrive mere og forklare bedre, men naa er det Bonfire i UK

 

stig.

det som jeg ville si er at for SQ saa trenger en xxx bare 3-400w for aa spille ekstremt fint.. MEN jo mere watt man har saa spiller den bare mere db men holder fortsatt den samme SQ som ved 3-400w...

 

naa har det slik slik at nevnte person har sikkert meget peiling men det er hoyttaller-fabrikanter paa et hoyere nivaa enn det, som faktisk er litt misunnelige paa maaten RE har bygd xxx...

bare fordi en person sier han ikke har tru paa hvordan et element er bygd, saa faar du hoere samme persons uttalelser etter han har hoert elementet...

 

xxx har ikke noe spesiell design utenom det vanlige, men bare et spor paa magneten/topplata som er det er brukt dreiebenk til...

poenget er bare aa vite hvor den skal vere..da det er noen som har provd aa koipere/prove aa lage samme design..

 

poenget med designen er ikke for aa faa mer slaglengde men for aa faa mer linear BL(magnetkraft) for alle element uten xbl2 har en parabol-lignende kurve men xbl2 gjor den flatere og gir magnetkraft til spolen hele veien...

en forsker som maaler omtrent all verdens elementer sier at xxx er det mest lineare elemente han har sett og maalt..

 

xxx-subbene spiller saa noytralt og tort at noen opplever de som kjedlige, jeg mener det bare er forvrengingsfritt og fint...

men derfor vil jeg oxo si at de ikke er verdens beste elementer men paa toppen...for alle mennesker liker forskjellige typer bass/lyd...

 

og bare for aa legge til at det er forholdsvis lett membran paa en xxx, men motorkraften er ekstremt raa saa en xxx i en lukket kasse er alt annet enn treg..

det blir hele tiden mikset inn at den er treg for at den har saa stor slaglengde og subben er stor og etc...

 

men..slaglengde er faktiskt avhengig av forsterker effekt... har du 500w saa spiller en xxx for 500w...(og det faktisk ikke daarlig det nei)

men da har du heller ikke mulighet for aa oppnaa full slaglengde.

ved 1600wrms i en lukket kasse pa 23L skal du kunne oppnaa fullslaglengde paa en xxx12..vil ikke si det er nodvendig, men det er bare mulighet for det...

 

det du jalla sier om at et element ikke skal trenge mer enn 500w for aa spille bra,for da er den feilkonstruert er bare tull.. du har jo en sub sjol som er 900wrms og taaler 1800wrms uten problem..men den spiller jo like greit som en xxx med 500w, det har jo jeg sjol hoert..

 

hvorfor skal du maatte skifte til 200A dynamo pga en xxx-sub...?det er jo ikke subben som drar strom..

du trenger jo 150A dynamo til en 4kanals forsterker og en 500~1000w monoblokk om du skal ha noelunde stabil stromforsyning..

hvor mange i norges land har 1000w-monoblokk og en 4x75w forsterker..?? og det paa subber som ei heller ikke trenger 1000w for aa spille bra, men folk maa ha det for de vil spille hoyest mulig...

 

skal nok kunne love deg at en xxx15 i en portet kasse paa 100L med en vanlig norsk solgt forsterker paa 1000w(+/-) spiller finere og bedre enn de fleste subber montert i bil i norge..

og i lukket kasse skal den kunne staa i hvilken som helst konkurranse-bil klar for domming i nasca/emma....

 

alt det samma gjelder for xxx-komponent setta.. de har et 6" element med 7mm slag en vei for montering i dorer og IB..

og de har et 6" element med 12mm slaglengde en vei for montering i smaa lukkede kasser eller innbygd i lukket rom..

begge elementer har xbl2 (xxx-design) og er 100w~150w rms.. og nettopp blitt lansert i UK og de som har provd de sier de er helt fantaskie, men fortsatt ikke alle som like lyden, for alle har forskjellig smak

 

er vel nok naa

 

noe jeg ikke forstaar; er folk sier ting om ting som de ikke har hoert....

 

mvh, stig

[sfh]

Sitter her å lure på at eg skal ordne meg noe nytt anlegg til sommern. Så fant eg noe fine Polk Audio MOMO som ser bra ut, e det noen som har noe erfaring med dem?

 

Dessuten står det at dem e bi ampablet, forstår prinsippe. Det eg lurte på va kor stor må liksom forsterkeran som driver mid å tweeter være? Å om det e noe mye å hente på å gjøre det?

aa bruke en forsterker paa 4x50 ved bi-ampet vil si det samma som en 2x100w forsterker ved vanlig kobling...

poenget med biamping er aa kunne kombinere forsterkere og kabler av diverse typer..

 

biamping er unodvendig aa tenke paa og er bare fordyrende..

pga mer kabler og mer/storre forsterkere..

 

bedre aa ha lit storre forsterker enn anbefalt

 

mvh, stig..

[Defus]

hvor mange i norges land har 1000w-monoblokk og en 4x75w forsterker..?? og det paa subber som ei heller ikke trenger 1000w for aa spille bra,

 

Eg føle meg utrulig truffe av den der kommentarn! *monoblokka levere 900 watt rms i 2 ohm, å subban dreger 300 watt rms hverhver* Monoblokka mi skal byttes ut med en bd 1000 eller en rf Power 851s.

 

Så det ville ha vært bedre å skaffa seg en 2 kanaler på ca 200 rms watt i 4 ohm? En kompis mene at det skal være mulig å lure fire kanalern min til å være 2 kanaler med y-ledd osv. Men lure på at signalet blir svakere/forstyrret av det.. e eg inne på noe?

[Jalla]

noe jeg ikke forstaar; er folk sier ting om ting som de ikke har hoert....

 

mvh, stig

Jepp, det stemmer nok det, men det er ikke så lett å få hørt på alt så da blir ting basert på hearsay. Haretterhvert pløyd gjennom mye rart om mye rart siden jeg er en liten pedant Fint da at vi har folk som deg som tar seg umaken med å dra utenfor steinrøysa og plukke i ting på egenhånd

Kom vel noe skeivt ut for jeg er egentlig aldeles enig med det du skrev, det er nok som du sier at smaken er som baken; delt... -Og personlig skal jeg passe meg for å snakke mer via nevnte kroppsåpning, hehe

 

Defus: firekanalere kan somregel brokoples til 2 kanaler, så det skulle ikke være noe problem. Når det gjelder Y-leddene som kreves er det kanskje litt nøye med at disse er av samme kvalitet som signalkablene ellers.

[Mr. SQ]

noe jeg ikke forstaar; er folk sier ting om ting som de ikke har hoert....

 

mvh, stig

Vel Stig.

 

Akkurat dette har vi diskutert før, og jeg mener man helt klart kan gjøre seg opp en mening om elementer uten å nødvendigvis ha hørt dem først.

 

Om man har endel erfaring med elementer, samt kan lese parametre, sier disse svært mye om elementets akustiske og mekaniske egenskaper. Hvordan tror du ellers verdens High-End høyttalerprodusenter velger ut sine elementer??

 

Først plukker dem ut et utvalg interessante elementer på bakgrunn av parametre, så lyttes det til dette utvalget for å finne elementene som skal brukes.

 

I min verden vil ikke RE XXX eller andre slike typer elementer fungere tilfredstillende i den applikasjonen det hevdes dem skal fylle. XXX vil ALDRI kunne tilfredstille mine krav til lydkvalitet i forhold til pris. Faktisk er det svært få bilstereoelementer på markedet som fungerer til skikkelig krevende musikk. Jeg sier ikke at XXX er et dårlig element, det vil bare i Norge ikke være verd prisen i mine øyne, samt at det er gjort feil prioriteringer når elementet ble designet. Dette er min mening, basert på ganske mange år med vurdering og testing av ulike elementer.

 

Som et element med ok lydkvalitet, men med evner til å spille svært høyt vil derimot XXX være glimrende.

 

 

mvh

 

Glenn