hva er den beste linux for meg? +treig oppstart

[ovle]

ble litt rotete i emne-tittelen når jeg skulle ha inn to spørsmål, men de to spørsmålene lyder sådan:

1. Hvilken linux distribusjon er best for meg? jeg har ikke spesielt god peiling på linux, men vil ha et godt alternativ til windows til å surfe på internett med, høre på musikk, og se filmer. ++ kom gjerne med gode argument om hva som er de gode sidene med de forskjellige distribusjonene.

 

2. Jeg har nå Mandrake installert, og det tar syyykt lang tid å starte opp i forhold til det det gjorde for et par dager siden.. det går greit når den loader mandrake, men når jeg kommer inn og den skal laste de forskjellige greiene etter at jeg har logget på, går det sinnsykt treigt! hva er greia her da?

[Ausat]

Mandrake er nok et god distro for deg om du ikke kan mye, det samme gjelder vel for Fedora Core 2 og også SUSE. Hvorfor ting plutselig går treigt hos deg har jeg dessverre ikke noe svar på.

[Instict]

Jeg synest det var mere arbeid med fedora enn feks. slack.

[Ausat]

Det er meget mulig, selv er jeg svært fornøyd med Slackware. Problemet er vel at Slackware kan være litt vanskelig å installere for en som er helt nybegynner, iforhold til disse "GUI" distroene.

[Ripz911]

en distro blir plutselig så mye bedre for nybegynnere når det er gui

basert installasjon...

 

ARCHlinuxen min booter på rundt 20 sekunder, men har

en tekstbasert installasjon (ncurses)

Kan du data generelt så vil installasjonen gå greit.

 

Filsystemet jeg bruker er "reiserfs" som er meget stabilt

for archlinux...

 

 

du kan jo selvsagt installere FEDORACORE2 som har gui basert installasjon.

men booter jo på noen minutter tror jeg...

 

edit: fordi alt går så sykt treigt...

forklar litt mer!

 

Hvis du setter på "detaljer" når pcen booter (hvis booten er GUI basert)

henger den leeeeenge på "sendmail" ??

 

Skjedde med meg når jeg brukte fedora core 2, men det gikk over etter en stund.

rart...

Endret 28. oktober 2004 av Ripz911

[Gronz]

2. Jeg har nå Mandrake installert, og det tar syyykt lang tid å starte opp i forhold til det det gjorde for et par dager siden.. det går greit når den loader mandrake, men når jeg kommer inn og den skal laste de forskjellige greiene etter at jeg har logget på, går det sinnsykt treigt! hva er greia her da?

Kan være du har disablet DMA. Husker ikke kommandoen for å sjekke, men kanskje noen andre gjør det...

[Tr1llobite]

Jeg synest det var mere arbeid med fedora enn feks. slack.

Stemmer faktisk det.

I SUSE funket ikke Kylix, Quake3 funket heller ikke, men så snart jeg prøvde slack går alt softwaremessig bra, men jeg har noen problemer med hardware.

Ikke like enkelt når YaST2 ikke er der (YetAnotherSetupTool tror jeg, er med i SUSE) :!:

 

EDIT: Smileyleif

Endret 28. oktober 2004 av kr1570ffz0r

[objorkum]

Synes ikke Slackware er vanskelig å installere i det hele tatt, men kanskje verre å sette opp diverse ting...

 

SuSE er en fin brukervennlig distro. Professional vel og merke, den kan du installere over internett, du trenger bare en boot CD på rundt 20 MB.

[stigfjel]

Slackware sin installasjon er helt genial. Enkel, effektiv og rask. Men man er nødt til å konfigurere ting selv. Noe som jeg ikke ser på som en ulempe, men heller en fordel. Da har man full kontroll over maskinen. Hardware-støtten er rimelig bra. Eneste ulempe med Slackware er pakkesystemet. Kjører Slackware på hovedmaskinen min, og er kjempefornøyd. Har for øvrig Kernel 2.6.9 i øyeblikket.

Endret 28. oktober 2004 av stigfjel

[Gronz]

Synes ikke Slackware er vanskelig å installere i det hele tatt, men kanskje verre å sette opp diverse ting...

 

SuSE er en fin brukervennlig distro. Professional vel og merke, den kan du installere over internett, du trenger bare en boot CD på rundt 20 MB.

Og er gratis ved nett-install. ISOet som ligger på SuSEs sider er *elendig*.