Ny Verdensrekord i Blåtann satt i Norge..

[Ostepølsa]

Imponerende klarer dere 2km++ ?

[Simen1]

neonX: Stilig avartar! Jeg har den som bakgrunn på mobilen min.

 

Forresten: Om vi får låne den antenneparken så trenger vi en frivillig person som kan dra til månen eller gå i bane rundt jorda med en SE T610 i hånda ..

 

Knick Knakk hadde noen gode tips på forrige side. Jeg kan avsløre at alle er tenkt godt gjennom, men at de ikke har vært nødvendig for å nå 1100m. Dvs. at vi sikkert har en god del til å gå på. Jeg tror ikke det skal bli vanskelig å overstige 1 mile. Særlig ikke med de "hemmelige våpnene" vi har i ermet. Mer om det etter neste forsøk. Det vi har gjort til nå er nærmest å betrakte som oppvarming.

[MagE]

kontakt guiness e.l. når dere tar den store prøven da!

 

maybe tv2?

 

EDIT: melder meg frivilligt til og stå på månen med min T630 og få bilder av dansende elefanter

Endret 28. oktober 2004 av MagE

[Musty]

Forresten: Om vi får låne den antenneparken så trenger vi en frivillig person som kan dra til månen eller gå i bane rundt jorda med en SE T610 i hånda ..

duger t630? den har nemlig jeg

[WonderBjarne]

Må slenge meg på bølgen å si gratulerer, dette er moro.

 

Stå på!

[bergaloevera]

Jeg kan komme med min SE K700i ! Da kan resultatene bli bedre!

[Gjest Slettet-EkRmMDKFIU]

Woohoo!

Bra jobba gutter! (ment som kompliment)

 

 

Gleder meg til del 2!!!

Hvordan kan man IKKE tolke dette som et kompliment?

 

=)

[bergetun]

RESPECT !

 

/. neste eller ??

[kblues]

Gratulerer med rekorden

[PowerOfNow]

Di parabolene står rettet riktig vei. Er jo greit for månevandrere å få overført litt gratis bilder over blåtann, slik at di slepper å bruker GPRS

 

 

Eller dere kan begynne med EME (Earth-Moon-Earth). Sende ut fra norge, og f.eks ta ned i statene da månen funker som et stort "speil" som reflekterer signalene. (dette er brukt blandt radioamatører som f.eks ved hjelp av vanlig VHF eller UHF signaler kan kjøre kontakter med personer tusenvis av kilometer borte)

 

Det neste bli vel kanskje å finne ut av hva slags telefon som er best for formålet. Eventuelt finne ut av hvordan blåtann antenna ligger inne i telefonen. Treffer man feil på polarisasjonen, så blir det fort 20db tap

[ddd-king]

Har dere tatt hensyn til Impedans-match i begge ender, særlig på antennesiden.

 

Har noen beregnet/simmulert ut Impedansen til antenna?

 

Godt jobbet!

 

Jeg er teoretiker så jeg liker beregninger

[Superslask]

virkelig bra gjort!

 

venter spent på del2, håper dere kommer Langt

[PowerOfNow]

Regner med at antenne er laget etter mål, men hvordan Standbølgeforholdet er, er det vel ingen som kan si noe om i øyeblikket. Er uansett ikke skadelig, men kan være MYE tap

[ddd-king]

Regner med at antenne er laget etter mål, men hvordan Standbølgeforholdet er, er det vel ingen som kan si noe om i øyeblikket. Er uansett ikke skadelig, men kan være MYE tap

Det kan være litt vanskelig å beregne Impedansen til antenna analytisk.

Ut i fra dette kan man beregne refleksjonstap, |(Z-Zo)/(Z+Zo)|^2

 

Strålingsdiagrammet kan man også med fordel ha slik at antennen er rettet mot målet.

 

Polarisasjonsmatch er nødvendig for maks uttnyttelse.

 

Riktig lengde på kabelen bra antenne til sender er også nødvendig for maks utnyttelse, L=m*lambda , m=1,2,3......

 

Så kan man jo plassere mobilen i brennpunktet på en liten paraboldisk i den andre enden da for å samle mest mulig effekt over tverrsnittet av paraboldisken.

 

 

Men jeg regner med at disse tingene har disse to gutta tenkt på, men underlig at ingen har nevnt Impedansen til antenna. For her kan det være mye tap, refleksjonstap.

[Knick Knack]

Det neste bli vel kanskje å finne ut av hva slags telefon som er best for formålet. Eventuelt finne ut av hvordan blåtann antenna ligger inne i telefonen. Treffer man feil på polarisasjonen, så blir det fort 20db tap

Tror ikke standard BT antenner er lagd med særlig grad av polarisasjon. De skal jo helst fungere i alle tenkelige vinkler. Antagelig vil det være mest å hente på å gjøre periferienheten, i dette tilfelle mobiltelefonen, mer direktiv og mer polarisert.

Endret 29. oktober 2004 av Knick Knack

[PowerOfNow]

På korte avstander, så har ikke polarisasjonen noe å si. Blir først på lengre avstander at det har noe å si p.g.a 20db demping...

[Cotul]

Gratulerer!

 

Må si at dette er noe av det råeste somhar stått på hw.no på en stund, sikkert i det hele tatt når jeg tenker etter

[Knick Knack]

arvjakob: Enig, men denne tråden omhandler i stor grad et spesialtilfelle.

Endret 29. oktober 2004 av Knick Knack

[Re-Offender]

Regner med at antenne er laget etter mål, men hvordan Standbølgeforholdet er, er det vel ingen som kan si noe om i øyeblikket. Er uansett ikke skadelig, men kan være MYE tap

Det kan være litt vanskelig å beregne Impedansen til antenna analytisk.

Ut i fra dette kan man beregne refleksjonstap, |(Z-Zo)/(Z+Zo)|^2

 

Strålingsdiagrammet kan man også med fordel ha slik at antennen er rettet mot målet.

 

Polarisasjonsmatch er nødvendig for maks uttnyttelse.

 

Riktig lengde på kabelen bra antenne til sender er også nødvendig for maks utnyttelse, L=m*lambda , m=1,2,3......

 

Så kan man jo plassere mobilen i brennpunktet på en liten paraboldisk i den andre enden da for å samle mest mulig effekt over tverrsnittet av paraboldisken.

 

 

Men jeg regner med at disse tingene har disse to gutta tenkt på, men underlig at ingen har nevnt Impedansen til antenna. For her kan det være mye tap, refleksjonstap.

Strålingsdiagram er ikke laget for antennen, men jeg har en viss anelse om hvilken retning den har høyest gain etter å ha brukt den en god stund. Den har en frontlobe på ca.5grader

 

Polarisasjonsmatch er selvfølgelig tatt hensyn til da feil i polaritet ville gitt extremt dårlige resultater. Polariteten til parabolen ble holdt konstant mens mobiltelefonen ble vinklet slik at den ga sterkest signal mot kilde.

 

Vi har ikke beregnet impedansen til utstyret. Jeg er vel mere håndtverker enn teoretiker, så har hatt hjelp av andre til dimensjonering/beregning.

 

Det eneste jeg har gjort av tuning er å justere biquaden slik at den lå mest mulig i brennpunkt av parabolen.

 

Tap eller ikke, så tror jeg ikke noe revolusjonelt kunne vært gjort for å øke effektiviteten så veldig mye mer! Er ikke SÅ mye som kan være galt med den, hverfall ikke ut i fra resultatet å bedømme..

 

Uansett så skulle vi gjerne hatt deg med i TEAM`et hvis du måtte ønske

Endret 29. oktober 2004 av ArticOC

[Asbjørn²]

Jeg fant en parabol på 1,5m på skolen idag

 

Jeg setter den opp her nede i Stavanger og peker den mot nord Norge :!: