Prostitusjon, hva syns du?

[Xanitra]

I dag møtte prostituerte for første gang politikerne

for å diskutere lovgivning imot prostitusjon.

Men hva syns dere om prostitusjon, egentlig, oss mannfolk imellom,

eller har damene også en objektiv mening?

 

takk

[TLZ]

EDIT: Egentlig så bare slenger eg meg på olsen her.

EDIT2: Hvist det finnes folk som på død og liv VIL være prostutierte, så er det deres valg.

Endret 27. oktober 2004 av TLZ

[Cera]

Prostitusjon er forstyrende for bybildet, samt at prostitusjonen støtter annen organisert kriminalitet.

[Thlom]

Prostitusjon er salg av kvinnekroppen, og det har jeg ikke noe til overs for. Men ikke dermed sagt at jeg mener de prostituerte begår noen synd. Det er kjøperen som begår urett, ikke selgeren. Ett annet poeng er jo at de prostituerte er mennesker de også. Mange av de har ikke valgt dette selv, de har direkte og indirekte blitt tvunget til ett liv som puledokke, og det synes jeg er trist.

[JBlack]

For dårlig argument, Olsen.

 

Prostitution \Pros`ti*tu"tion\, n. [L. prostitutio: cf. F.

  prostitution.]

  1. The act or practice of prostituting or offering the body

      to an indiscriminate intercourse with men; common lewdness

      of a woman.

 

  2. The act of setting one's self to sale, or of devoting to

      infamous purposes what is in one's power; as, the

      prostitution of abilities; the prostitution of the press.

      ``Mental prostitution.'' --Byron.

Se definisjon 2 som er mer generell. Alle som tar arbeid hos en arbeidsgiver for å tjene til livets opphold, prostituerer sine muskler, sin hjerne eller andre deler av kroppen, fordi de må.

 

Det du må gjøre opp for er hvorfor salg av sex er annerledes.

 

PS! Det finnes mannlige prostituerte også.

[Xanitra]

Jeg ser ikke noe problem med prostitusjon.

Sex er et stort behov, å må dekkes, og dette er på en måte et samfunns problem.

Om et menneskes eneste måte å få sex på, er å kjøpe tjenester fra andre, synes jeg det blir feil

å nekte vedkommende dette.

 

Så lenge den prostituerte ikke er prostituert under usynlig tvang,

eller på annen måte blir tvunget, å at den prostituerte har tilgang på beskyttelse

fra voldelige kunder, evt. fra liv-vakter eller et eller annen form for alarm system

som varsler om oppførsel utenom det vanlige fra kunde, ser jeg ikke annet enn dette:

 

Samfunnet bør endre sitt syn på prostitusjon:

 

Det er et strengt, og stort behov som ikke kan dekkes av sex leketøy og annet.

Forholdene for prostituerte bør rett og slett bli forbedret.

Selv om det er som media sier, at det er noen prostituerte som er under tvang

og har det helt for jævlig, så finnes det prostituerte som trives, og det er sikkert derfor de diskuterer med

politikere i dag om fortsatt legalisering av nettopp prostitusjon. La oss ikke glemme det.

 

Hore er også et ganske stygt ord, la oss helder kalle det "intim pleier." Mye bedre tittel det.

 

edit: la til noe

Endret 27. oktober 2004 av Xanitra

[Nicklas]

Bedre at de skal betale de enn å voldta folk.

[TLZ]

Man strenger vel strengt tatt ikke ha sex for å tilfredstille seksuelle behov.

[Nicklas]

Man strenger vel strengt tatt ikke ha sex for å tilfredstille seksuelle behov.

Ikke du nei.

[Cera]

Bedre at de skal betale de enn å voldta folk.

Nå er det ikke slik at de som betaler sex hadde sprunget rundt for og finne noen og voldta hvis de ikke fikk kjøpt sex.

[P-in-P]

Jeg synes at det med prostitusjon blir det samme som masasje bare at en masasjerer andre deler av kroppen med andre deler! Så for min del så ser jeg ikke noe galt i prostitusjon slik sett!

 

Det som derimot er dumt er at mange er nødt til å prostituere seg og ikke hadde villet det om de hadde hatt et valg.

[Nicklas]

Jeg synes at det med prostitusjon blir det samme som masasje bare at en masasjerer andre deler av kroppen med andre deler! Så for min del så ser jeg ikke noe galt i prostitusjon slik sett!

 

Det som derimot er dumt er at mange er nødt til å prostituere seg og ikke hadde villet det om de hadde hatt et valg.

Hel helt helt ENIG!

[riktig]

Når det gjelder prostituerte som gjør det fordi de blir tvunget til det, syns jeg virkelig synd på dem. Dessverre er det veldig mange som lider den skjebnen.

Hvis noen velger selv å prostituere seg syns jeg det er greit nok. Ikke noe jeg ville støttet direkte, men det er deres valg.

 

Jeg mener prostitusjon burde organiseres på en eller annen måte. Det vil være tryggere både for jentene og kundene (ja, jeg vet at det finnes mannlige prostituerte). personlig hadde jeg neppe turt å hoppe inn i bilen til en ukjent person hvis jeg hadde en slik jobb. Man vet aldri hva vedkommede kan gjøre. Hvis det var et organisert miljø ville det bli mye bedre og tryggere for alle parter. Det er bare å innse at man ikke blir kvitt det, akkurat som røyk og porno. Så gjør heller det beste utav det.

[Rubber]

Alle som tar arbeid hos en arbeidsgiver for å tjene til livets opphold, prostituerer sine muskler, sin hjerne eller andre deler av kroppen, fordi de må.

Tviler på at det var denne type prostitusjon trådstarter ville diskutere.

Dessuten er det vel ikke særlig nedrig/æreløst å "prostituere" hjernen sin til lønnet arbeid.

Skal vi se generelt på prostitusjon er det ikke til å komme utenom at det stort sett er fattige kvinner som blir presset av hallikene sine. Prostitusjon som henger sammen med narkotikasalg og annen organisert kriminalitet er og blir er uting.

 

I Danmark tilbyr vel staten prostituerte til handikappede menn som ikke klarer å tilfredstille seg selv.

Har ikke hørt at kvinner tilbys det samme.

Jeg synes ikke prostitusjon skal kriminaliseres, heller ikke kjøp av disse tjenestene. Så lenge det dreier seg om frivillig prostitusjon vel å merke. Men det burde legges til et egnet "red light district".

Hvis "Firmaet" ble pålagt å føre økonomien nøye. Dvs. antall ansatte, priser, antall kunder osv, ville nok den organiserte kriminaliteten forsvunnet. De store summene med svarte penger ville ikke lenger ha eksistert.

Endret 27. oktober 2004 av Rubber

[Elyas Machera]

Man strenger vel strengt tatt ikke ha sex for å tilfredstille seksuelle behov.

Ikke du nei.

Idiot. Diskuter på en ordentlig måte

[JBlack]

Tviler på at det var denne type prostitusjon trådstarter ville diskutere.

Dessuten er det vel ikke særlig nedrig/æreløst å "prostituere" hjernen sin til lønnet arbeid.

Skal vi se generelt på prostitusjon er det ikke til å komme utenom at det stort sett er fattige kvinner som blir presset av hallikene sine. Prostitusjon som henger sammen med narkotikasalg og annen organisert kriminalitet er og blir er uting.

 

I Danmark tilbyr vel staten prostituerte til handikappede menn som ikke klarer å tilfredstille seg selv.

Har ikke hørt at kvinner tilbys det samme.

Jeg synes ikke prostitusjon skal kriminaliseres, heller ikke kjøp av disse tjenestene. Så lenge det dreier seg om frivillig prostitusjon vel å merke. Men det burde legges til et egnet "red light district".

Hvis "Firmaet" ble pålagt å føre økonomien nøye. Dvs. antall ansatte, priser, antall kunder osv, ville nok den organiserte kriminaliteten forsvunnet. De store summene med svarte penger ville ikke ha eksistert lenger.

Tviler på at det var denne type prostitusjon trådstarter ville diskutere.

Mitt svar til Olsen, ikke til trådstarter.

 

Dessuten er det vel ikke særlig nedrig/æreløst å "prostituere" hjernen sin til lønnet arbeid.

Jeg spurte Olsen hva som skillte prostitusjon fra annet arbeid man var nødt til å gjøre, fordi det var essensen i hans/hennes argument. Ditt svar er altså at prostiusjon er mer nedrig/æreløst enn annen type arbeid?

 

Synes du dette er grunn nok til å forby prostitusjon?

 

Kan det tenkes at enkelte prostiuterte ville syntes det var mer nedrig å vaske rumper på pleiehjem, eller sitte i kassa på Rema, og derfor valgte prostitusjon i stedet?

 

Hvis 3xja, blir ikke da konklusjonen å forby arbeid på pleiehjem, der det kan medføre å vaske rumper?

 

Det jeg søker er argumenter med litt mer substans.

 

Skal vi se generelt på prostitusjon er det ikke til å komme utenom at det stort sett er fattige kvinner som blir presset av hallikene sine. Prostitusjon som henger sammen med narkotikasalg og annen organisert kriminalitet er og blir er uting.

Hallikvirksomhet er forbudt. At prostiusjon henger sammen med narkotikasalg og organisert kriminalitet, har mye med å gjøre at prostitusjon ikke er akseptert i samfunnet og dermed tilhører den delen av samfunnet som ellers driver med lyssky virksomhet.

 

Man har dermed argument for to ting:

1. Få prostitusjon frem i lyset.

2. Forby prostitusjon totalt

Altså, en endring fra slik som nå, man tillater det, men aksepterer det ikke helt.

 

 

I Danmark tilbyr vel staten prostituerte til handikappede menn som ikke klarer å tilfredstille seg selv.

Har ikke hørt at kvinner tilbys det samme.

Jeg synes ikke prostitusjon skal kriminaliseres, heller ikke kjøp av disse tjenestene. Så lenge det dreier seg om frivillig prostitusjon vel å merke. Men det burde legges til et egnet "red light district".

Hvis "Firmaet" ble pålagt å føre økonomien nøye. Dvs. antall ansatte, priser, antall kunder osv, ville nok den organiserte kriminaliteten forsvunnet. De store summene med svarte penger ville ikke ha eksistert lenger.

 

Du er altså for en variant av alternativ 1.

[Rubber]

For det første tror jeg ikke det er nødvendig å sitere samme tekst i innlegget mitt flere ganger.

 

Ditt svar er altså at prostiusjon er mer nedrig/æreløst enn annen type arbeid?

Jeg refererte indirekte til definisjonen i ordboka:

Prostitution:

The act of setting one's self to sale, or of devoting to

      infamous purposes what is in one's power; as, the

      prostitution of abilities; the prostitution of the press.

      ``Mental prostitution.'' --Byron.

Infamous = Nedrig/æreløst.

 

Kan det tenkes at enkelte prostiuterte ville syntes det var mer nedrig å vaske rumper på pleiehjem, eller sitte i kassa på Rema, og derfor valgte prostitusjon i stedet?

Her var det mye substans å ta tak i.

Du tøyer strikken vel langt her. Å sammenligne salg av seksuelle tjenester med pleie av syke og gamle mennesker synes jeg blir veldig feil. Pleietrengende er avhengig av andre, derfor er sykepleiere og hjelpepleiere en nødvendighet. Det er mere enn hva man kan si om prostituerte. Å ble en rusfri prostituert tilbytt en jobb i kassa på Rema tror jeg hun hadde sagt ja. Rusfri pga. at lønnen som kassadame neppe hadde dekket rusbehovet. At noen prostituerte tjener veldig bra er det ikke tvil om, men de får så vidt det er meg bekjent ingen pensjonspoeng for virksomheten sin.

 

At prostiusjon henger sammen med narkotikasalg og organisert kriminalitet, har mye med å gjøre at prostitusjon ikke er akseptert i samfunnet og dermed tilhører den delen av samfunnet som ellers driver med lyssky virksomhet.

Enig. Noe jeg også påpeker i den siste delen av mitt forrige innlegg.

 

Man har dermed argument for to ting:

1. Få prostitusjon frem i lyset.

2. Forby prostitusjon totalt

Altså, en endring fra slik som nå, man tillater det, men aksepterer det ikke helt.

 

Du er altså for en variant av alternativ 1.

Riktig. Å totalforby noe som har eksistert like lenge som det har hvert mennesker på jorden er temmelig naivt.

Jeg tror prostitusjon alltid vil eksistere, men for å få bukt med kriminaliteten bak må virksomheten fram i lyset og organiseres. Jeg sier ikke at all kriminalitet vil forsvinne. Det vil alltid finnes en svartebørs.

 

Når det er sagt dukker et helt annet problem opp. Skal dette gjennomføres trengs det lovendringer. Å jeg ser ikke for meg at et slikt forslag vil få flertall på Stortinget med det første. Jeg tror heller ikke at minne meninger rundt dette temaet har flertallet blant den norske befolkningen.

[TLZ]

forøvrig: http://forum.akam.no/index.php?showtopic=289333

[Xanitra]

Jeg er enig i de som snakker om organisering. Halliker bør bli byttet ut med organisasjoner. eller firmaer som beskytter den prostituerte på en mye bedre måte enn en Mr. Hallik Jens Kukk kunne finne på å gjøre det.

 

Et firma vil kunne sette opp et bygg for virksomheten, så service til kunde skjer på en plass som er overvåket samtidig som kunden føler at det også er intimt og privat.

 

El slik plass, drevet av et seriøst firma vil sette den prostituerte. eller "intim pleier" i fokus, og gi tilbake verdigheten til et "yrke" som egentlig har eksistert i århundrer.

 

Forby prostitusjon?

HA!! Forby heller telefonsalg..

[JBlack]

Kan det tenkes at enkelte prostiuterte ville syntes det var mer nedrig å vaske rumper på pleiehjem, eller sitte i kassa på Rema, og derfor valgte prostitusjon i stedet?

Her var det mye substans å ta tak i.

Du tøyer strikken vel langt her. Å sammenligne salg av seksuelle tjenester med pleie av syke og gamle mennesker synes jeg blir veldig feil.

Nettopp fordi det jeg kommenterer mangler substans, så er det mulig å tøye strikken så langt.

 

Å ble en rusfri prostituert tilbytt en jobb i kassa på Rema tror jeg hun hadde sagt ja. Rusfri pga. at lønnen som kassadame neppe hadde dekket rusbehovet. At noen prostituerte tjener veldig bra er det ikke tvil om, men de får så vidt det er meg bekjent ingen pensjonspoeng for virksomheten sin.

Jeg skjønte ikke helt dette avsnittet. Det finnes uansett en mengde rusfrie horer som tjener gode penger som de bruker på luksusforbruk. Mange av disse er høystatusjenter som aldri ville bli sett i en 'nedverdigende lavstatusjobb' som kassa på REMA.

 

Men REMA til side. Poenget er at slike argument som går på nedrighet og 'salg av kroppen' er basert på følelsesargumenter. Subjektive følelser gir liten substans, og dermed lite solide argument. Å ønske å forby noe fordi man ikke liker det, det er ikke noe godt argument.

 

For øvrig heller jeg mot din løsning fremfor forbud. Jeg mener det skal sterke argument til å forby avtaler mellom to mennesker, selv om avatale innebærer skifte av penger eller andre verdier.