PioUs-JiN Skrevet 30. oktober 2004 Del Skrevet 30. oktober 2004 sant, men noen leverer dårlige serier og alle produsentenes disker har litt forskjellige egenskaper helt riktig samsung er treig og stille seagate er litt kjappere og litt mer bråkete det sier vell egentlig seg selv men så går det jo ann å forebygge litt av dette bråket da ved å feste noen gummipakninger her og der og dermed stoppe forplantnignen av vibrasjoner. men så har vi andre lyder som vi ikke vår gjort så mye med da, hvis ingen finner påå et vakumpakket vannkjølt/ekstremkjølingssystem til harddisker da som gjør at det skapes 0dB (drømme seg bort) Lenke til kommentar
FalcoN200285 Skrevet 30. oktober 2004 Del Skrevet 30. oktober 2004 seagate hahahahahahah største vræle av en flaske hals jeg kjøpte meg 200gigan med sata den bråker mer en 80 gigan western min jo! jeg råder å ikke kjøp seagate bare tull med dem kammerate min måtte bytte dem to ganger! Lenke til kommentar
PioUs-JiN Skrevet 30. oktober 2004 Del Skrevet 30. oktober 2004 har vært borti de seagatene. jeg ble bedt om å teste en harddisk for en webshop, og den var deffekt (og det var det første møtet mitt med seagaten ) Lenke til kommentar
Rykende_Kaffe Skrevet 31. oktober 2004 Del Skrevet 31. oktober 2004 har bare gode erfaringer med seagate jeg og vil anbefale det Lenke til kommentar
Boye Skrevet 31. oktober 2004 Del Skrevet 31. oktober 2004 Kjører ikke Seagate selv, men føler et behov for å forsvare Samsung Har 160GB P80 IDE Samsung, 2x160GB SATA Samsung i RAID0, 160GB Maxtor DiamondMAX9+, 120GB WD1200JB. Forløpig er Samsung diskene merkbart mer stillegående og kjølige i forhold til alt annet. Angående hastighet og at Samsung "naturligvis" er tregere fordi de er stillegående - jeg har erfart det motsatte. Faktisk er 160GB IDE disken (som er OS disk) raskere enn Maxtor disken. Dette kommer heller dårlig fram i praksis, ettersom det muligens skiller 1s på 650MB under filkopiering ifra RAID0 til Samsung eller Maxtor 160GB disk. Men det er likevel en tankevekker. Man kan kjøre 3stk Samsung disker, og ha en enkel Maxtor overdøve dem alle. Lenke til kommentar
baronKanon Skrevet 3. november 2004 Forfatter Del Skrevet 3. november 2004 Ok, nå har jeg satt opp chunkstørrelsen ("stripebredden") i RAIDet mitt til 64kB. Dette gjorde sitt med ytelsen, og jeg mener å tror at de ikke hamrer så ille nå. Det jeg er bekymret for nå er varmen. Har begge i sunbeam hard disk silencer, og de er GLOHEITE! Det kjipe med Seagate-disker er at de ikke har temperaturavleser, og i RAID0 vil heller ikke noen programmer se på dem som to disker, men heller som ett array... Hmm! Har IKKE temperaturmåler av noe slag eksternt. (I hvert fall ikke enda, vurderer den programvarebaserte viftestyringen på microplex med tempmåler etter jul når stipendet kommer ) Altså: er det noen som har noen kommentarer på varmen? Lenke til kommentar
Boye Skrevet 3. november 2004 Del Skrevet 3. november 2004 Ta på diskene Hvis du rykker hånden tilbake, er det ganske sansynlig at de er over 40'c Så lite vitenskaplig som mulig, meeen gratis ! Har selv 3stk temperaturfølere kjøpt på Microplex. Digitale, med flatføler. Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 3. november 2004 Del Skrevet 3. november 2004 Det jeg er bekymret for nå er varmen. Har begge i sunbeam hard disk silencer, og de er GLOHEITE! Det kjipe med Seagate-disker er at de ikke har temperaturavleser, en? Visst har dem det, alle seagate diskene mine hadde nu mulighet for temp av lesning mener jeg å huske. Er meger rart visst en ny disk leveres uten temp sensor.. Lenke til kommentar
baronKanon Skrevet 3. november 2004 Forfatter Del Skrevet 3. november 2004 Sikker? Mine tidligere seagate-disker har i hvert fall ikke hatt noe slikt. Uansett, så har de programmene jeg har sett ikke kunnet se mine disker som disker, men som et RAID-array, og da får jeg ikke sett noe særlig på temp uanset... Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 3. november 2004 Del Skrevet 3. november 2004 kan jo hende det kommer av raid tingen.. hvem vet.. ikke jeg Lenke til kommentar
MrGame Skrevet 3. november 2004 Del Skrevet 3. november 2004 Kjører RAID 0 for at det skal gå griseraskt, men likevel så er det jo ikke dette som er kjernen i problemet. Det er disse @%&¤# diskene, eller knatringen til disse. Grunnen til at jeg kjøpte disse var jo pga gode erfaringer med IDE-versjonen av disse diskene. Jeg har samme diskene (tror jeg) og de bråker ikke mye men når du setter dem opp i raid, får du samme bråket fra begge diskene samtidig dette vil jo forsterke støyen, dette er noe jeg har merket selv som kjører 3 stk seagate barracuda 7200.7 120gig i raid 5 Lenke til kommentar
aeinstein Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 Men den ultimate stilleste HD på ca 200 MB SATA , hva er det ? Har dere noe å støtte dere på utenom deres egne erfaringer? jeg trnger en meget stille disk men jeg vet ikke hvordan jeg kan være sikker på å få noe bra.... Lenke til kommentar
Rykende_Kaffe Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 mine seagate disker har temeratur måler, de bråker ikke og de går kjapt. jeg er strålende fornøyd med dem. og jeg vil nok hoilde meg til seagate i framtida også Lenke til kommentar
PioUs-JiN Skrevet 5. november 2004 Del Skrevet 5. november 2004 min maxtor har også temp måler. den bråker heller ikke noe. og den har temp måler. (min temp ligger på 32) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå