Hva syns du om dødsstraff?

[TLZ]

Men så enkelt kan det gjøres..

En annen grunn til at eg er imot dødstraff er at uskyldig kommer til å dø. Dette har skjedd i usa. Og opplive døde personer blir litt vanskelig.

Dessuten så ser eg rett og slett ikke på døden som en straff. En kan diskutere hva som skjer etter døden, men sannsynligvis så er det bedre enn å leve med det faktum at man har drept noen. (Dette varierer seff fra person til person.) Personen kan heller bli satt til arbeid... altså. fks. Hardt tvangsarbeid er hardere straff enn døden. For døden... da bare slipper man alt, man slipper livet, slipper straffen.

[Xanitra]

TLZ>>


JA, det er en ulempe med at det går i vei uskyldige fra tid til annen
men det er 1 stor ulempe, framfor 100 mellomstore ulemper.

Vi kan ikke tenke på individet, men på samfunnet.
Samfunnet sliter når 1 individ finner på masse hopp og sprell:
Vi får det slengt opp i media, og helvete! Å vi lurer jo på
hva som skjer med han her.
Jo, han som drepte og voldtok får boller og brus, egen leilighet
til bot og bedring i et fengsel som også er utstyrt med playstation!
DET HOLDER IKKE MÅL!!!!!

Om et individ gjør det surt for et samfunn, så må
samfunnet få fred på sjelen, samtidig som
de eleminerer muligheten for at personen dreper,
voldtar, (begge deler, ja takk) igjen.

[TLZ]

Ta Playstation fra'n og sett'n til å arbeide(lønnen går til noen som trenger og fortjener det)

 

(sorry, orker ikke å skrive langt innlegg )

[Feynman]

Det høres sikkert digg ut å være inne å spille Playstation noen år, men de fleste som sitter i fengsel er vokst over det stadiet. Om det ikke er annet å gjøre blir en nok dritlei av både TV og Playstation.

[Cera]

TLZ>>

 

 

JA, det er en ulempe med at det går i vei uskyldige fra tid til annen

men det er 1 stor ulempe, framfor 100 mellomstore ulemper.

 

Vi kan ikke tenke på individet, men på samfunnet.

Samfunnet sliter når 1 individ finner på masse hopp og sprell:

Vi får det slengt opp i media, og helvete! Å vi lurer jo på

hva som skjer med han her.

Jo, han som drepte og voldtok får boller og brus, egen leilighet

til bot og bedring i et fengsel som også er utstyrt med playstation!

DET HOLDER IKKE MÅL!!!!!

 

Om et individ gjør det surt for et samfunn, så må

samfunnet få fred på sjelen, samtidig som

de eleminerer muligheten for at personen dreper,

voldtar, (begge deler, ja takk) igjen.

Det må da finnes en mellomting mellom det som du tydeligvis karakteriserer som den norske fengselssituasjon og dødsstraff?

[PlatinumFlyer]

Jeg er pro-life. MEN, jeg er for dødstraff. Selvsagt bør ikke dødstraff brukes hvis det er tvil om gjerningsmannen virkelig er gjerningsmannen, men dersom man er sikre så sett i gang, sett en sprøte eller putt ham/henne i stolen. Det er tross alt mye mer humant, og vi sparer penger. I Norge er det jo faktisk slik at fangene får dagpenger mens de sitter inne... Yeah right liksom.. Nei, spar utgifter til fengselsceller, og til dagpenger og mat til den typen fanger. Få disse dyrene ut av verden, vi er overhodet ikke tjent med å ha mordere og voldtektsmenn rundt i samfunnet vårt.

[PlatinumFlyer]

TLZ>>

 

 

JA, det er en ulempe med at det går i vei uskyldige fra tid til annen

men det er 1 stor ulempe, framfor 100 mellomstore ulemper.

 

Vi kan ikke tenke på individet, men på samfunnet.

Samfunnet sliter når 1 individ finner på masse hopp og sprell:

Vi får det slengt opp i media, og helvete! Å vi lurer jo på

hva som skjer med han her.

Jo, han som drepte og voldtok får boller og brus, egen leilighet

til bot og bedring i et fengsel som også er utstyrt med playstation!

DET HOLDER IKKE MÅL!!!!!

 

Om et individ gjør det surt for et samfunn, så må

samfunnet få fred på sjelen, samtidig som

de eleminerer muligheten for at personen dreper,

voldtar, (begge deler, ja takk) igjen.

Det må da finnes en mellomting mellom det som du tydeligvis karakteriserer som den norske fengselssituasjon og dødsstraff?

Amerikanske fengselsceller med gitter og fult innsyn fra alle kanter med sterke lyspærer på hele døgnet.

[TLZ]

Jokke: Du er ikke pro-life. Enkelt og greit.

Du er imot abort og for dødstraff.

[Cera]

Jeg er pro-life. MEN, jeg er for dødstraff. Selvsagt bør ikke dødstraff brukes hvis det er tvil om gjerningsmannen virkelig er gjerningsmannen, men dersom man er sikre så sett i gang, sett en sprøte eller putt ham/henne i stolen. Det er tross alt mye mer humant, og vi sparer penger. I Norge er det jo faktisk slik at fangene får dagpenger mens de sitter inne... Yeah right liksom.. Nei, spar utgifter til fengselsceller, og til dagpenger og mat til den typen fanger. Få disse dyrene ut av verden, vi er overhodet ikke tjent med å ha mordere og voldtektsmenn rundt i samfunnet vårt.

 

Nå har det vist seg i USA at en livstidsfange ikke koster mer enn og dømme en til døden.

 

 

EDIT: Uansett er vel ikke det ikke økonomi som bør være avgjørende om en er for eller imot dødsstraff..?

Endret 27. oktober 2004 av Cera

[PlatinumFlyer]

Jeg er pro-life. MEN, jeg er for dødstraff. Selvsagt bør ikke dødstraff brukes hvis det er tvil om gjerningsmannen virkelig er gjerningsmannen, men dersom man er sikre så sett i gang, sett en sprøte eller putt ham/henne i stolen. Det er tross alt mye mer humant, og vi sparer penger. I Norge er det jo faktisk slik at fangene får dagpenger mens de sitter inne... Yeah right liksom.. Nei, spar utgifter til fengselsceller, og til dagpenger og mat til den typen fanger. Få disse dyrene ut av verden, vi er overhodet ikke tjent med å ha mordere og voldtektsmenn rundt i samfunnet vårt.

 

Nå har det vist seg i USA at en livstidsfange ikke koster mer enn og dømme en til døden.

 

EDIT: Uansett er vel ikke det ikke økonomi som bør være avgjørende om en er for eller imot dødsstraff..?

Nei, men det er ett av aspektene. I tillegg så synes jeg livstid er mye mindre humant, det blir som en utsatt dødstraff der du skal sitte i fengslet til du klarer å dø av deg selv.

[Cera]

Forstår ikke helt tankegangen din Joachim. Ikke-levedyktige foster skal ikke kunne fjernes, men det skal levedyktige voksne mennesker?

 

Så det er en rettsinstans som skal bestemme om en person skal få leve eller dø? En domstol skal bestemme hva som er mest humant for deg?

 

Du vil ikke ha lengre straffer for det er ikke humant, men samtidig skal dødsstraff innføres?

[PlatinumFlyer]

Du vil ikke ha lengre straffer for det er ikke humant, men samtidig skal dødsstraff innføres?

Jeg synes godt man skulle ha lengre fengselsstraffer også. Men jeg bare sier det at sett fra et humant synspunkt må da dødstraff være å foretrekke?

 

Forstår ikke helt tankegangen din Joachim. Ikke-levedyktige foster skal ikke kunne fjernes, men det skal levedyktige voksne mennesker?

 

Er en drapsmann (tenker da på overlagte drap og ikke f.eks. ulykker) å regne for et menneske?

[Zethyr]

Enkelte trenger rett og slett å henges levende opp på en vegg og bli spist opp av kråkene. Allikevel er dette kanskje én person annet hvert år.

Resten av de som har gjort grove kriminelle handlinger skal få jobbe med å hugge stein med nevene e.l. til de har tjent inn igjen alt de koster samfunnet, og gjerne med renter.

Livstid skal være livstid, ikke 21 år e.l., og da skal man ikke drive dank på ei luksus-celle, men man skal slite så blod og svette renner.

[Cera]

Du vil ikke ha lengre straffer for det er ikke humant, men samtidig skal dødsstraff innføres?

Jeg synes godt man skulle ha lengre fengselsstraffer også. Men jeg bare sier det at sett fra et humant synspunkt må da dødstraff være å foretrekke?

 

 

Det kan vel ikke være opp til en domstol og avgjøre?

 

Forstår ikke helt tankegangen din Joachim. Ikke-levedyktige foster skal ikke kunne fjernes, men det skal levedyktige voksne mennesker?

 

Er en drapsmann (tenker da på overlagte drap og ikke f.eks. ulykker) å regne for et menneske?

 

Når sluttet vedkommende og være menneske?

Endret 27. oktober 2004 av Cera

[PlatinumFlyer]

Vedkommende sluttet å være menneske i mine øyne i det øyeblikket han drepte et menneske, ewller voldtok noen. Da gikk han i mine øyne over til å være et dyr.

[Xanitra]

 

Når sluttet vedkommende og være menneske?

når vedkommende gikk over til status som udyr

 

JoachimR> Dyr er da snille de

 

 

Jeg stemmer for avstemning på dette emnet.

Endret 27. oktober 2004 av Xanitra

[PlatinumFlyer]

Tror vi har hatt avstemninger før, og ett par tre tråder om emnet..

[Dorian Gray]

Hvis valget er mellom å bli kvitt de eller å la de leve i "luksus" i fengsel (kabel-tv, mat hver dag, treningsfasiliteter, osv) så sier jeg: man får som fortjent.

At staten må betale maten til en mann som voldtok 2000 unge gutter er jo tåpelig, når staten ikke betaler maten til de som ikke har råd selv.

[JBlack]

Satt på spissen: Noen som vil at skattepengene skal gå til å lønne drapsmenn?

Ja. Jeg synes absolutt vi burde ha et forsvar med mulighet til å, om nødvendig, drepe for å forsvare landet.

Endret 27. oktober 2004 av JBlack

[JBlack]

Som jeg har sagt i tidligere diskusjoner, skal man ikke ha dødsstraff før man kan være 100% sikker på at det er morderen, noe som i praksis er tilnærmet lik umulig. Av den enkle grunn at feil kan forekomme, burde man ikke ha det.

100% enig.