Beste kjøp: Asus 6800GE eller X800PRO

[PC Gamer]

Har funnet et HIS Excalibur Radeon X800PRO (ikke VIVO) til 3500KR, så det jeg lurer på er hva er det beste kjøpet, Radeon kortet, eller er Asus 6800 GE? De koster jo like mye

[Windoge]

De er omtrent ganske like. Asus sitt såkalte 6800 "Gamer Edition" er et helt allminnelig 6800-kort, bare med 25% raskere GPU såvidt jeg vet.

[MistaPi]

Asus 6800GE kjører på 350Mhz core og 256MB 500Mhz GDDR-3 minne, mot 325Mhz core og 128MB 350Mhz DDR-1 minne på standard 6800. Dette gjør GE kortet opptil ~25% raskere enn standard 6800. Den er også mer "future-proof" med 256MB minne.

Men med AA og AF er X800Pro ofte en god del raskere.

Endret 26. oktober 2004 av MistaPi

[Deadringer]

men med AA og AF er X800Pro ofte en god del raskere.

er ikke 100% sikker men jeg tror også dette er riktig

[Debauchery]

Ja, det stemmer i de fleste tilfeller, så vidt jeg har forstått.

[Skinney]

Jeg har et X800Pro kort og er super-fornøyd!

men jeg regner med at kortene er VELDIG like og at du vil bli fornøyd uansett hva du velger

[Carnifex]

Begge kortene er meget bra. For min del er det likevel ingen tvil om at jeg hadde valgt GE kortet. Ja det har 12 pipelines og er i utgangspunktet bare ett 6800 NU, men det har 256MB GDDR3 minne og skal være ganske så klokkevennlig. Jeg skal ikke være veldig påståelig på dette men slik jeg har forstått det kan det modifiseres til 6800 Ultra, noe jeg har fått inntrykk av har blitt gjort av endel med stort hell.

 

Prismessig vil GE kortet da være ett utrolig bra kjøp.

[alexf]

Hvordan er kjøleløsningen på ATi kortet? Kunne du linket til kortet du omtaler?

[fredriku]

Vel, jeg har Gamer Edition, og det er "moddet" til 16 pipelines. Jeg fikk desverre ikke den siste vertexshaderen, men det går fint fordet. Uansett, så er scoren i 03 12643, da klokker til 440/1200. Må si meg happy

Når det kommer til X800pro, så er det meget støysvakt, så det vil være et bedre kort om det er støy som er viktig. Men det er liksom ikke GeForce 6800, om du skjønner?

Tross alt mangler det SM3, noe GF6800 har, som gjør ting penere. Jeg anbefaler gf fordi de ligger lengre frempå i teknologi..

[flydman]

Spørs jo hva du er uter etter , litt smak og behag begge kortene er extreme selv om de yter forskjellig under forskjellige spill eks Doom / Halflife,

men dersom video er med i vurderingen bør du kanskje lese denne topicen her http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=318898

[arnosmith]

Jeg anbefaler gf fordi de ligger lengre frempå i teknologi..

Det er bare tullball, om ATI ville, hadde de nok tatt med SM3.0 de og, men det er et prioriterings-spørsmål. ATI vil heller gi bedre ytelse på andre måter. Ikke noe man først får utnytte av om et år eller to

Endret 26. oktober 2004 av arnosmith

[Deadringer]

Jeg anbefaler gf fordi de ligger lengre frempå i teknologi..

Det er bare tullball, om ATI ville, hadde de nok tatt med SM3.0 de og, men det er et prioriterings-spørsmål. ATI vil heller gi bedre ytelse på andre måter. Ikke noe man først får utnytte av om et år eller to

riktig. å si at ati ligger etter nVidia er bare fan boy preik!

[PC Gamer]

Kortet jeg tenkte å kjøpe er dette kortet: http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=2785 bare som demo vare og dermed for KR 3500, noe som egentlig er et ganske bra tilbud.

 

Ser at det er mange som mener GeForce, og noen mener GE, men hvordan kan det ha seg at ATI får lavere score i 3D Mark? Ikke at det bryr meg, men det virker som om et standard 6800NU får like mye...

[IwwY^^]

og du forsvarer ati for du har det selv ikke sant? blir ikke bedre det. men uansett. Jeg hadde valgt 6800 kortet. Har lest mange folk som har fått moddet dette. Bare i seg selv er det et ganske bra kort!

 

Har 9800pro nå fra Hercules og er fornøyd med det Du vil bli fornøyd uansett hvilket kort du velger!

[PC Gamer]

Lurer på om jeg skal kjøpe VIVO isteden. men det jeg lurer på da er om jeg får like bra ytelse som et 6800GT som er klokket til ultra?

[fredriku]

Jeg anbefaler gf fordi de ligger lengre frempå i teknologi..

Det er bare tullball, om ATI ville, hadde de nok tatt med SM3.0 de og, men det er et prioriterings-spørsmål. ATI vil heller gi bedre ytelse på andre måter. Ikke noe man først får utnytte av om et år eller to

riktig. å si at ati ligger etter nVidia er bare fan boy preik!

Jeg er ingen fanboy, jeg er rimelig nøytral. Har selv alltid hatt ATi frem til jeg ville prøve geforce 6800. Så fort noen sier at de ligger lengre frem enn den andre så blir det galt. Så ikke heng meg for det, uansett.. Jeg anbefaler det og fordi jeg har det selv, og det leverer super ytelse..