Hvilken router??

[Bjarnez]

Hvilken router anbefales? Den skal brukes til et hjemmenettverk og trenger ikke mer enn 4porter, den må ha innebygd brannmur.

[Yoshy]

Kjøp SMC sin Barricade 7004BR router, den har innebygget 4 ports 10/100 mbit switch, printserver og firewall. Både jeg og 4 kompisser har denne og den har fungert uten problem.

 

Har faktisk ikke måttet røre routeren fysisk siden jeg slo den på første gangen for over et halvt år siden... (utenom når jeg har koblet til/fra printer og maskiner seff) Har bare brukt powerknappen èn gang og det var da jeg slo den på første gangen :razz:

[tolrol]

DLINK 804 -- http://www.dlink.no/products/details.asp?Nr=158

 

eller

 

SMC Barricade

http://www.smc-europe.com/english/products/broad.html#

[John Kr]

Hei

Jeg og noen kjente er tilknyttet trådløst bredbånd og vi har hjemmenettverk alle. Vi kjører SMC Baricade 7004BR, vi er svært godt fornøyd - husk også livstidsgaranti på SMC. Koster ca 1300,-.

 

John Kr

[Egil.B]

hva med en 486 med linux ?

[Solitaire]

Bør være klar over at det er en del av routerne som ikke støtter filesending over MSN (hvis dette er viktig for deg da).

 

MSN bruker et litt spesielt system, så når en router bruker NAT så funker det neppe.

 

Med min SMC 704 kan jeg bare motta filer ikke sende, bortsett fra akkurat dette så er jeg veldig fornøyd med den.

 

Dette problemet skal vistnok ikke gjelde for icq, men har ikke testet.

[Klette]

Hva enn du gjør, ikke kjøp Billion ruter...

 

Disse er elendige.

 

 

port forwarding my ass

[Petitzo]

Kjøp D-link !!

Jeg har en som er komplet til adsl modemet og det fungerer ypperlig !!!

Brannmur og switch i ett !

[Yoshy]

Quote:

Den 2002-05-21 22:35, Solitaire skrev: Bør være klar over at det er en del av routerne som ikke støtter filesending over MSN (hvis dette er viktig for deg da). MSN bruker et litt spesielt system, så når en router bruker NAT så funker det neppe. Med min SMC 704 kan jeg bare motta filer ikke sende, bortsett fra akkurat dette så er jeg veldig fornøyd med den. Dette problemet skal vistnok ikke gjelde for icq, men har ikke testet.

 

Dette er i alle fall bare tull... klarer du ikke å sende filer med msn har du ikke konfigurert routeren riktig, sånn er det med den saken...

[xeon]

host *cisco* host..

[Instigator]

*host* cisco er dyrt *host*

[m-kane]

*host* DC? *host*

[DeejPhant]

Quote:

Den 2002-05-24 10:27, Yoshy skrev: Quote: Den 2002-05-21 22:35, Solitaire skrev: Bør være klar over at det er en del av routerne som ikke støtter filesending over MSN (hvis dette er viktig for deg da). MSN bruker et litt spesielt system, så når en router bruker NAT så funker det neppe. Med min SMC 704 kan jeg bare motta filer ikke sende, bortsett fra akkurat dette så er jeg veldig fornøyd med den. Dette problemet skal vistnok ikke gjelde for icq, men har ikke testet.   Dette er i alle fall bare tull... klarer du ikke å sende filer med msn har du ikke konfigurert routeren riktig, sånn er det med den saken...

 

har du noen oppskrift på å sende filer med msn gjennom nat?

 

isåfall hadde jeg blitt veldig glad..

 

(Win2k srv, nat)

[Dan Hansen]

Quote:

Den 2002-05-24 13:01, Instigator skrev: *host* cisco er dyrt *host*

 

*host - hark* kvalitet koster *kremt - host*

[StureG]

Kjøp Zywall 1, så får du en skikkelig brannmur også ikke bare en juksebrannmur (les NAT)

 

-S-

[Instigator]

NAT har ikke noe med brannmur å gjøre. Network Adress Translation brukes til å f.eks. forandre destinasjonen til pakkene som kommer inn.

 

Men at nat kan brukes sammen med en firewall er det ingen tvil om.

 

Skal man ha firewall for en billig penge? Sett opp linux. Helt kurant! Da får man i hvert fall god firewall, nat, dhcp.... OSV! Man kan jo ha alt i boxen sin...

[seric]

Hvis du har tilgang til en eldre maskin, eller om du bare har en maskin som står og støver, så last ned Smoothwall (www.smoothwall.org). Det er linuxbasert og du kan velge om den skal kjøre DHCP eller ikke. Opperativsystemet router, men det er egentlig en brannmur.

Jeg har en 6 år gammel compaq kjørende med smoothwall hjemme.

[eldorado2097]

Quote:

Den 2002-05-24 22:24, Dan Hansen skrev: Quote: Den 2002-05-24 13:01, Instigator skrev: *host* cisco er dyrt *host*   *host - hark* kvalitet koster *kremt - host*

 

Enig

[MaxPain]

Smoothwall er også utrolig lett å konfigurere! :smile:

Satt opp i helga. ADSL funka som en drømm.

 

Fordeler / ulemper anyone? Med Linux basert firewall som smoothwall eller IPCop?

[JoKr]

ikke bruk IPcop, hvis du går på smoothwall sine sider, har de skrevet litt om det, det er ripoff fra *the original product*

 

Det er jo verre et piratkopierin....

 

Ellers så må jeg si at smoothwall er konge, men tilbake til topic så ville jo personen ha en alt-i-et boks, for smoothwall på du nesten ha PC (gammel duger ja..) + switch/hub alt etter.

Fordelen med smoothwall er jo at det er lett og oversiktelig, VPN og DMZ port.

 

Jeg ville sett på en Gatelock x200 hvis jeg trengte en brannmur av et slag, denne har virus filtring og. Men igjen trenger du hub/switch utenom, men det er greit å ha ting i separate bokser syns jeg, hater alt skal være innebygget o.l.

btw er gatelock x200 - linux in a box - konsept.

Håper smoothie komemr med noe tilsvarende på neste :smile: