klingtai Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Vi blir ofte fortalt om palestinske hevn/terror-aksjoner mot den israelske befolkningen. Ja, på enkelte fora kan man ikke engang nevne de overgrepene som blir utført av IDF (ITF) uten at man blir stemplet som "sosialist" og "antisemittisk". Som alle vet, er hardware.no et av de foraene som er innfiltrert av "rett tenkende mennesker" - folk med sterk pro-amerikanisme og pro-zionisme. Jeg synes de fortjener en midt i fleisen, så her kan de få det! Advarsel: Veldig grafisk materiale! Warning: Very graphic material! http://s023.dyndns.org/kawther/K20041024A.html Nå får jeg selvsagt masse kjeft, og konspirasjonsteorier om at "bildene er fabrikkerte". Lenke til kommentar
Luftbor Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Dette er målrettede angrep på terrorister må du vite. Lenke til kommentar
Cera Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Nå er det slik at Palestinerne bruker barna aktivt også, så de er ikke helt uten skyld. Dog burde Israel trukket seg ut av de okkuperte områder, hadde Palestina fortsatt angrepene kunne angrep fra Israels side legitimeres. At Israel ikke se dette er for meg uforstålig. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Dog burde Israel trukket seg ut av de okkuperte områder, Hva hjelper det å gi etter for terrorisme? Israel er villige til å forhandle om å overføre Gaza og Vestbredden til en eventuell palestinsk-arabisk stat dersom fredsforhandlinger skulle bli aktuelt, men det blir ikke aktuelt før det blir slutt på terrorismen. Terrorister skal man knuse, ikke godsnakke med. hadde Palestina fortsatt angrepene kunne angrep fra Israels side legitimeres. Hva kaller du intifadaen, om ikke å fortsette angrepene? Lenke til kommentar
Cera Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Dog burde Israel trukket seg ut av de okkuperte områder, Hva hjelper det å gi etter for terrorisme? Israel er villige til å forhandle om å overføre Gaza og Vestbredden til en eventuell palestinsk-arabisk stat dersom fredsforhandlinger skulle bli aktuelt, men det blir ikke aktuelt før det blir slutt på terrorismen. Terrorister skal man knuse, ikke godsnakke med. Gi etter for terrorisme? Det er snakk om og gi tilbake det okkuperte landområdet. Terrorismen er en motstandskamp mot okkupasjonen, trekker okkupantene seg ut vil forhåpentligvis store deler av terrorismen avsluttes. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Gi etter for terrorisme? Det er snakk om og gi tilbake det okkuperte landområdet. Tilbake til Jordan og Egypt, mener du? Terrorismen er en motstandskamp mot okkupasjonen, trekker okkupantene seg ut vil forhåpentligvis store deler av terrorismen avsluttes. Når palestinerne kjemper for "slutt på okkupasjonen", hva mener de da? Lenke til kommentar
dessessop Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Linken din er eit like godt bevis på at Israel vil vipe ut Palestina. Dei seier at kartet er over staten Israel. Dette er eit kart over både Israel, sjølvstyre områdene, flyktningeleirene og dei okkuperte områdene. Det er eit kart som omfatter heile konflikt området. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Linken din er eit like godt bevis på at Israel vil vipe ut Palestina. Dei seier at kartet er over staten Israel. Dette er eit kart over både Israel, sjølvstyre områdene, flyktningeleirene og dei okkuperte områdene. Det er eit kart som omfatter heile konflikt området. Hva vil du kalle området? Jeg kan ikke se at det skal være veldig kontroversielt å kalle det Israel. Uansett er det ikke staten Israel som har laget siden, så det som står der sier bare noe om MIFFs syn, ikke Israels. Lenke til kommentar
dessessop Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Hva vil du kalle området? Jeg kan ikke se at det skal være veldig kontroversielt å kalle det Israel. Uansett er det ikke staten Israel som har laget siden, så det som står der sier bare noe om MIFFs syn, ikke Israels. Det er vertfal ikkje "staten Israel" . Og vist det er MIFF sitt syn på det så seier jo det ein del om kor seriøst ein skal ta den linken. Lenke til kommentar
Cera Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Gi etter for terrorisme? Det er snakk om og gi tilbake det okkuperte landområdet. Tilbake til Jordan og Egypt, mener du? Terrorismen er en motstandskamp mot okkupasjonen, trekker okkupantene seg ut vil forhåpentligvis store deler av terrorismen avsluttes. Når palestinerne kjemper for "slutt på okkupasjonen", hva mener de da? Fin propagandaside du viser til Israel har ingen grunn til og okkupere de palestinske områdene, når Israel trekker seg tilbake og den Palestinske stat angriper Israel kan Israel be om FNs støtte. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Det er vertfal ikkje "staten Israel" . De legitimt okkuperte områdene er en del av Israel i dag; det er et objektivt faktum. Hvorfor skulle de ikke inkluderes i begrepet 'staten Israel'? Og vist det er MIFF sitt syn på det så seier jo det ein del om kor seriøst ein skal ta den linken. Du har kanskje ikke for vane å ta fakta seriøst? Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Fin propagandaside du viser til Fakta blir ikke til propaganda bare fordi du ikke liker dem. Israel har ingen grunn til og okkupere de palestinske områdene, De okkuperte dem helt legitimt i en forsvarskrig mot en samlet araberverden. De har rett til å beholde områdene, men er likevel generøse nok til å tilby araberne disse områdene i eventuelle fredsforhandlinger. Lenke til kommentar
Cera Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Fin propagandaside du viser til Fakta blir ikke til propaganda bare fordi du ikke liker dem. Israel har ingen grunn til og okkupere de palestinske områdene, De okkuperte dem helt legitimt i en forsvarskrig mot en samlet araberverden. De har rett til å beholde områdene, men er likevel generøse nok til å tilby araberne disse områdene i eventuelle fredsforhandlinger. Innrømmer du ikke at det er en propagandaside? Okkupasjonen var legitim da de okkuperte området for 30 år siden, men okkupasjonen er ikke legitim den dag i dag. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Innrømmer du ikke at det er en propagandaside? Nei. Det er tvert imot en motvekt til den anti-israelske propagandaen som ytres i sosialistmedia. Okkupasjonen var legitim da de okkuperte området for 30 år siden, men okkupasjonen er ikke legitim den dag i dag. Det er historisk presedens for at man kan beholde områder man okkuperer i forsvarskrig. Lenke til kommentar
Cera Skrevet 25. oktober 2004 Del Skrevet 25. oktober 2004 Erobring av kand fra en annen stat er ikke en anerkjent ervervsmåte. Se forøvrig von Glahns bok Law among Nations. Lenke til kommentar
klingtai Skrevet 25. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 25. oktober 2004 (endret) Når palestinerne kjemper for "slutt på okkupasjonen", hva mener de da? Nåja, jeg vet nå ikke om Israel er noe bedre, med "kart" over HELE (innkludert Irak ja) midtøsten på myntene og sedlene sine. Jeg er ikke sikker på om de har det nå lenger, men de hadde.... Dui vet...drømmen om å herske over store deler av verden, er absolutt i tankegangen til zionistene. Det er "bra" de får så god hjelp av Dubia da. Men men, bare hold på du PelsJakob, med å ignorere fakta. Du tror vel kanskje på Big Bang teorien også? Jaja......... Endret 25. oktober 2004 av runmad Lenke til kommentar
Luftbor Skrevet 26. oktober 2004 Del Skrevet 26. oktober 2004 Okkupasjonen var legitim da de okkuperte området for 30 år siden, men okkupasjonen er ikke legitim den dag i dag. Det er historisk presedens for at man kan beholde områder man okkuperer i forsvarskrig. Jasså, Irak er den 51. staten? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå