Over 130 mill brukes hver dag

[Cera]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=251664

 

Er det en svakhet med valgsystemet at en skal måtte betale milliarder i reklame etc for og bli valgt?

 

At en således må hente støtte fra næringslivet som selvfølgelig vil ønske noe igjenn for pengene de har "investert"...

[Luftbor]

Slik er det forsåvidt i Norge også. At politiske partier tar i mot "gaver"/gaver fra organisasjoner, næringsvirksomhet og privatpersoner.

 

Poenget bør være at det er full åpenhet med disse gaver/"gaver".

[alexf]

Pengene finner nye eiere. Jeg ser ikke noe gale i det.

[stian-hg]

At det kreves enorme pengesummer for å vinne velgere er absolutt en svakhet i mine øyne. Ideelt skal man kunne vinne velgere kun i form av sin politikk - ikke sine penger. Jeg stiller meg sterkt kritisk både til pengene LO donerer til AP og pengene de store finansinstitusjonene donerer til George W. Bushs valgkamp.

[PelsJakob]

Er det en svakhet med valgsystemet at en skal måtte betale milliarder i reklame etc for og bli valgt?

Hva er alternativet? Det er jo ikke annerledes i Norge.

[Cera]

Er det reklame i samme grad i Norge som i USA?

 

Forby politisk reklame i media?

[PelsJakob]

Er det reklame i samme grad i Norge som i USA?

De store partiene bruker i alle fall mange millioner på reklame i aviser og andre markedsføringsprosjekter. Det er vanskelig for små partier å få oppmerksomhet uten å ha penger til å drive markedsføring.

 

Forby politisk reklame i media?

Hva oppnår man med det?

[Cera]

Er det reklame i samme grad i Norge som i USA?

De store partiene bruker i alle fall mange millioner på reklame i aviser og andre markedsføringsprosjekter. Det er vanskelig for små partier å få oppmerksomhet uten å ha penger til å drive markedsføring.

 

Forby politisk reklame i media?

Hva oppnår man med det?

At alle partiene får mulighet til og påvirke like mye uavhengig hor mye penger de mottar? At partiene ikke mottar så store summer fra givere og således ikke står i "gjeld" til disse?

[PelsJakob]

At alle partiene får mulighet til og påvirke like mye uavhengig hor mye penger de mottar?

Hvordan får små partier større mulighet til å påvirke ved at de fratas muligheten til å bruke det lille de har av midler på reklame?

 

At partiene ikke mottar så store summer fra givere og således ikke står i "gjeld" til disse?

Hvorvidt et parti ønsker å la seg kjøpe må jo være deres valg. Det velferdsstatssystemet som vi har i Norge bygger jo nettopp på dette: at man skal velge seg ut noen grupper man forsøker å bestikke for å få makt.

[Cera]

At alle partiene får mulighet til og påvirke like mye uavhengig hor mye penger de mottar?

Hvordan får små partier større mulighet til å påvirke ved at de fratas muligheten til å bruke det lille de har av midler på reklame?

 

At partiene ikke mottar så store summer fra givere og således ikke står i "gjeld" til disse?

Hvorvidt et parti ønsker å la seg kjøpe må jo være deres valg. Det velferdsstatssystemet som vi har i Norge bygger jo nettopp på dette: at man skal velge seg ut noen grupper man forsøker å bestikke for å få makt.

Små partier vil da stille på lik linje med større partier med større midler. Små og store partier må fronte sine saker i debatter som er kostnadsfrie.

 

Forstod ikke helt siste avsnitt, godtar du bestikkelser?

[PelsJakob]

Små partier vil da stille på lik linje med større partier med større midler. Små og store partier må fronte sine saker i debatter som er kostnadsfrie.

Så man skal arrangere debatter med 30 deltakende partier?

 

Forstod ikke helt siste avsnitt, godtar du bestikkelser?

Nei, jeg er jo imot velferdsstaten.

[Cera]

Det vil være unaturlig og invitere partier som verken har historisk rotfestelse eller meningsmåling som skulle tilsi at de hadde en mulighet til og få representanter på Stortinger.

[Juleniss1]

er absolutt ikke like ille i Norge som i USA heldigvis... enda..

[OeO]

Politisk reklame, dvs annonser, tv-reklame og radio-reklame burde forbys.

 

Om folk vil høre på deg, kommer nå ann på saken din, og ikke hvor flink du er til å hjernevaske. Så lenge vi f.eks har regler som sier om hvor mange minutter man får på tv, evt deltagelse i diverse debatter hvis man har stor nok oppslutning, ville det ikke vært noe negativt med å forby reklame.

[PelsJakob]

Det vil være unaturlig og invitere partier som verken har historisk rotfestelse eller meningsmåling som skulle tilsi at de hadde en mulighet til og få representanter på Stortinger.

Da vil jo ditt forslag i praksis føre til at små partier mister muligheten til å profilere seg selv i media, mens de store partiene får et enda større fortrinn. Hva er hensikten med det?

[Cera]

Det er ingen grunn til at et parti som ikke har mulighet til og komme på Stortinget skal delta i debatter. Dette vil bare medføre uoverskitelige debatter.

[PelsJakob]

Det er ingen grunn til at et parti som ikke har mulighet til og komme på Stortinget skal delta i debatter. Dette vil bare medføre uoverskitelige debatter.

Men hva er da hensikten med å forby reklame? Det vil jo uansett bli slik at de store partiene får mer markedsføring enn små partier, enten det er i form av debatter eller reklame.

[Sondre^^]

Men hva er da hensikten med å forby reklame?

at næringsliv og privatpersoner ikke kan skaffe seg indirekte makt via "andeler" i partiers valgkamp, sånn det er i usa.