AMD 2600+ = Intel Pentium 4 2,6 ghz?

[pcgutten]

Hei! Er det slik at fek.s at en AMD XP 2600+ tilsvarer en P4 2600mhz?

[Sink]

ja ca.

[B4stian]

vel.. er vel litt under det.. ca. 2.4 tror jeg.

[arnosmith]

vel.. er vel litt under det.. ca. 2.4 tror jeg.

nei, det skal tilsvare en P4 med samme frekvens som rp ratingen

[Dingot0m]

Ratingen på XP-prosessorene er sammenlignet mot de gamle T-Bird-prosessorene. (Shoot me if i'm wrong, mener å ha lest det her i forumet et sted)

 

EDIT: Post nummer 1000!!

Endret 24. oktober 2004 av Dingot0m

[sedsberg]

Ratingen sammenligner mot AMD's egne Thunderbird prosessorer ja. IKKE mot Intel sine. XP2600+ er litt tregere enn P4 2,6GHz. (Gjennomsnitlig. Kommer litt an på hva man sammenligner.)

[Boralis]

XP serien sin rating stemmer bra med P4 med 533 , men er litt lavere enn P4 serien med 800 MHZ busshastighet .

[C4STOR]

Ratingen sammenligner mot AMD's egne Thunderbird prosessorer ja. IKKE mot Intel sine. XP2600+ er litt tregere enn P4 2,6GHz. (Gjennomsnitlig. Kommer litt an på hva man sammenligner.)

AMD påstår at de sammenligner med Thunderbird ja, men realiteten er en annen. Hvis vi ser på f.eks XP3000+, A64 3000+ og Sempron 3100+ så er jo ytelsen gansk forskjellig til tross for at ratingen er bortimot den samme. Det er rett og slett etter hva for Intel cpu de sammenligner den med (IMO)

[Sming]

nei amd 2600+ har 333 kb chase

p4 har 4 har 1 mb chase derfor suger p4 hehe

[Pirka]

XP serien sin rating stemmer bra med P4 med 533 , men er litt lavere enn P4 serien med 800 MHZ busshastighet .

Ja ...

[Gjest Slettet+6132]

nei amd 2600+ har 333 kb chase

p4 har 4 har 1 mb chase derfor suger p4 hehe

Chevy Chase? "hehehe" <-- Synes du det så smart ut? NOT!

Gjør litt research.. så kan du poste..

Hør og lær fra en som vet noe om å "dr**e seg ut"

Spøk til side:

Dette var et fleipete svar på ett *utrolig* useriøst innlegg, men de fleste har jo evnen til å tilegne seg kunnskap underveis..

Lykke til!

[Pels]

nei amd 2600+ har 333 kb chase

p4 har 4 har 1 mb chase derfor suger p4 hehe

 

tror det er noe sånt her :

2600+ har 256 kb cache

P4 har 1024 kb cache

[arnosmith]

...Athlon 64 4000+ blir den første prosessoren som bryter den magiske "4 GHz"-grensen - i hvert fall med tanke på PR-rating. Reelt kjører prosessoren kun på 2,4 GHz, men skal gi minst like bra eller bedre ytelse enn en tenkt Pentium 4-prosessor på 4 GHz...

 

Altså er PR-ratingen en tenkt P4 prosessor med den frekvensen... Visste jeg hadde lest det et sted in your faces people!

[Boralis]

...Athlon 64 4000+ blir den første prosessoren som bryter den magiske "4 GHz"-grensen - i hvert fall med tanke på PR-rating. Reelt kjører prosessoren kun på 2,4 GHz, men skal gi minst like bra eller bedre ytelse enn en tenkt Pentium 4-prosessor på 4 GHz...

 

Altså er PR-ratingen en tenkt P4 prosessor med den frekvensen... Visste jeg hadde lest det et sted in your faces people!

Dette viser jo at det er "mange" måter å bryte 4GHZ grensen på :!:

I mine øyne er det ingen som har brutt den før de har laget en cpu som kjører på 4 GHZ som standard , Intel har egentlig heller ikke brutt den selv om noen har kjørt disse rundt 5 GHZ

[arnosmith]

enig i det... merkelig at Intel ikke bare lager en P4 med 4Ghz og 800fsb slik at de kan si been there, done that. Etter det kan de konsentrere seg med å øke ytelsen per Mhz istenden for antallet Mhz totalt...

[AndersT2]

Så det er sant at AMD kun dilter. De stoler ikke på sine egene ting, de må kun sammenligne med Intel for å kunne selge

[Boralis]

Så det er sant at AMD kun dilter. De stoler ikke på sine egene ting, de må kun sammenligne med Intel for å kunne selge

Var vel drøyt sagt , men det er en kjensgjerning at Intel er størst og de fleste assosierer en prosessor med en Pentium , da snakker jeg om folk flest og ikke slike som henger på forum ala dette .

Derfor vet de fleste hva feks en P4 2,8 er og da er det greit for amd og kalle sin for 2800 dermed vet de fleste hvor den ligger , dette selv om amd sier noe annet .

Hadde det vært motsatt så hadde intel sikkert sagt det samme .

[AndersT2]

Så det er sant at AMD kun dilter. De stoler ikke på sine egene ting, de må kun sammenligne med Intel for å kunne selge

Var vel drøyt sagt , men det er en kjensgjerning at Intel er størst og de fleste assosierer en prosessor med en Pentium , da snakker jeg om folk flest og ikke slike som henger på forum ala dette .

Derfor vet de fleste hva feks en P4 2,8 er og da er det greit for amd og kalle sin for 2800 dermed vet de fleste hvor den ligger , dette selv om amd sier noe annet .

Hadde det vært motsatt så hadde intel sikkert sagt det samme .

Du mener det da ville sett slik ut: Intel Pentium 4 2600+ 3.6GHz?

[Boralis]

Det jeg mente var om amd hadde en som kjørte feks på 3,0 og Intel da hadde en på 2,0 som tilsvarte den ville de sikkert kalt den for 3000+ akkurat slik amd gjør i dag , dette har jo med markedsføring og det er jo soleklart at feks en A64 selger bedre under navnet A64 4000+ en om den ble markedført som A64 2,4 .

Hva synest du selv ser heftigst ut

[AndersT2]

Det er jo ikke noe problem å se hvorfor