Er A64 3200+ mykje dårligere en 3300+ osv?

[Efreet]

Er det verdt å skifte bestillingen?

 

 

Kva er forsjellen?

 

Og kvifor har ikkje ein såpass ny(?) prosessor meir en 2.2MHz? Er det noe annet som veier opp? det er jo prosessorer med 3.5++ MHz, er det noe med dei som er dårligere?

 

eg har ein:

 

amd xp 2000+ og den har jo 1.67 MHz, da er jo ikkje det mykje høyere.

 

amd 64 3200+ er 2.2MHz, 500mhz, er det så mykje betre?

 

 

Fortell meg kvifor ein 3år eldre prosessor er så nærme denne nye?

 

( Er det fordi det er 64 bit(?) istendenfor 32 bit(?) ) = sant?

[Mekkeren]

AMD er helt anderledes oppbygd enn f.eks intel. AMD prøver å finne andre løsninger på å øke ytlesen istedfor å øke hastigheten så altfor mye, dette skal foresten kansje også intel begynne med, går det rykter om... AMD64 kommer jo med dobble minnekanaler(939) og har en annen oppbygningen en XP prossesorene.

 

så ja, selvom en 3500+ (939) bare har 2.2Ghz, så har den ca lik ytelse som Intel Pentium 3.6Ghz, det er der såkalt PR-rating kommer inn i bilde, du forklarer at du har en Xp2000, som betyr at denne er like bra som de gamle pentium 2Ghz CPU'ene. mens AMD64 3200+ faktisk er litt bedre enn Intel P4C 3.2Ghz igjen.

 

Når det gjelder, forskjeller på f.eks 3200+ og 3400+ så er ikke så veldig store, men overgangen fra socket A prosessorer til socket 754 /939 var ganske stor, så en gammel XP3200+ er langt fra så god som AMD64 3200+ på socket 754, det er mye fordi at Intel kom med en Ny type som de kaller "C" versjonen som var overlegent bedre enn XP Cpu'ene, så kom AMD64 med Ny PR-rating som skulle gå likt overens med intels nye Cpu'er.

Endret 22. oktober 2004 av Mekkeren

[Efreet]

Ah.

 

Så 2.2 a64 er like kraftig som P4 3.2 er.

 

Takk, trur det klarnet opp mykje.

 

Men kva med forsjellene mellom dei nye A64ene?

 

Er det mykje forsjell? På pris og ytelse?

[Mekkeren]

Så 2.2 a64 er like kraftig som P4 3.2 er.

ja, egentlig så er den nok også foresten noe bedre også. men ca likt da.

[Boralis]

Ah.

 

Så 2.2 a64 er like kraftig som P4 3.2 er.

 

Takk, trur det klarnet opp mykje.

 

Men kva med forsjellene mellom dei nye A64ene?

 

Er det mykje forsjell? På pris og ytelse?

For å si det nekelt så er det veldig liten forskjell mellom en 3000+ og opp til en 3500+ untatt i pris , du vil ikke merke forskjell på en 3000 og en 3400 , med en 3500 og høyere vil du vel merke en liten økning , men samtidig en minking i pengeboken .

[Efreet]

Du skulle bare vist kva eg merket...

 

men kva er forsjellen på ytelse? er det noen tabeller?

[Traxco]

litt forskjell må det vel være mellom 64 3000+ og 3400+,er jo 400mhz mere på cpu.tror det er ca 10%(6,25%) forskjell mellom 64 3200/3400+ :

 

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=4685&side=6

 

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=4898&side=4

Endret 22. oktober 2004 av Traxco

[Gjest Slettet+9817234daf]

du vil ikke merke forskjell på en 3000 og en 3400

Det vil jeg påstå å tro.

[Dingot0m]

Ja, der er jeg faktisk enig. Det er et ganske stort hopp mellom 3000+ og 3400+. Om enn ikke så mye, så vil jeg tro du merker forskjellen.

[Efreet]

men mellom 3200+ og 3400+ er det ikkje særleg vits i å skifte sant?

[Andreaz_]

AMD er helt anderledes oppbygd enn f.eks intel. AMD prøver å finne andre løsninger på å øke ytlesen istedfor å øke hastigheten så altfor mye, dette skal foresten kansje også intel begynne med, går det rykter om... AMD64 kommer jo med dobble minnekanaler(939) og har en annen oppbygningen en XP prossesorene.

 

så ja, selvom en 3500+ (939) bare har 2.2Ghz, så har den ca lik ytelse som Intel Pentium 3.6Ghz, det er der såkalt PR-rating kommer inn i bilde, du forklarer at du har en Xp2000, som betyr at denne er like bra som de gamle pentium 2Ghz CPU'ene. mens AMD64 3200+ faktisk er litt bedre enn Intel P4C 3.2Ghz igjen.

 

Når det gjelder, forskjeller på f.eks 3200+ og 3400+ så er ikke så veldig store, men overgangen fra socket A prosessorer til socket 754 /939 var ganske stor, så en gammel XP3200+ er langt fra så god som AMD64 3200+ på socket 754, det er mye fordi at Intel kom med en Ny type som de kaller "C" versjonen som var overlegent bedre enn XP Cpu'ene, så kom AMD64 med Ny PR-rating som skulle gå likt overens med intels nye Cpu'er.

Var ikke noe dårlig innlegg eller noe, men jeg synes du "ser ned på Intel"...

 

 

Hvorfor oppføre seg så nedvergende mot Intel?

[Jarmo]

men mellom 3200+ og 3400+ er det ikkje særleg vits i å skifte sant?

Nei !

[Boralis]

Ja, der er jeg faktisk enig. Det er et ganske stort hopp mellom 3000+ og 3400+. Om enn ikke så mye, så vil jeg tro du merker forskjellen.

Beklager det er ikke det , jeg kjøpte først en 3000 og når 340 kom så kjøpte jeg den , gjett hvem som ble skuffet og ved overklokking yter de nøyaktig likt , begge klarer 2,5 .

[Mekkeren]

Ja, der er jeg faktisk enig. Det er et ganske stort hopp mellom 3000+ og 3400+. Om enn ikke så mye, så vil jeg tro du merker forskjellen.

til vanlig windows bruk, surfing og spill. er jeg 100% enig med snekker'n. de fleste av oss vanlige brukere vil ikke merke noe som helst her.

 

MEN... det er et sted der man vil merke forskjeller og det er først og fremst benchmarks tester som Cpu mark99, 3D marks (særlig 2001se) osv. den forskjellen man merker der er at du får høyere tall i (eller lavere self) testene

og kansje går noen tester bittelitt glattere som 3marks, men det er mest skjermkort avhenging så du vil vel egentlig ikke merke stort her heller....

du får bedre poengsum i ytelsestester, men om det er til stor hjelp andre steder er en annen sak,hvis ikke forskjellene er enorme da, som f.eks AMD XP1600+ mot AMD64 3800+. tok da godt i også nå men! dere skjønner poenget....

[Mekkeren]

Hvorfor oppføre seg så nedvergende mot Intel?

Beklager visst det ble seende slik ut, men er da fakta at AMD64 er noe bedre enn Intel P4 nå, men Pentium 4, hadde jo til gjengjeld sprekere Cpu'er tidlig i fjor med sine "C" modeller. du må ikke tro at det skiller så mye, for det gjør det ikke heller. det er bare littegran bedre. . var større forskjeller når intel var bedre enn AMD XP cpu'ene, da ble plutselig p4 rå sterk med sin C modell.

Endret 22. oktober 2004 av Mekkeren

[Andreaz_]

Hvorfor oppføre seg så nedvergende mot Intel?

Beklager visst det ble seende slik ut, men er da fakta at AMD64 er noe bedre enn Intel P4 nå, men Pentium 4, hadde jo til gjengjeld sprekere Cpu'er tidlig i fjor med sine "C" modeller. du må ikke tro at det skiller så mye, for det gjør det ikke heller. det er bare littegran bedre. . var større forskjeller når intel var bedre enn AMD XP cpu'ene, da ble plutselig p4 rå sterk med sin C moddel.

takk...

[Efreet]

Ok. Tusen takk for gode besvarelser.