Hvorfor velge linux?

[Ripz911]

ok må nok unskylde det derre med gratis... det jeg mente var

frihet til å configurere programmene selv.

selvom de fleste programmene i linux er gratis, men det blir jo

en helt annen sak...

 

 

en ting til... oisann jeg trenger mozilla firefox, f.eks.; apt-get install mozilla-firefox

der har jeg installert mozilla firefox...

i stedet for å gjøre det på windows metoden: www.mozilla.org finne exe file skereee vere

Mye lettere på slike saker...

og sist men ikke minst, lett vindt

[slime mold]

Ulemper med Linux:

 

- Vanskelig å confe riktig (for n00bs riktignok)

Hvis det er din erfaring, har du kanskje ikke brukt de "rette" distroene. De aller fleste som bruker distroer som SUSE, Mandrake eller Fedora vil oppleve at systemet fungerer og er ferdigkonfigurert etter installasjon.

 

PS: "n00bs" er ikke et ord. Det staves "newbies".

Endret 23. oktober 2004 av slime mold

[stigfjel]

De "rette" distroene er de hvor man faktisk må legge litt arbeid i konfigurasjonen. Slackware er et godt eksempel på det. Disse distroene er det litt jobb med, men når det først fungerer, så fungerer det skikkelig.

[jrz]

på min bærbare med slackware må jeg bare legge inn noen linjer i xorg.conf, så funker den med alle devices utenom webcamet.. :-)

[stigfjel]

Bruker Slackware 10 @ 2.6.7, og alle komponenter, inkludert TV-kort fungerer helt fortreffelig.

Endret 23. oktober 2004 av stigfjel

[slime mold]

De "rette" distroene er de hvor man faktisk må legge litt arbeid i konfigurasjonen.

Tull. Du antar at alle som bruker Linux gjør det fordi de liker å knote og tulle rundt. Det er overhodet ikke tilfellet. Selv for en relativt avansert bruker som meg selv, liker jeg når alt fungerer etter installasjon. Jeg vil faktisk bruke systemet til noe også.

 

De fleste nye brukere trenger en distribusjon med pakkesystem og maskinvaredeteksjon. Slackware holder ikke der, selv om den sikkert er midt i blinken for en bruker med dine interesser.

[stigfjel]

Slackware HAR maskinvaredeteksjon.

[Bøb]

og pakkesystem

Granted, det er ikke noe ala apt-get eller yum, men det virker fint til å legge inn og fjerne pakker.

[Ausat]

Slack har da også slapt-get (selv om det ikke er offesielt fra Slackware) som takler deps helt fint.

[Bøb]

For ikke å snakke om swaret, men hverken av de er like gode som apt eller yum.

[stigfjel]

For ikke å snakke om swaret, men hverken av de er like gode som apt eller yum.

Swaret er avsluttet. Slapt-get har tatt over.

[objorkum]

For ikke å snakke om swaret, men hverken av de er like gode som apt eller yum.

Swaret er avsluttet. Slapt-get har tatt over.

swaret avsluttet? Neppe?

 

http://swaret.sourceforge.net

 

Ser da fullstendig oppegående ut.

[kyrsjo]

Personlig begynnte jeg av nyskjerrighet. Deretter ble jeg sakte og rolig dradd over til å aldri boote windows (bortsett fra hoved'pcn - den sto etterhvert som printserver - gadd aldri skru på skjermen etterhvert... Så ble den byttet ut med en USB-skjøtekabel...)

 

Deretter oppdaget jeg at ting var enklere. Linux var lettere å bruke, gjorde det jeg ville, og ikke alt mulig annet frustrerende bull****. Etterhvert ble det litt serverdrift (ikke så mye, men litt), skolen, og plutselig satt jeg meg begge beina godt plantet. Og meget fornøyd.

 

At det er fritt liker jeg. Kunnskap er null verd med mindre det er fritt til å deles - og programmvare er en form for kunnskap. At det var gratis gjorde meg heller ingenting, men jeg hadde ikke hatt noe i mot å betale litt for Fedora.

 

At jeg ikke fikk servicepack var vel også en medvirkende årsak...

 

Alt i alt: Linux er annerledes - og etter min mening bedre - enn Windows - akkurat som OS X er annerledes. Du må lære noe nytt, bruke litt tid - men du får så mye igjen!

[stigfjel]

Da har det tydeligvis blitt tatt opp igjen.

[darkie]

Ulemper med Linux:

 

- Vanskelig å confe riktig (for n00bs riktignok)

Hvis det er din erfaring, har du kanskje ikke brukt de "rette" distroene. De aller fleste som bruker distroer som SUSE, Mandrake eller Fedora vil oppleve at systemet fungerer og er ferdigkonfigurert etter installasjon.

 

PS: "n00bs" er ikke et ord. Det staves "newbies".

 

 

OK mente at det kan være vanskelig å confe en bra firewall og enkelte andre ting etter at systemet er installert.

 

n00bs er l33t/elite språk for newbies

[Gjest Slettet-df17e]

Hvorfor velge linux?

 

Linux er ett alternatift os til f.eks Windows.

De fleste Linux distroer er gratis, noe jeg vil si er ett ganske stort pluss!

Med tanke på sikkerhets oppdateringer osv.

 

Også er det jo altis moro og prøve noe nytt.

Linux er også veldig greit og kunne om man har lyst til og sette opp en liten server så trenger man ikke en stor P4 pc med 1gb ram

 

- Vanskelig å confe riktig (for n00bs riktignok)

- Veldig få spill som er lagd for linux

 

Vanskelig og confe vil jeg ikke si! Men, man jo seff lære seg det

Ting i Windows kan være like vanskelig det om man ikke kan det

 

Ja de fleste spill blir lagd til Windows. Men, Doom 3 f.eks har jo kommet til Linux og tror det kommer flere og flere spill til linux etter vert.. Winex3 funker også ganske greit

ATI skal vist også sattse litt mere på skjermkort drivere til Linux

Endret 25. oktober 2004 av Slettet-df17e

[stigfjel]

Ja de fleste spill blir lagd til Windows. Men, Doom 3 f.eks har jo kommet til Linux og tror det kommer flere og flere spill til linux etter vert.. Winex3 funker også ganske greit

ATI skal vist også sattse litt mere på skjermkort drivere til Linux

Linux kommer seg mer og mer hva spill angår. Spill basert på OpenGL er veldig lett å porte til linux, da OpenGL er en åpen standard. DirectX-spill er vanskeligere, da DX er en propreitær Microsoft-plattform, og derfor vanskelig å få implementert i linux. Når det gjelder ATI-drivere for Linux, så har visst ATI satt sammen et nytt driverteam som skal forbedre de eksisterende linux-driverne, samt utvikle drivere for linux i x86-64-modus.

[Layne]

Tull. Du antar at alle som bruker Linux gjør det fordi de liker å knote og tulle rundt. Det er overhodet ikke tilfellet. Selv for en relativt avansert bruker som meg selv, liker jeg når alt fungerer etter installasjon. Jeg vil faktisk bruke systemet til noe også.

 

Enig med slime mold.

 

Det er forskjell på å være avansert bruker med tanke på selve OSet, eller i forhold til de verktøyene man bruker. Mange (inkl. meg selv) bruker linux fordi det tilbyr de beste løsningen til det man faktisk skal bruke maskinen til.

 

Noen grunner til at jeg bruker linux:

 

- Jeg får de verktøyene jeg trenger uten (eller med en helt enkel) ekstra søk/download/installasjon. F.eks. Octave, gcc, latex, ssh osv. Og vil jeg plutselig gjøre noe i Perl, åpner jeg en terminal og skriver "perl". (Eller tclsh, php etc etc.) Alt er lett tilgjengelig, og det fungerer.

 

-Jeg får et pålitelig system, som ikke gjør noe som jeg ikke ber det om å gjøre.

 

-Jeg slipper å installere masse 3.parts programvare for å gjøre systemet sikkert, pålitelig og effektivt (AdAware, Spybot etc)

 

-Jeg slipper å være kjeltring, siden mesteparten av brukbar programvare for Windows koster flesk.

 

Installerte nylig Debian på en ny maskin. Jeg vil oppfordre alle til å se gjennom listen av tilgjengelige pakker som følger med, den er _lang_!

[stigfjel]

Tull. Du antar at alle som bruker Linux gjør det fordi de liker å knote og tulle rundt. Det er overhodet ikke tilfellet. Selv for en relativt avansert bruker som meg selv, liker jeg når alt fungerer etter installasjon. Jeg vil faktisk bruke systemet til noe også.

Det er overhodet ikke poenget mitt. Poenget mitt er at Linux begynner å bli forurenset av Windows-lignende elemener som alt for mye GUI som øker kompleksiteten. Og der er Fedora og SuSE blant verstingene. Poenget med linux er at man skal kunne bruke et operativsystem som skiller seg drastisk fra Windows, altså ikke få ulempene til windows, samtidig som at maskinvarestøtten er god. I dag er det faktisk ikke så vanskelig å konfigurere f.eks. en Slackware-boks. Og selv om Slackware 10 fortsatt kommer med linux 2.4.26 som standard, er det ingen problemer å få linux 2.6, da slackware inkluderer en ferdigkompilert 2.6.7-kjerne med Slackware 10. Denne kan forholdsvis enkelt installeres på systemet.

Endret 25. oktober 2004 av stigfjel

[Layne]

[...]

Poenget med linux er at man skal kunne bruke et operativsystem som skiller seg drastisk fra Windows

[...]

 

Poenget mitt med å bruke linux er å få et system som fungerer, ikke hva det likner/ikke likner på. Om det finnes gode GUI konfigurasjonsverktøy, som fungerer, så er det bare bra. At Windows ikke har en fil du kan editere for å endre skjermoppløsningen er ikke det største problemet mitt ved bruk av Windows.

 

Og du trenger jo ikke bruke disse "forurensende elementene", du har jo (som alltid i linux-verdenen) valget selv.