Hvorfor velge linux?

[Fr3drik]

Det jeg bruker PC til:

 

Dele filer

Laste ned filer

Se filmer

Spille

Surfe på internet

Redigere bilder

 

Altså hva mer bruker en vanlig person PCn til som linux slår windows på?

[stigfjel]

Det jeg bruker PC til:

 

Dele filer

Laste ned filer

Se filmer

Spille

Surfe på internet

Redigere bilder

 

Altså hva mer bruker en vanlig person PCn til som linux slår windows på?

Og alt det kan jeg fint få til på min linux-boks. Linux er faktisk bedre på f.eks. filmtitting enn windows, takket være mplayer, et unikum av en medieavspiller. Mye bedre enn den lusne Windows Media Player. Mplayer spiller alt, også det den ikke skal spille.

Endret 22. oktober 2004 av stigfjel

[oslo72]

Windows er lett, alle kan bruke det, fungerer til alt (spill, programvare, server osv).

Brukervenlig, fint og oversiktlig design osv osv. Det er en grunn til at windows følger med ferdigPC'er og ikke linux, eller hva?

 

= P

Ok - hvis du sverger til Windows fordi det er "lett" skjønner jeg valget ditt. Linux er noe mer innviklet - men bare hvis du SELV ønsker å utnytte mulighetene.

 

Fint og oversiktlig design? Har du noensinne brukt på Linux? Etter kun et fåtall effektive brukstimer av Linux skal det ikke så veldig mye til for å like designet til Linux bedre...

 

Ikke misforstå meg - jeg er selv en 99.9% loyal Windows-bruker, men jeg (og sikkert maaaange andre) begynner å bli lei av å måtte slite i dagesvis for å rette opp i feil som Windows lager (lost files, registry-feil etc). For ikke å snakke om at det går tregere og tregere for hver eneste gang man starter maskinen. Hvorfor må man installere Windows 2-3 ganger i løpet av et år for å kunne utnytte hardwaren optimalt?

[cerox]

Det jeg bruker PC til:

 

Dele filer

Laste ned filer

Se filmer

Spille

Surfe på internet

Redigere bilder

 

Altså hva mer bruker en vanlig person PCn til som linux slår windows på?

etter min mening og erfaring slår linux windows på alt untatt spilling!!

 

eg har to maskiner en windows maskin som eg bruker til ren spilling, så har eg en linux box med samba (nettverks tjener som lar windows linux og mac snakkesammen)

som eg bruker til

 

p2p

se på filmer

høre musikk

surfe på nettet

 

bilde redegiering bruker eg lite men min onkel bruker det mye og i følge han så er Linux overlegent Windows når det kommer til dette spesielt i forhold til pris. Linux har også mange gode bilde database programer som er nyttige for folk som tar mye digitale bilder!

 

 

EDIT: Linux begynner også nå å få mye mer av den brukervenligheten som windows tilbyr. med f.eks RPM instalerer man programmer med bare ett klikk.

Endret 22. oktober 2004 av cerox

[oslo72]

Det jeg bruker PC til:

 

Dele filer

Laste ned filer

Se filmer

Spille

Surfe på internet

Redigere bilder

 

Altså hva mer bruker en vanlig person PCn til som linux slår windows på?

Mitt forslag:

 

Du fortsetter å bruke Windows til å laste ned filmer/bilder, og ser på disse. Gidder ikke engang å tenke på HVA slags filmer du ser på

 

Det går uansett an å gjøre akkurat det samme i Linux - og stort sett raskere og enklere.

 

For de av oss som faktisk KJØPER programvaren vi bruker er det et fritt valg - og det er ikke rart at fler og fler går over til Linux. Skulle jeg ha kjøpt hvert eneste OS-pakke fra Microsoft siden 1988 hadde jeg kommet til å brukt rundt regnet 15.000,-. Heldigvis har jeg bare kjøpt Win 3.11 - Win 98 og Win XP... noe som allikevel koster MER enn nok...

 

Men for all del - lukk verden ute og lev i din lykkelige Windows-verden - det er du som bestemmer over din egen PC (vel - egentlig ikke siden du bruker en piratkopi). Det går allikevel an å åpne øynene og skjønne at noen begynner å bli lei av bluescreen og datatap.

[el_cash]

Og alt det kan jeg fint få til på min linux-boks. Linux er faktisk bedre på f.eks. filmtitting enn windows, takket være mplayer, et unikum av en medieavspiller. Mye bedre enn den lusne Windows Media Player. Mplayer spiller alt, også det den ikke skal spille.

tøft, så filmene blir bedre på linux?

 

ærlig talt, det er ikke noe problem å finne en mediavspiller til windows som takler det aller meste. man *må* ikke bruke mediaplayer, hvis man har allergier i den retningen. helt sant!

 

og hvis jeg hadde opplevd at en medieavspiller begynte å spille noe den ikke skal spille, så hadde jeg kjapt blitt kvitt den!

 

Etter kun et fåtall effektive brukstimer av Linux skal det ikke så veldig mye til for å like designet til Linux bedre...

 

det finnes da haugevis med programmer man kan gjøre akkurat det samme på i windows også, stylexp er et av de mest kjente.

[oslo72]

det finnes da haugevis med programmer man kan gjøre akkurat det samme på i windows også, stylexp er et av de mest kjente.

Joda - har prøvd det også - men ikke akkurat noe som speeder opp Windows noe.

 

Misforstå meg rett - jeg er også en lojal Windows-bruker (foreløpig), men jeg har fjernet skyggelappene...

[cerox]

Det jeg bruker PC til:

 

Dele filer

Laste ned filer

Se filmer

Spille

Surfe på internet

Redigere bilder

 

Altså hva mer bruker en vanlig person PCn til som linux slår windows på?

Mitt forslag:

 

Du fortsetter å bruke Windows til å laste ned filmer/bilder, og ser på disse. Gidder ikke engang å tenke på HVA slags filmer du ser på

 

Det går uansett an å gjøre akkurat det samme i Linux - og stort sett raskere og enklere.

 

For de av oss som faktisk KJØPER programvaren vi bruker er det et fritt valg - og det er ikke rart at fler og fler går over til Linux. Skulle jeg ha kjøpt hvert eneste OS-pakke fra Microsoft siden 1988 hadde jeg kommet til å brukt rundt regnet 15.000,-. Heldigvis har jeg bare kjøpt Win 3.11 - Win 98 og Win XP... noe som allikevel koster MER enn nok...

 

Men for all del - lukk verden ute og lev i din lykkelige Windows-verden - det er du som bestemmer over din egen PC (vel - egentlig ikke siden du bruker en piratkopi). Det går allikevel an å åpne øynene og skjønne at noen begynner å bli lei av bluescreen og datatap.

hehe! Bra sagt...

[bjorngb]

En tråd som går på windows

 

Slik jeg ser det er det spesielt stabiliteten i *nix som gjør at det rocker.

 

Det er ikke uten grunn at linux/apache er en av verdens mest brukte webserver konfigurasjoner (ofte sammen med PHP og mySql)

 

For noen år siden gjorde jeg en test på ytelse på en Windows 2000 server sammen med MS SQL og .asp script mot en linux med apache/php/mysql. Windows server var en Athlon 700Mhz/512, mens linuxen kjørte på en pentium 233/96. Scripet jeg skrev var identisk (seff forskjelling syntaks, men samme logikk/løkker/db kall) linuxen var flere ganger raskere en windows - selv med så forskjellig hardware.

 

Jeg bruker windows som min hovedmaskin, men all webserver/database/++ går på linux.

 

Som andre sier - det her helt ok å installere med å trykke nextnextnextnext og prøve ut saker og ting, men etterhvert må maskinen reinstalleres (enda en uting med windows), men det er ok, siden alt jeg trenger som skal fungere (og tar legner tid å sette opp) ligger på linux som ikke må reinstalleres (hvis jeg ikke vil teste en ny distro).

 

Men la det være sagt - jeg er linux n00b og har ikke veldig peil og skjønner godt argumenter med at linux er tungvindt.

[bentose]

Dei som likar Microsoft Windows svært godt bør ikkje skifte til Linux.

 

Eg synast at mange av Linux distribusjonane allereie har vorte for like Windows.

(Altfor mykje misforstått brukarvenlegheit.)

Endret 22. oktober 2004 av bentose

[Millmax]

Du slipper å få MSN Messenger tvangsinstallert om og om igjen

(XP SP2 tok kaka der)

[whoi]

Hvorfor er det sånn at windows brukere hele tiden skal få oss linux brukere til å bevise at linux er bedre på noe? Kan de ikke bare prøve selv da? Og da mener jeg ikke den typiske "installer en distro, let etter internet explorer, finner den ikke, fjerne linux og si det suger til alle man kjenner" metoden. Legg det inn og prøv det en stund og bli kjent med systemet. Hvis man ikke gidder det, så er man egentlig ikke interessert, eller hva?

 

Selv er jeg veldig fornøyd med linux. Jeg er en ganske typisk bruker tror jeg. Surfer på nettet, leser email, bruker irc og msn, hører på musikk, ser på filmer osv. Klart jeg kan gjøre det i windows og, men jeg foretrekker linux.

 

Tankegangen bak fri programvare er flott. Hvorfor skal alt være en hemmlighet i windows? Når man oppdager en feil i open source verdenen så styrter folk til for å hjelpe til å fikse feilen. Skjer det en feil i closed source verdenen, så er man avhengig av at de som har kilden gidder å fikse det. I microsoft's tilfelle så tar det gjerne laaaaaang tid.

 

Og selvsagt slipper jeg å tenke på virus og spyware og lignende problemer.

 

Når folk sier det er vanskelig å installere ting i linux, så vil jeg si at det er vanskeligere i windows. Jeg kan legge inn et utvalg av mange tusen programmer ved hjelp av 1 kommando. I windows må man finne hjemmeside, laste ned, installere ved å trykke neste en haug med ganger, godta en lisens man ikke aner hva går ut på, finne crack eller keygen, så bruke programmet.

 

Dere får prøve selv, jeg gidder ikke å ramse opp alle mulige grunner til at linux er bra, for det holder tydeligvis alltid med å si at: "jammen det er jo det alle andre bruker" når man forsvarer windows.

[_Nitro_]

Grunnen til mitt valg av Linux på min server er stabilitet og sikkerhet!

Windows Server har jeg testet og har mine erfaringer at de må restartes minst en gang i måneden! Nå har jeg hadd servern min oppegående snart et halv år uten en eneste restart!

Uptime 176 days 21 hours 42 minutes 

 

Eg synast at mange av Linux distribusjonane allereie har vorte for like Windows.

 

Den er jeg enig i! Distroer som Mandrake , Red Hat , SuSe begynner å ta utseende til XP bare mer å mer!

[siDDis]

Du slipper å få MSN Messenger tvangsinstallert om og om igjen

(XP SP2 tok kaka der)

haha er så einig der

der blei eg faen så irritert

[siDDis]

Grunnen til mitt valg av Linux på min server er stabilitet og sikkerhet!

Windows Server har jeg testet og har mine erfaringer at de må restartes minst en gang i måneden! Nå har jeg hadd servern min oppegående snart et halv år uten en eneste restart!

Uptime 176 days 21 hours 42 minutes 

 

Eg synast at mange av Linux distribusjonane allereie har vorte for like Windows.

 

Den er jeg enig i! Distroer som Mandrake , Red Hat , SuSe begynner å ta utseende til XP bare mer å mer!

eg har kjørt windows server i 2 år nå, og eg må bare reboote for innstallasjon av ny hardware eller nokre få programvare

[whoi]

eg har kjørt windows server i 2 år nå, og eg må bare reboote for innstallasjon av ny hardware eller nokre få programvare

Så i løpet av de 2 åra har du ikke oppdatert windows?

[daffyd]

eg har kjørt windows server i 2 år nå, og eg må bare reboote for innstallasjon av ny hardware eller nokre få programvare

Og med linux så trenger man å boote kun ved skifte av hardware

Endret 22. oktober 2004 av daffyd

[stigfjel]

Den er jeg enig i! Distroer som Mandrake , Red Hat , SuSe begynner å ta utseende til XP bare mer å mer!

Da bør Slackware være midt i blinken. Det er en av de få, kanskje den eneste distroen som som er helt ren for "windows-look". Her må det meste av konfigurasjon gjøres på "gamlemåten", gjennom konfigurasjonsfiler. Men så er Slackware kanskje den kjappeste linux-distroen også. Den ligner mer på *BSD/Unix enn de andre linux-distroene, men har samme støtte for multimedia-enheter som de andre linux-distroene.

 

Edit: forresten, vil bare nevne at jeg jobber med en installasjonsguide for Slackware Linux. Guiden omhandler hvordan man installerer Slackware, og hvordan man enkelt kan installere en 2.6 kjerne. Jeg kommer også til å ta med elementær konfigurasjon, og installasjon av ATI sine linuxdrivere for 3D-aksellerasjon for X. Denne guiden blir grundig. Så følg med.

Endret 22. oktober 2004 av stigfjel

[DionysosDale]

Grunnen til at det ikkje finnes så mange spill til linux, er vel at dei fleste spill som lages til pc er basert på DirectX, som er en lukket M$-ting. Disse spillene lar seg desverre ikkje porte lett til linux, slik som OpenGL baserte spill gjør. Men dei fleste større OpenGL spillene kommer jo til linux også da, ta Doom3 for eksempel. Så har man jo alle Quake, wolfenstein, unreal osv. Problemet ligger derfor ikkje hos linux, men hos spill produsentene som holder seg til proprietær microsoft teknologi.

 

Brukervennlighet er såklart en grunn til at windows er så mye brukt. Men Windows er ikkje unik på brukervennlighet. Dei fleste os har relativt bra brukervennlighet. Her kommer brukervaner inn i bildet. Blir vanskelig å få en som er vandt med å bruke windows til å mestre linux, men har personen vært bort i noen os før, trur eg han ville like lett lært seg linux.

 

Nå er det vel monopolet som er M$ sin største fordel. Når alle andre bruker Windows, må man nesten bruke det selv for å være kompatibel. Dei fleste bedrifter bruker vel Office fordi da er man 100% kompatibel med andre bedrifter når man skal dele dokumenter ol. Dette på tross av at det finnes andre løsninger som er like gode og tilnermet gratis.

 

Problemet til linux er vel at det er så mange utviklere inn i bildet. Mange kokker, mye søl, heiter det vel. I Microsoft blir alt styrt fra ett punkt, med klare regler og mål. I linux/open source er det en lett blanding og koder og standarder som dei forskjellige distroene må sy sammen til en pakke. Men dette fungerer likevel ganske så bra.

 

Alle tingene som Fr3drik bruker maskinen til, kan linux utføre like bra, kanskje bedre. Det eneste problemet er da kanskje spill, som eg har forklart øverst.

 

Sist og ikkje minst må vel utfordringen nevnes som en god grunn til å velge linux. Utfordringen i å få ting til å fungere, mestre noe som ikkje alle klarer. Trangen til å lære hvordan ting fungerer er vel stor hos dei fleste som bruker linux.

 

Kunne fortsatt i evigheter om fordelene og ulempene til linux, kontra windows.

 

Dionysos

[Fr3drik]

Ble intressert etter jeg fikk så mange svar. Må inrømme det at jeg har ikke prøvd linux noe særlig, brukte vel redhat en dag eller to for 4 år siden : p

 

Noen annbefalinger ang distroer osv? Hvilke versjoner, hvor osv.

Hadde vært artig å komme litt igang med linux, finne ut litt. Hvilken versjon/distro er best for en gjennomført windows bruker?

 

Gjerne et fint grensesnitt ; )