Ny Hardisk 160GB NCQ vs 200GB (S-ATA)

[magne_v]

Hei

 

Skal sette sammen ny pc og henger litt på valg av hardisk. Jeg skal ha en Raptor 74GB som system disk, men ønskler også en rask lagringsdisk.

Jeg kan i princippet klare meg med 160GB ekstra, men ønsker i utgangspunktet 200GB.

systemet kommer til å støtte NCQ og lurer derfor på hva som er det beste kjøpet av en disk på 160GB med NCQ til 900,- eller en disk på 200GB till 999,-?

vurderer kun S-ATA disker.

 

Disse har jeg sett på:

Med NCQ

Seagate Barracuda 7200.7 160GB S-ATA 8MB cache 7200RPM NCQ

 

Uten

Seagate Barracuda 7200.7 200GB S-ATA 8MB cache 7200RPM

 

Er ca en hundrelapp som skiller de to, hva er det beste kjøpet?

 

Finnes det noen andre disker som støtter NCQ? Er det noen særlig forskjell i ytelse, så jeg vil kunne merke det?

 

Magne

[KAS]

Er ganske sikker på at 200-versjonen også støtter NCQ, ettersom den er nokså ny.

Endret 21. oktober 2004 av KAS

[thoering]

NCQ-disken koster 8/9 av 200GB´ern, og har 7/8 av lagringsplassen. Liten prisforskjell for å få med NCQ mao., jeg ville gått for NCQ-disken!

:-)

[Stigma]

Dette blir jo en smaks-sak, og spørs hva du trenger mest. Du kan ikke sammenligne fart med størrelse.

 

NCQ vil du merke størst forskjell med om det er mange prosesser eller klienter som benytter seg av samme disk. Da vil disken finne ut hva som er den logiske beste ruten å "kjøre" for å samle opp dataene den trenger å levere. Noe som vil resultere i raskere gjennomsnittlig responstid og overføringshastighet. Dette er med andre ord guds gave til servere som behandler hundrevis av klienter samtidig, som alle skal hente data på forskjellige steder på samme disk for eksempel.

 

Om du derimot skal bruke systemet til å kjøre oppgaver èn og èn om gangen for det meste, for eksempel en typisk spille-PC, så vil du merke mye mindre til NCQ. Da ville jeg heller sett etter stort buffer og høy RPM.

 

Håper dette hjalp.

-Stigma

[magne_v]

Hei

 

Takker for gode svar!

 

Tror jeg fikk litt mer innsikt på når NCQ gjør jobben sin, og har en følelse av at min beskjedne multi tasking ikke vil gi merkbart forskjell i ytelse. Ikke med tanke på at jeg hovedsaklig vil buke disken til lagring, og la raptoren jobbe ellers.

 

Tror jeg heller vil ha de ekstra 40GB, så går for 200GB varianten.

 

Ellers.... Er Seagate Barracuda 7200.7 200GB S-ATA 8MB cache 7200RPM et godt valg av S-ATA disk på 200GB?

Lest mye fint om den, rask og stille er nøkkelordene som går igjen.

 

Magne

[oslo72]

Kjøp 200Gig-disken (eller større) - NCQ vil du uansett ikke merke forskjellen på (bortsett fra evt benchmarks).