TEST: LaCie Photon Vision II 20

[ExcaliBuR]

Ikke for å være pirkete, men "eller er de gamle fortsatt eldst?" uttrykket?

Er ikke det logisk, eller mente du "best"?

Eller bare kløner jeg totalt, hehe

[Fredrik]

Fin test, søt skjerm, men en ting jeg lurte veldig på, hvordan vet man om skjermen støtter kensington-lås? Og hvor kan man få tak i en?

[DeeTee]

Fin test, søt skjerm, men en ting jeg lurte veldig på, hvordan vet man om skjermen støtter kensington-lås? Og hvor kan man få tak i en?

Trodde kensington låser var forbeholdt laptoper, men du finner info her hvertfall : http://www.kensington.com/html/1434.html

 

Edit : Åj, var visst til skjerm også : http://www.kensington.com/html/1059.html

Endret 21. oktober 2004 av DeeTee

[Lord Hassan]

hehe, prøver igjen. Var den BEDRE enn necen og eizoen? Eller stiller den seg på lik linje? Så jo at det stod at den var anbefalt på det varmeste etc.

[Det Dvergiske Kaffebord]

Konge skjerm, men 20" er litt for dyre. Tror jeg heller går for 1" mindre og halvparten av prisen..

[vammaveien]

Hei Lord Hassan.

 

Ser at du lurte på om den var bedre enn nec 2080ux+.

Jeg kan si at jeg likte rødfargen bedre på Lacie.

Jeg selv sitter med Nec2080 ux+ og kan innrømme det.

Ingen av disse skjermene har etterslep som jeg kan se iallefall så der er begge like gode.

Jeg vil heller si at uansett hvem man velger av disse to skjermene så blir man kjempefornøyd.

Som jeg sa til Øyvind Dahle at hvis jeg idag skulle ha kjøpt en skjerm så hadde jeg kjøpt LaCie skjermen fordi at den er 3000 kr billigere.

Så kommer det med design inn i bildet.

Mange synes Nec er finere enn LaCie og motsatt, så her kommer smaks saken inn i bildet.

Så derfor synes jeg de begge fortjener en førsteplass.

Smaken er delt i to som rompa

Endret 21. oktober 2004 av vammaveien

[enden]

Den forskellen som er på disse to skjermene er i så fall marginal. Dag kan dette med bilde!

 

Når det gjelder uttrykket "de gamle er eldst" så trodde jeg dette var noe de fleste kjente til. Jeg skal helt og holdent ta på meg skylden for at dette ble sneket inn i testen til Dag

 

DeeTee: Kensington-låser finnes til mye rart igrunn. Det er jo bare hullet som trengs

[tom waits for alice]

Konge skjerm, men 20" er litt for dyre. Tror jeg heller går for 1" mindre og halvparten av prisen..

Hadde det bare vært den ene tommen, så. Men her er det 1600x1200 mot 1280x1024, og det utgjør en bra forskjell. I hvert fall for oss som har litt vinduer spredd rundt på skjermen.

 

Og halv pris er å ta litt i. Sammenligner du med LaCie 19" koster den 6 195, altså drøyt 2/3 av prisen. Det finnes selvsagt billigere 19", men det finnes også billigere 20". Skjønt denne må vel sies å være mye for pengene.

 

Jeg begynner å få lyst på en sånn en.

 

Geir

[MCDr]

På jobben har vi 2 slike Lacie skjermer og 2 Apple LCD 20" skjermer av den gamle typen. Om dere synes denne Lacie skjermen var bra burde dere ta en test av Apple sin skjerm og gjerne se de ved siden av hverandre.

 

Apple sin skjerm som er over et år eldre enn Lacie sin skjerm har et utrolig mye mer detaljrikt og behagelig bilde. Til Lacieskjermene var vi nødt til å kjøpe en slik kalibreringsspider for i det hele tatt å få frem de minste detaljene.

 

Apple sine skjermer har heller ikke det glinsende laget øverst som er utrolig irriterende når du først har lagt merke til det.

 

Test en Appleskjerm så har dere nok en ny vinner!

[Lord Hassan]

vammaveien: Tuuusen takk Så for oss som driter i åssen ting ser ut bare det er bra, så er det et "varp".

Da skal du ha tusen takk for en god test

[tom waits for alice]

Apple skjermen er en drøm, men også 4000 dyrere. Det er 45% tillegg i prisen. Og det er ikke sikkert alle vil ha widescreen format. Jeg skulle gjerne hatt det for å se film, men ikke for enhver pris.

 

Hmm... Jeg skulle nettopp til å kjøpe en gitar til, kanskje jeg lar det være og satser på en skjerm. Den høres tålelig perfekt ut. Så slipper jeg å sitte og myse på 15" skjermen på min bærbare, med 1400x1050 begynner det å bli smått for mine øyne...

 

Et spørsmål: Prøvde dere den både med VGA og DVI? Var det i så fall noen vesentlig forskjell??

 

Geir

[EpziloN]

hvor blir det av skjermene med 8ms etterslep, når den kommer skal jeg vurdere å bytte ut min 20" Eizo på 35 Kilo.

 

Epz.

[vammaveien]

tom waits for alice

Et spørsmål: Prøvde dere den både med VGA og DVI? Var det i så fall noen vesentlig forskjell??

 

Hei Geir.

 

Må bare innrømme at jeg glemte å gjøre det, og det angrer jeg veldig på.....

Det hadde vært faktisk veldig morsomt å få se hvordan den skjermen oppførte seg med en VGA kabel.

Så jeg må bare beklage at jeg glemte det helt, men ingen er perfekt og vi alle kan glemme en ting.

 

 

Dag

Endret 21. oktober 2004 av vammaveien

[tom waits for alice]

tom waits for alice

Et spørsmål: Prøvde dere den både med VGA og DVI? Var det i så fall noen vesentlig forskjell??

 

Hei Geir.

 

Må bare innrømme at jeg glemte å gjøre det, og det angrer jeg veldig på.....

Vel, da får jeg gjøre det selv, når jeg får den. 90% sikker på at jeg kjøper en.

 

Takk for testen, ialle fall!

 

Geir

[Martin Lie]

Vel, da får jeg gjøre det selv, når jeg får den. 90% sikker på at jeg kjøper en.

 

Takk for testen, ialle fall!

Gidder du poste her om/når du gjør det?

[tom waits for alice]

Gidder du poste her om/når du gjør det?

Will do!

 

Fikk ikke gitaren jeg ønsket meg (på eBay) allikevel, så da er vi ett skritt nærmere.

 

Geir

[enden]

hvor blir det av skjermene med 8ms etterslep, når den kommer skal jeg vurdere å bytte ut min 20" Eizo på 35 Kilo.

 

Epz.

Sånne som denne mener du? Det er vel ikke så mange andre enn denne foreløpig. BenQ pleier å være tidlig ute med ny teknologi, og enten så treffer de, eller så flopper de.

[DeeTee]

Den BenQ skjermen varierte fra 8.4ms til 24ms noe som er mer enn 200% økning i forhold til hva de sier den er. Gjennomsnittet er vel langt høyere.

 

Det er hva tomshardware skriver om den hvertfall, men faktisk liker jeg en mer subjektiv oppfatning av skjermen. Grunnen til dette er at jeg da får vite hva skjermen er god til og hva den ikke egner seg like bra til. Istedet for å måtte granske tabeller for å finne ut dette selv. Innen bilde/lyd er det veldig vanskelig å være noe annet enn subjektiv, siden smaken er som baken.

 

Blir hvertfall artig å se hva den duger til i fler tester.

[enden]

Det er hva tomshardware skriver om den hvertfall, men faktisk liker jeg en mer subjektiv oppfatning av skjermen. Grunnen til dette er at jeg da får vite hva skjermen er god til og hva den ikke egner seg like bra til. Istedet for å måtte granske tabeller for å finne ut dette selv. Innen bilde/lyd er det veldig vanskelig å være noe annet enn subjektiv, siden smaken er som baken.

 

Blir hvertfall artig å se hva den duger til i fler tester.

TAKK!

 

Når det gjelder responstiden på den så vet jeg at den er jojo. Jeg har hørt rykter om planlagte skjermer med "ekte" 8 ms, men det er ikke noe konkret enda.

[Martin Lie]

Har det blitt gjort noen tester av 23+"-skjermer? Evt. vet noen noe om hvilke skjermer som er gode av de som har høyere enn 1600x1200 oppløsning?

 

Eks:

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=4530

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=302366&cks=PRL

http://www.psdata.no/ps.asp?proddetail=105762

http://www.psdata.no/ps.asp?proddetail=105761

http://www.xd.no/asp/info.asp?p=35024&l=&vnr=99.L0E72.LNE

 

Edit: Siste linken funket ikke først...

Endret 22. oktober 2004 av Pureblade