edyrli Skrevet 21. oktober 2004 Del Skrevet 21. oktober 2004 Holder på og planlegge oppgradering av PC. Men så kommer det store spørsmålet.. AMD eller Intel. 939, 754, 775, eller 478. Etter hva jeg har funnet ut så vil en AMD 64 på 939 plattform gi mest ytelse i spill med standard instillinger. Men så er det store spørsmålet om det fremdeles er denne prosessoren som gir mest ytelse for pengene når man snakker vannkjøling og max overklokking. Tenker på CPU i pris området 2-3000. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 21. oktober 2004 Del Skrevet 21. oktober 2004 Dette har blitt snakket om MANGE ganger før her på forumet. Bruk søkefunksjonen... Skal du bygge en PC til spilling, så er socket 939 Athlon64 veien å gå. Lenke til kommentar
Andreaz_ Skrevet 21. oktober 2004 Del Skrevet 21. oktober 2004 Skal du bygge en PC til spilling, så er socket 939 Athlon64 veien å gå. Igjen, det er lite forskjel om så ingen foskjeld på Intel og AMD når du tenker på ytelse i spill... * løpe å kjøpe * Intel har dog de 5-6 beste "plaseringene" på 3DMARK05... Kan jo faen meg klokke 3.6'en til 6 Ghz :o Dog ikke helt stabilt Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 21. oktober 2004 Del Skrevet 21. oktober 2004 Skal du bygge en PC til spilling, så er socket 939 Athlon64 veien å gå. Igjen, det er lite forskjel om så ingen foskjeld på Intel og AMD når du tenker på ytelse i spill... * løpe å kjøpe * Intel har dog de 5-6 beste "plaseringene" på 3DMARK05... Kan jo faen meg klokke 3.6'en til 6 Ghz :o Dog ikke helt stabilt Det er ganske bra forskjell på Intel og AMD i spill faktisk Lenke til kommentar
Babadurion Skrevet 21. oktober 2004 Del Skrevet 21. oktober 2004 Skal du bygge en PC til spilling, så er socket 939 Athlon64 veien å gå. Igjen, det er lite forskjel om så ingen foskjeld på Intel og AMD når du tenker på ytelse i spill... * løpe å kjøpe * Intel har dog de 5-6 beste "plaseringene" på 3DMARK05... Kan jo faen meg klokke 3.6'en til 6 Ghz :o Dog ikke helt stabilt Det er ganske bra forskjell på Intel og AMD i spill faktisk Hvorfor gidder du Castor? Det er akkurat slike som deg som skaper xxx vs xxx, men herregud... Har mann high-end rig så har mann det , da har det nesten ikke noe å si om det er amd eller intel! Lenke til kommentar
Pels Skrevet 21. oktober 2004 Del Skrevet 21. oktober 2004 Skal du bygge en PC til spilling, så er socket 939 Athlon64 veien å gå. Igjen, det er lite forskjel om så ingen foskjeld på Intel og AMD når du tenker på ytelse i spill... * løpe å kjøpe * Intel har dog de 5-6 beste "plaseringene" på 3DMARK05... Kan jo faen meg klokke 3.6'en til 6 Ghz :o Dog ikke helt stabilt Det er ganske bra forskjell på Intel og AMD i spill faktisk Hvorfor gidder du Castor? Det er akkurat slike som deg som skaper xxx vs xxx, men herregud... Har mann high-end rig så har mann det , da har det nesten ikke noe å si om det er amd eller intel! Du sammenligner ikke en XP1600+ og en P4 @ 3.6 GHz.. AMD takler spill bedre om du vil eller ikke .. bare se på benchmarks Lenke til kommentar
Tha sims Skrevet 21. oktober 2004 Del Skrevet 21. oktober 2004 Har du skills i overklokking, tror jeg AMD er best Har du lite penger, tror jeg AMD er best Skal du spille, tror jeg AMD er best Skal du redigere, tror jeg Pentium best Lenke til kommentar
Babadurion Skrevet 22. oktober 2004 Del Skrevet 22. oktober 2004 Skal du bygge en PC til spilling, så er socket 939 Athlon64 veien å gå. Igjen, det er lite forskjel om så ingen foskjeld på Intel og AMD når du tenker på ytelse i spill... * løpe å kjøpe * Intel har dog de 5-6 beste "plaseringene" på 3DMARK05... Kan jo faen meg klokke 3.6'en til 6 Ghz :o Dog ikke helt stabilt Det er ganske bra forskjell på Intel og AMD i spill faktisk Hvorfor gidder du Castor? Det er akkurat slike som deg som skaper xxx vs xxx, men herregud... Har mann high-end rig så har mann det , da har det nesten ikke noe å si om det er amd eller intel! Du sammenligner ikke en XP1600+ og en P4 @ 3.6 GHz.. AMD takler spill bedre om du vil eller ikke .. bare se på benchmarks Herregud da! Jeg sa jo aldri noe om at intel var bedre enn amd, sa bare ifra at det er unødvendig å starte xxx vs xxx diskusjoner, når det er 1000 flere av dem på forumet. Lenke til kommentar
Babadurion Skrevet 22. oktober 2004 Del Skrevet 22. oktober 2004 Har du skills i overklokking, tror jeg AMD er bestHar du lite penger, tror jeg AMD er best Skal du spille, tror jeg AMD er best Skal du redigere, tror jeg Pentium best Min precott gjør det jo utrolig bra når det kommer til overklokking, men varmen da Lenke til kommentar
Christahh Skrevet 22. oktober 2004 Del Skrevet 22. oktober 2004 (endret) du kan jo alltids ta en blindtest, tror ikke det er mange som gjetter riktig gitt Edit: 100 poster *stolt* Endret 22. oktober 2004 av Christahh Lenke til kommentar
xanth0s Skrevet 22. oktober 2004 Del Skrevet 22. oktober 2004 Uansett AMD vs INTEL er bare bullshit imo. Dere som sier Amd er "bedre" en Intel skaff dere prossesoren å test selv. I spilling er det snakk om 3 FPS!!!! på forskjellen mellom de kraftigste CPU'ene til intel å amd. Er det mye å skryte av ? Nei! Til Trådstartet gå for det magefølelsen din sier. Tipper uansett hva du velger i dagens prossesor så takler den det meste.! Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 22. oktober 2004 Del Skrevet 22. oktober 2004 Har du skills i overklokking, tror jeg AMD er bestHar du lite penger, tror jeg AMD er best Skal du spille, tror jeg AMD er best Skal du redigere, tror jeg Pentium best skal du få forklare hvorfor intel har toppplaseringene i klokking ? Sier ikke "intel vs amd", men det du skrev der var feil. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 22. oktober 2004 Del Skrevet 22. oktober 2004 Har du skills i overklokking, tror jeg AMD er bestHar du lite penger, tror jeg AMD er best Skal du spille, tror jeg AMD er best Skal du redigere, tror jeg Pentium best Overklokking : Intel klokker uten tvil lengst , men amd A64 yter bedre . Pris : Her er det liten/ingen forskjell . Spill: A64 yter noe bedre her ja , men om du vil meke dette er heller tvilsomt . Redigering / Video, foto . : Intel . Lenke til kommentar
Tor Anders Berven Skrevet 22. oktober 2004 Del Skrevet 22. oktober 2004 (endret) Holder på og planlegge oppgradering av PC. Men så kommer det store spørsmålet.. AMD eller Intel. 939, 754, 775, eller 478. ...........området 2-3000. Hovedkort: Socket 478 m/dual-ddr,sata,agp,lan og lyd fra ca 500kr CPU: P4 3,2Ghz fra ca 2000kr Minne: 2 x 512Mb DDR3200 400Mhz fra ca 1500kr = 4000kr Hovedkort: Socket 754, m/sata,lan,agp og lyd fra ca 500kr CPU: AMD Athlon64 3400+ fra ca 2000kr Minne: 1x1024Mb DDR3200 400Mhz fra ca 1500kr = 4000kr Hovedkort: Socket 939 m/Dual-ddr,agp,sata,lan og lyd fra ca 1000kr CPU: AMD Athlon64 3500+ fra ca 2500kr Minne: 2x512Mb DDR3200 400Mhz fra ca 1500kr =5000kr Hovedkort: Socket 775 m/dual-ddr,agp,sata,lan og lyd fra ca 800kr CPU: P4 550J 3,4Ghz Fra 2500kr Minne: 2x512Mb DDR3200 400Mhz fra 1500kr =4800kr Harddisk, skjærmkort og alt annet er jo felles. Prisene avhenger jo selvfølgelig av merke og tillegsfunksjoner, på socket 775 ville det vært mulig å brukt PciE og DDR2, men da ville sammenlikningen blitt litt forandret. Ville ikke det lureste vært å kjøpt det nyeste sokkelen, nyeste hovedkortet, med de nyeste utvidelses sporene. Og kjøpt billige komponenter i utgangspunktet, for så å oppgradere disse til full utnyttelse av "sporene" om 1år, eller et halvt? Jeg skal og til å handle Pc om dagen, har hjertet hos Intel, men er frustrert. Hw Gutta....vi trenger en guide om dette.... Endret 22. oktober 2004 av Totte- Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå