Påstand i Olympus' pressemelding om E-1

[fishlake]

Akam's gjengivelse av pressemeldingen fra Olympus

 

Malling mener også at det er mange som sitter på gamle analoge objektiver og bruker disse på sine digitale kameraer. ”Da blir det et kamera som er hybrid og det er ikke noe fullblods digitalt speilreflekskamera, med de fordelene dette gir, slik som vårt Olympus E-1”, sier Malling.

 

Det er jammen det dummeste jeg har lest på lenge, og det sier ikke så rent lite!

Analoge objektiver?? Er ikke alle objektiver det? Noen er riktignok laget for digitale kameraer, men analoge er de likevel. Og skulle kameraet ikke være fullblods digitalt dersom man ikke bruker et objektiv som er spesiallaget for digitale kameraer? Pølsevev!

 

Dessuten er E-1, etter min mening, fortsatt for dyrt, men det finner vel Olympus også ut etter hvert. Slike prisnedsettelser signaliserer som oftest at det er en ny modell på vei, forresten.

[faaeri]

Enig med deg.

Det eneste er at digitale kameraer er avhengig av at lysstrålene kommer litt mer rett inn på sensoren for at bildet skal bli optimalt. Derfor lages objektiver til digitalkameaer litt anderledes enn til analoge.

 

Men argumentet faller jo på sin egen urimelighet, for man kan jo kjøpe linser laget for digitalt til alle kameraer hvis man ønsker. Forskjellen er at man ikke må kjøpe det, slik man er nødt til med E-1 siden det ikker er kompatibelt med eldre ting.

 

Erik

[mlwirak]

Kanskje litt dårlig formulering fra Olympus sin side, men det er faktisk korrekt at Olympus sine objektiver er bedre tilpasset digital fotografering enn nyere objektiver fra konkurrentene.

 

Som faaeri nevner er Fourthirdsstandarden bygget opp slik at det er forholdsvis lett å lage telesentriske objektiver - slik at lyset faller vinkelrett inn på hele bildebrikken. Dette fører til mindre vignettering og kromatisk feilbrytning.

 

Mer unikt er imidlertid at det i objektivene er lagret informasjon om objektivenes praktiske egenskaper som vignettering, fortegning mv. - et "digitalt fingeravtrykk" som Olympus kaller det. Denne informasjonen kommuniseres med kameraet slik at bildene kan gjøres optimale også med hensyn til bildeprosesseringen i kameraet.

 

Konkurrentenes objektiver er "dumme", men liknende karakteristikker kan selvsagt bakes inn i programvare eller kameraers firmware. Da er man imidlertid hele tiden avhengig av å ha firmware eller programvare som er nyere enn objektivet, og foreløpig ser ikke produsentene ut til å satse veldig stort på dette.

 

Olympus sin løsning virker smart, og viser noe av fordelen med at de har kunnet bygge opp et digitalt system helt fra scratch i motsetning til konkurrentene som har bygget på filmbaserte løsninger.

[P.E.R.J]

Er det noen som har hørt en pris på E-300?

[Teleskopos]

Kanskje litt dårlig formulering fra Olympus sin side, men det er faktisk korrekt at Olympus sine objektiver er bedre tilpasset digital fotografering enn nyere objektiver fra konkurrentene.

 

Som faaeri nevner er Fourthirdsstandarden bygget opp slik at det er forholdsvis lett å lage telesentriske objektiver - slik at lyset faller vinkelrett inn på hele bildebrikken. Dette fører til mindre vignettering og kromatisk feilbrytning.

 

Mer unikt er imidlertid at det i objektivene er lagret informasjon om objektivenes praktiske egenskaper som vignettering, fortegning mv. - et "digitalt fingeravtrykk" som Olympus kaller det. Denne informasjonen kommuniseres med kameraet slik at bildene kan gjøres optimale også med hensyn til bildeprosesseringen i kameraet.

 

Konkurrentenes objektiver er "dumme", men liknende karakteristikker kan selvsagt bakes inn i programvare eller kameraers firmware. Da er man imidlertid hele tiden avhengig av å ha firmware eller programvare som er nyere enn objektivet, og foreløpig ser ikke produsentene ut til å satse veldig stort på dette.

 

Olympus sin løsning virker smart, og viser noe av fordelen med at de har kunnet bygge opp et digitalt system helt fra scratch i motsetning til konkurrentene som har bygget på filmbaserte løsninger.

Det er ikke bare Olympus som har telesentriske konstruksjoner. Slike finner vi også i Nikons DX-objektiver. Telesentriske objektiver har ganske riktig den egenskap at de retter det innfallende lyset slik at effekten blir som om alle strålene i lysbunten hadde kommet inn parallelt. At dette fører til en reduksjon av randbøyningsfeil og fargeavvik er også korrekt, men vi skal huske på at et telesentrisk design ikke er noen forutsetning for en reduksjon av optiske feil.

 

Etterkorrigering av avvik kan nok la seg gjøre når det gjelder kromatiske sådanne, men hvis man går inn og skal rette opp sfæriske avvik og vignettering vil man redusere kvaliteten i større eller mindre grad, og det vil også i fremtiden være slik at optimal fotografisk kvalitet oppnås ved god optikk som er produsert etter snevre toleranser.

 

Olympus E-1 har åpenbart en god mekanisk konstruksjon, og spesielt er støvfjerningssystemet et smart konsept, men dette har naturligvis ingen sammenheng med "4/3"-standarden.

 

Når Olympus i sin markedsføring hevder at konkurrentenes løsninger er "hybrider" må dette dessverre betegnes som villedende markedsføring. Et kamerasystems optiske prinsipper er de samme uansett om opptaksmediet er film eller en CMOS/CCD-brikke, og selv om det ligger en utfordring i bildesensorens oppbygning med "brønner" hvor lysstrålene kan sperres/avbøyes mot veggene i disse løses denne utfordringen ved hjelp av mikrolinser som er utformet slik at de som sitter i periferien leder lyset inn i en annen vinkel enn de som sitter i senter.

 

Det er ikke slik at en digital sensor endrer forutsetningene for det optiske systemet i den grad Olympus og "4/3"-konsortiet søker å gi inntrykk av. Godt korrigerte høykvalitetsobjektiver vil gi kvalitetsresultater uavhengig av om det er et filmbasert eller digitalt speilreflekskamera man setter dem på. Et eksempel på dette, er "fullformatskameraet" EOS 1Ds. I følge teorien (som i og for seg ikke er "gal") er et slikt kamera det vanskeligste å bygge vidvinkeloptikk til fordi bildebrikken er stor. Men det presterer glimrende når man kombinerer det med en toppkvalitets-vidvinkel som Carl Zeiss Distagon 21mm. De objektivene som gir fargeavvik og vignettering på et 1Ds eller tilsvarende er heller ikke stjerneobjektiver på filmbaserte hus.

 

Det fundamentale og ufrakommelige problemet for "4/3"-formatet er at brikkestørrelsen er låst til 18.0 x 13.5 mm. Dette spiller mindre rolle så lenge oppløsningen er lav, men skal man øke oppløsningen på en slik brikke vil man møte veggen relativt raskt når sensorens flateareal forblir lite. Systemet er selvsagt mye mer kapabelt enn kompaktdigitalkameraer med enda mindre sensorer, men vil i det lange løp ikke kunne konkurrere på kvalitet med systemer som gir rom for større brikker. Et annet moment er også at dersom man skal presse et stort antall megapiksler inn på en relativt liten brikke, vil dette stille enorme krav til optikken, og gjøre den ekstremt dyr. Dette kan unngås ved at oppløsningen holdes relativt lav, men da vil det bli desto mer tydelig at konkurrentene rent faktisk har bedre systemer.

 

Avhengig av prisen på kameraer og objektiver, vil konseptet "4/3" kunne være et meget godt alternativ til kameraer i det øvre "prosumer"-segmentet.

[Crazysteps]

Akam har skrevet mer om dette her

Endret 5. november 2004 av Crazysteps

[sarc]

Er det noen som har hørt en pris på E-300?

Produktguiden til Akamera oppgir følgjande:

 

DDMR.no: Olympus E-300 KIT m/14-45 mm F3.5-5.6 - kr 8495,-

MPX/XD: Hus til kr 8994,-

 

Med dette prisleiet har Olympus gjort kameraet svært interessant for underteikna. Men først må vi sjå kva kameraet presterer i testar...

[sarc]

Men argumentet faller jo på sin egen urimelighet, for man kan jo kjøpe linser laget for digitalt til alle kameraer hvis man ønsker. Forskjellen er at man ikke må kjøpe det, slik man er nødt til med E-1 siden det ikker er kompatibelt med eldre ting.

Stemmer ikkje heilt. Olympus har eit adapter som gjer det mogleg å bruke eldre Zuiko-objektiv på E-1 og E-300. Dette delte dei ut gratis. Sjølvsagt ikkje eit fullgodt alternativ, men eg har sett gode bilde tatt med E-1 i kombinasjon med eldre 50mm. Gir håp for mitt Zuiko 50mm f1.4.

[Akelbee]

Olympus har eit adapter som gjer det mogleg å bruke eldre Zuiko-objektiv på E-1 og E-300. Dette delte dei ut gratis. Sjølvsagt ikkje eit fullgodt alternativ, men eg har sett gode bilde tatt med E-1 i kombinasjon med eldre 50mm. Gir håp for mitt Zuiko 50mm f1.4.

Dette var interessant for en vonbråten OM-bruker.

Har du noe nærmere referanser til dette adapteret? Jeg formoder at det vil påvirke brennvidde/lysstyrke?

Endret 8. november 2004 av Akelbee

[sarc]

Vart obs på dette i Olympus DSLR-forumet på dpreview.com, forøvrig eit svært informativt og "venleg" forum.

 

Ei stund sida eg har lest om dette, men eit kjapt søk fekk fram denne oversikta i ein tråd på dpreview: OM adapter. Leiter du meir på dette forumet skal det også ligge bilde tatt med OM-objektiv på E-1. Det er faktisk også eit adapter for 4/3-objektiv til Nikkor objektiv!

 

Adapteret gir begrensningar på mellom anna blendaropningar. Det ser ut til at Olympus har gitt dette gratis ved dokumentasjon av kjøpt E-1. Om dette tilbodet framleis gjeld veit eg ikkje. Men! Absolutt ingen grunn til å vere "vonbroten OM-bruker". Til våren kjem E-3, og DA vibrerer Olympus-genene for alvor!

[sarc]

Plukka opp ei melding om at Olympus Europe frå 1. desember ikkje lenger gir ut adapteret gratis ved E-1 kjøp: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=11003151

[Akelbee]

Takk for informasjonen!

 

Det forumet var virkelig informativt.

 

Begynner for alvor å lure på om ikke det må bli en Oly E- ...

[sarc]

Her er ein kar som har lagt ut bilder med E-1 og OM-objektivet 50 mm, f1.4. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=11240930