blackbrrd Skrevet 19. oktober 2004 Del Skrevet 19. oktober 2004 http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...spx?i=2249&p=13 Utdrag: System power consumption. Det er brukt like deler der det er mulig. Dvs at HK+CPU+RAM er forskjellig. F.eks P4 560 bruker DDR2 som har lavere spenning og varmeutvikling enn DDR1. IDLE Amd 3500+ 90nm (til salgs i usa) - 86W IDLE Amd 4000+ 130nm - 111W IDLE P4 560 (3,6 ghz, 90nm) - 124 W LOAD Amd 3500+ 90nm (til salgs i usa) - 114W LOAD Amd 4000+ 130nm - 159W LOAD P4 560 (3,6 ghz, 90nm) - 210 W Brakseier til AMD, spesiellt når de får mesteparten av produksjonen over på 90nm. Er greit å slippe å kvitte seg med 96W mindre varme (3500+ vs P4 560 ved load) Lenke til kommentar
Orbo Skrevet 19. oktober 2004 Del Skrevet 19. oktober 2004 AMD XP-M 2400+ med 35 w Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 19. oktober 2004 Del Skrevet 19. oktober 2004 (endret) AMD XP-M 2400+ med 35 w Opteron HE med 55W Edit: Eller Opteron EE med 30W (men kun 1,4GHz ) Endret 19. oktober 2004 av endrebjorsvik89 Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 19. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 19. oktober 2004 AMD XP-M 2400+ med 35 w Pst, tallene over er for hele systemet... Dessuten tror jeg ikke tallene har tatt med seg cool'n'quiet... Da er jeg rimelig sikker på at Amd64 kommer under AMD XP-M 2400+ sine 35 w ved lav load (film) og de klokkes automatisk opp og gir max ytelse i spill Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå