TEST: AMD Athlon 64 FX-55 og 4000+

[C4STOR]

Jeg har penger å svi av på en FX-55, men stiller meg skeptisk til å prøve AMD igjen. Sist gang jeg hadde en AMD var det en XP1900+ og ett Asus A7V333 kort! Etter det har det vært Intel all the way. Men jeg tenkte at jeg skulle prøve AMD igjen, og at da en FX-55 vil holde frem til dual core blir tilgjengelig.

 

Men som du Snekker`n sier, så er Intel plattformen veldig stabilt og kjent for bedre multitasking (med HT). Men i de multitasking benchmarksa hos Anandtech så sparker FX-55 godt fra seg! Så vet ikke jeg....vanskelig å bestemme seg.

 

Kan liksom kjøpe en 3500+ nå, klokke den til 2.6 Ghz. Bytte den ut om 4 måneder, kjøpe en ny en som klokker til 3.x Ghz lett. Begge de to CPU'ene til samme pris som ên FX-55 koster i dag. Men man taper jo penger på denne måten også.

 

Eller synes dere min P4C 2.8 @ 3.5 holder frem til dual core kommer? 

Ikke sikkert at du får klokka en 2500+ til 2.6MHz 130nm utgaven gir seg for de fleste på 2.5GHz. Jeg har også mine tvil om at du får klokka en 90nm til 3.xGHz da AMD begynner å nærme seg grensen for hvor høy de får klokket nåværende arkitektur. Har sett enkelte som får over 3GHz med FX53, men det har vært med fasekjøling så du bør ikke forvente allverdens.

 

On the up side så skalerer jo A64 svært bra, så man får jo brukbart betalt for å klokke, selv om det ikke er allverdens av økning i Hz.

 

Og hvorvidt din P4 holder er det vel bare du som kan avgjøre. Personlig ville jeg nok sittet på den ei stund til ja

Endret 22. oktober 2004 av C4STOR

[snorreh]

Jeg tenkte denne testen foretatt av HEXUS kunne være av interesse for leserne av denne tråden:

 

AMD's Athlon FX - CPU Scaling to 3GHz and 250MHz dHTT

AMD recently released their latest Opteron running at 2600MHz, the same speed as the Athlon FX-55. With one Opteron speed hike usually comes the next one on the desktop, which for Athlon FX means 2800MHz and FX-57. Apply the logic above and we can examine the performance of FX-57 before launch, using an existing FX processor and its unlocked multipliers. With FX-55, all that means is the use of the 14x multiplier at the standard 200MHz dHTT (derived HTT, calculated by the use of the base HTT clock and clock divisors). While it's not quite a front-side bus, since the memory controller always runs at core frequency, it's close.

 

Secondly, the question of whether AMD will stick with DDR or jump to DDR2 (or something else entirely) hangs in the air. The advent of readily available dual-purpose DRAMs, devices like Samsung's TCCD DDR DRAM that are happy running at DDR400 and DDR500 (their rated speed), allow us to evaluate AMD staying with DDR and increasing the dHTT frequency and supporting DDR500 natively.

Endret 24. februar 2005 av snorreh