TEST: AMD Athlon 64 FX-55 og 4000+

[Åsmund@ATi]

vel jeg sier at min 3500+ er vel den beste cpu av 939 serien!....

 

 

med tanke på klokking å pris per ytelse!

 

Men ellers så var testen super den! Stå på Magnus!

Endret 19. oktober 2004 av Åsmund@ATi

[Mushaboom]

En solid test av to solide prosessorer

[goggen]

Når kan AMD-prosessorer med 90 nm teknologi forventes i Norge?

[EpziloN]

litt skuffet over at XP2800 ikke kom med, skulle gjerne ha sett den sammenlignet med de andre(JA, jeg vet den er gammel!) skulle bare ha sett de O'store forskjellene..

 

Epz.

[bensinkanna]

hmm, amd64 3200+ og 3500+ er jo så godt som identiske . Og jeg som skulle ha meg 3500+. Jaja, god test

[snorreh]

Fin test

[Mr.Devil]

Pleier det ikke å være et lite notat på overklokkings delen som sier at hw.no ikke har noe ansvar for overklokking og at du mister all garanti osv? Så det ikke noe sted.

Bra test

[Kultom]

Andre enn meg som reagerte på at denne ble lagt ut igår og? men bare for ett øyeblikk.

[_Furien_]

joa, bra test

Men:

Fordi det ikke går an å sammenligne systemer med PCIe og AGP har vi dessverre sett oss nødt til å fjerne sokkel 775-prosessorene fra grafene som omhandler grafikkintensive programmer.

 

Hvorfor går ikke dette an? Det er jo en av fordelene med å kjøpe Intel, at du får med PCIe, så hvorfor skulle dette nå bli noe som går mot Intel?

[highlander]

Utrolig bra test IGJEN!

[stoffix]

siden når ble det galskap å betale mer enn 4000kr for en prosessor?

`her sitter jeg med en pentium3 på 800MHz, og jeg sparer for harde livet for å kjøpe den (nest?) beste prosessoren når jeg har nokk penger...

men jeg må innrømme at jeg har begynt å få "second thoughts" i det siste..

[Boralis]

joa, bra test

Men:

Fordi det ikke går an å sammenligne systemer med PCIe og AGP har vi dessverre sett oss nødt til å fjerne sokkel 775-prosessorene fra grafene som omhandler grafikkintensive programmer.

 

Hvorfor går ikke dette an? Det er jo en av fordelene med å kjøpe Intel, at du får med PCIe, så hvorfor skulle dette nå bli noe som går mot Intel?

Ja rart for her er vittelig hele Intel rekka med .

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249

[Martin Lie]

Hvorfor går ikke dette an? Det er jo en av fordelene med å kjøpe Intel, at du får med PCIe, så hvorfor skulle dette nå bli noe som går mot Intel?

Skulle de ha testet et helt system som sådan, så hadde det vært teit. Men her prøver man å teste kun CPU-en, og da må man prøve å isolere CPU-ytelsen for seg selv, og dermed kutte vekk tester som i stor grad blir påvirket av noe annet enn CPU-en. De bør for all del være med i en total-evaluering av et system, men har ingenting å gjøre i en ren CPU-test. Trur eg...

[Martin Lie]

Ja rart for her er vittelig hele Intel rekka med .

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249

Enten er hw.no og Anandtech uenige om PCIe sin innflytelse på CPU-benchmarkingen, eller så bruker de forskjellige test-prosedyrer. Du kan ikke uten videre si at "de har gjort det et annet sted, så det beviser at hw.no burde gjort det". Se for øvrig mitt forrige svar.

[Boralis]

Ja rart for her er vittelig hele Intel rekka med .

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249

Enten er hw.no og Anandtech uenige om PCIe sin innflytelse på CPU-benchmarkingen, eller så bruker de forskjellige test-prosedyrer. Du kan ikke uten videre si at "de har gjort det et annet sted, så det beviser at hw.no burde gjort det". Se for øvrig mitt forrige svar.

Sier heller ikke det ,viser bare til at anandtech har disse med og syntes det var rart at de hadde med Intel om de ga en fordel ovenfor amd , de er vel ca like amd vinklet som toms hardware er Intelvinklet

[Betroz]

Som jeg trodde så ville FX-55 overklokke høyere enn FX-53. 2.8 Ghz med boxed saken er ikke så dårlig. Med bra vannkjøling burde 3.0 Ghz være mulig, iallefall med Vapochill LS! Men en 3500+ 90nm overklokket til 2.6 er vel det smarteste kjøpet.

 

Noen av dere som skal oppgradere da?

Endret 19. oktober 2004 av Betroz

[Boralis]

Som jeg trodde så ville FX-55 overklokke høyere enn FX-53. 2.8 Ghz med boxed saken er ikke så dårlig. Med bra vannkjøling burde 3.0 Ghz være mulig, iallefall med Vapochill LS! Men en 3500+ 90nm overklokket til 2.6 er vel det smarteste kjøpet.

 

Noen av dere som skal oppgradere da?

Måtte eneste være om amd gjorde det samme som Intel , sendte meg en gratis

[Debauchery]

Hvorfor i all verden gjorde de det? Skulle du teste den?

[Betroz]

Jeg har penger å svi av på en FX-55, men stiller meg skeptisk til å prøve AMD igjen. Sist gang jeg hadde en AMD var det en XP1900+ og ett Asus A7V333 kort! Etter det har det vært Intel all the way. Men jeg tenkte at jeg skulle prøve AMD igjen, og at da en FX-55 vil holde frem til dual core blir tilgjengelig.

 

Men som du Snekker`n sier, så er Intel plattformen veldig stabilt og kjent for bedre multitasking (med HT). Men i de multitasking benchmarksa hos Anandtech så sparker FX-55 godt fra seg! Så vet ikke jeg....vanskelig å bestemme seg.

 

Kan liksom kjøpe en 3500+ nå, klokke den til 2.6 Ghz. Bytte den ut om 4 måneder, kjøpe en ny en som klokker til 3.x Ghz lett. Begge de to CPU'ene til samme pris som ên FX-55 koster i dag. Men man taper jo penger på denne måten også.

 

Eller synes dere min P4C 2.8 @ 3.5 holder frem til dual core kommer?

Endret 19. oktober 2004 av Betroz

[Boralis]

Hvorfor i all verden gjorde de det? Skulle du teste den?

Neida det var en P4 3,2 som var periodisk feil på , denne ble retunert til butikken der den var kjøpt og de sendte den vidre til Intel samtidig fikk jeg en erstatning fra butikken , imidlertid dukket det etter en tid opp en til denne fra Intel .

Kontaktet butikken og de hadde fått sin refundert ,kontaktet så Intel der jeg fikk beskjed om å beholde den .