Boralis Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Forresten, hvorfor er vi på fornavn med henne? Ford hun er en real dame som ikke setter seg selv høyere enn andre , ikke noe mister Foss eller herr bondevik der nei Nei jeg stemmer ikke SV Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Joda det er høyresiden sitt demokrati det , hørt om Robin Hood i reverj Det er jo strengt tatt venstresiden som fører en omvendt Robin Hood-politikk. Hood tok tilbake pengene staten hadde stjålet fra folket. Han var med andre ord en anti-sosialist. Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Handler ikke det å være statsråd mer om engasjement enn om faglig kompetanse? Jeg har ærlig talt ikke sett for meg henne som finansminister, men som person tror jeg hun kan takle det meste. JoachimR får meg nok en gang til å le - den gutten kan ikke være seriøs. Trodde siste rest av slike typer ble begravd i begynnelsen av forrige århundre. Lenke til kommentar
Acrid Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Nei, dere får ikke dra Robin Hood inn i dette. La Robin få være i fred! Bleh, dette blir for dumt. Hva med å holde seg til topic? Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Joda det er høyresiden sitt demokrati det , hørt om Robin Hood i reverj Det er jo strengt tatt venstresiden som fører en omvendt Robin Hood-politikk. Hood tok tilbake pengene staten hadde stjålet fra folket. Han var med andre ord en anti-sosialist. Helt anti kan han jo ikke være siden han ga til de fattige. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Helt anti kan han jo ikke være siden han ga til de fattige. De var fattige fordi staten stjal pengene deres. Robin Hood gav bare tilbake de pengene de hadde blitt frastjålet. Lenke til kommentar
dessessop Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 De var fattige fordi staten stjal pengene deres. Robin Hood gav bare tilbake de pengene de hadde blitt frastjålet. prinsipet til roobin hood var at han tok fra dei rike og gav til dei fatige. Enten det var staten eller private. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 prinsipet til roobin hood var at han tok fra dei rike og gav til dei fatige. Enten det var staten eller private. Feil. Zyklon har imidlertid rett i at dette er noe perifert med hensyn til temaet i tråden, så jeg avslutter debatten med følgende lenker: Liberals Have Robin Hood All Wrong Robin Hood, Friend of Liberty Lenke til kommentar
dessessop Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Så no er Robin Hood blitt til ein glad kapitalist som springer rundt å spekulerer i aksjer. Snart bytter han vel ut hesten med ein spilter ny mercedes. Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Her sitter man faktisk å krangler om en myte var kapitalist eller sosialist.. Lenke til kommentar
nr.4 Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Her sitter man faktisk å krangler om en myte var kapitalist eller sosialist.. :/ Jeg er enig med noen andre her, mener at det finnes andre som er mye bedre egnet til denne stillingen. Lenke til kommentar
alexf Skrevet 18. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2004 Handler ikke det å være statsråd mer om engasjement enn om faglig kompetanse? Kompetanse er ekstremt viktig. Jeg har ærlig talt ikke sett for meg henne som finansminister, men som person tror jeg hun kan takle det meste. Inkludert kjøre renten, næringslivet og kronekursen på ræv. Da hjelper det lite å være "solidarisk". Skal vi risikere at damen som sier hun ikke forstår skattesystemet, tar over styringen. Skal dama som etter én reportasje på tv om dårlig vedlikeholdte svømmebasseng i kommunene, sporenstreks lover 200 millioner til å utbedre forholdet, styre vår pengebinge. Lenke til kommentar
alexf Skrevet 18. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2004 Vel skulle man sjekke utdannelsen til alle på stortinget , ble det vel heller et tynt utvalg igjen der , det er jo folkevalgte som sitter der og ikke spesialutannede folk . Det tror jeg tross alt vi skal være glade for . Det er nettopp dette som er problemet. Relevant erfaring fra næringslivet er tilnærmet fraværende. Lenke til kommentar
farke Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Si nei til inkompetanse, du også! Så vi skal kun ha folk med lang utdaning på stortinget. Ja. Lenke til kommentar
bleak Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Man trenger jo ikke erfaring fra næringslivet i de fleste poster, men akkurat som finansminsiter menner jeg at vi bør ha en sikkelig flink person. Evt en karismatisk galleonsfigur som har god støtte fra god rådgivere. MEn vil påstå at det ikke er nødvendig å ha kompetanse fra næringslivet til så mange av postene i regjeringa. Men du mente kanskje bare til fiansminister og en del andre poster alexf? Lenke til kommentar
alexf Skrevet 18. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2004 (endret) MEn vil påstå at det ikke er nødvendig å ha kompetanse fra næringslivet til så mange av postene i regjeringa. Men du mente kanskje bare til fiansminister og en del andre poster alexf? Det er selvsagt ikke relevant med erfaring fra næringslivet i de fleste tilfeller. Finansminister posten er såpass viktig at man ikke kan overlate den til tilfeldighetene. Jeg håper å unngå flere klovneministre uten innsikt, a la Haugland og det notoriske P4-formynderiet. Samferdselsminister som aldri har kjørt bil. Finansminister som er mest opptatt av barnehageplasser. Listen kan bli lang. Endret 18. oktober 2004 av alexf Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Handler ikke det å være statsråd mer om engasjement enn om faglig kompetanse? Kompetanse er ekstremt viktig. Viktigere enn engasjement? Jeg har ærlig talt ikke sett for meg henne som finansminister, men som person tror jeg hun kan takle det meste. Inkludert kjøre renten, næringslivet og kronekursen på ræv. Da hjelper det lite å være "solidarisk". Når det gjelder saker som krever faglig innsikt får nok hun det hun trenger. Dessuten kan det faktisk være nyttig med en finansminister som ikke tenker som en økonom. Finansdepartementet har nok av dem. Når det er sagt mener jeg at kompetanse veier tyngre enn nytten av en ufaglært person som tenker anderledels. Så jeg er ikke direkte uenig med deg Lenke til kommentar
alexf Skrevet 18. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2004 Viktigere enn engasjement? Engasjement er en forutsetning. Se på Børge Brende for eksempel. Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 (endret) Tror jeg heller vil ha Stoltenberg som finansminister. Han er da i det minste utdannet samfunnsøkonom(?). Jeg har funnet noe vi er enig i Olsen http://epos.stortinget.no/database/epos/pe...uelle=&vismeny= Utdanning og yrke: Eksamen videregående skole 1978. Cand.oecon. 1987. Endret 18. oktober 2004 av sumptrollet Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå