Tdale Skrevet 17. oktober 2004 Del Skrevet 17. oktober 2004 Jeg kan ikke se noen særlig forskjell på AMD sine Sempron og XP prosessorer. Er det egentlig noen særlig forskjell i ytelse på prosessorene? Tommy Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 (endret) Hvis du sammenlikner PR-ratingen på XP og Sempron, vil sempron ha en lavere ytelse. Sempron (opp til 2800+): 256kB L2 cache, 166MHz FSB Sempron 3000+: 512kB L2 cache, 166MHz FSB XP "Barton" (opp til 2800+/3000+): 512kB L2 cache, 166MHz FSB XP "Barton" (3200+ og gamle 3000+) 512kB L2 cache, 200MHz FSB XP "Thoroughbred" (opp til 2400+): 256kB L2 cache, 133MHz FSB XP "Thoroughbred" 2600+ og 2800+: 256kB L2 cache, 166MHz FSB (dette gjelder kun socket A CPU'er) Endret 18. oktober 2004 av endrebjorsvik89 Lenke til kommentar
Tdale Skrevet 18. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2004 Så AMD lanserer altså en ny serie med prosessorer, som måler dårligere enn den forrige? Hva er vitsen med det? Tommy Lenke til kommentar
Tdale Skrevet 18. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2004 Forøvrig virker det som at alle AMD prosessorer ligger på rundt 2 GHz, pluss minus litt, selv om prisen varierer veldig mellom de ulike socketene. Er det noe jeg ikke forstår? Tommy Lenke til kommentar
Andreasfe Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Så AMD lanserer altså en ny serie med prosessorer, som måler dårligere enn den forrige? Hva er vitsen med det? Tommy Fordi AMD Sempron skal være en konkurent til Intel Celeron D, i motsetning til AMD Athlon XP som var en konkurent til Intel Pentium 4.. Sempron 2400+ skal yte som Celeron D 2,4 GHz Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå