Brenne 3 plater samtidig?

[Porky]

Skal gå til innkjøp av 3 brennere. Det jeg lurer på er om det i det helle tatt er mulig å brenne feks 3 plater samtidig (med samme innhold)?

 

Har tenkt å bruke Nero. Hvis det går an, lurer jeg også på om hvor kraftig maskinen bør være for å få det til.

 

Sist men ikke minst, noen forslag til en god og pålitelig brenner. Vurderer Plextor, men veldig få butikker som har noen slike, andre forslag? Pris spiller ikke noen role men de må være ide.

[TheMatrix]

Om du skulle få det til så ville nok hastigheten bli MEGET lav.... det er grenser for hva du kan trykke gjennom "systemet" sammtidig.

[Wipeout]

Hadde jeg hatt plass til 64 brennere, kunne jeg brent på alle samtidig.

 

Jeg bruker pr. i dag 2 dvd brennere, en Sony DRU-500A og en Benq DW822A

som jeg brenner flere kopier av samme plate.

Bruker Stomp RecordNowMax, og ikke Nero

Har heller ikke nevneverdig problemer med hastighet heller

Endret 17. oktober 2004 av Wipeout

[whom]

Krever kanskje en god dose med ram dette da?

[Wipeout]

Krever kanskje en god dose med ram dette da?

Tja, kjører en gig med ram, men det funker helt flott med 512 også

[Porky]

ok takk, så det bør gå bra med 3 altså.

Har 512 Mb Ram.

Er egentlig mer "vant" til nero, noen som har erfaring med den og brenne flere plater samtidig?

 

Foresten noen forslag til gode brennere?

Endret 17. oktober 2004 av Porky

[Fixer'n]

Plextor

[Musty]

brenner du platene SAMTIDIG eller automatisk etter hverandre

[Wipeout]

brenner du platene SAMTIDIG eller automatisk etter hverandre

Hvis det er undertegnede du refererer til, så brenner jeg platene samtidig

 

 

Når det gjelder gode brennere, så er BenQ DW1620? meget bra. Tror det er det den heter, den skal ifølge OC-Freak være meget god

Endret 17. oktober 2004 av Wipeout

[bearcarlsen]

Vent litt så skal jeg teste nå

Men bør ikke kjøre de på samme IDE bus hvertfall... Kanskje SATA brennere?

[Porky]

skal se på den Benq saken hvis Oc-freak sier den er bra er den nok det

 

Sata er ikke aktuelt denne gangen. Når det gjelder IDE buss, så er det vel 2 brennere som må kjøre på den samme og den tredje sammen med harddisk. Sikker at det kan være krøll hvis 2 brennere kjører på samme ledning bearcalrsen?

 

Har du fått teste det. Det som kommer til å bli brent er audio filer, hvilken hastighet er lurest å velge for å brenne slike filer...

[Møkkalasset]

Plextor er konge brenner ¨brenner altid ferdig det ein skal brenne :-) uansett kor masse eg belaster den gamle hora mi

 

550 mhz 512ram

 

edit plextor 48 x

[ådne]

Plextor kan du jo bare kjøpe på komplett... Og Plaxtor er skam digg!

[amundsf]

Plextor kan du jo bare kjøpe på komplett... Og Plaxtor er skam digg!

Mulig jeg har misforstått helt nå? Men får kun kjøpt plextor på komplett? Eksempel: Plextor PX-716

Endret 17. oktober 2004 av amundsf

[Wipeout]

Plextor kan du jo bare kjøpe på komplett... Og Plaxtor er skam digg!

Plextor er greit nok, men en smule overvurdert.

[okidoki]

Dersom brennerene brenner synkront, trenger du bare å lese dataen 1 gang ikke 3. Derfor vil det neppe bli noe større problem å brenne 1 enn 3 samtidig. Vel og merke hvis du har et program som støtter dette. Har aldi prøvd dette selv men vet det skal være mulig.

[JKJK]

Vel. Som flere antyder her blir det noe annet hvis brennerne brenner synkront. Har en cdbrenner (LG 52x) og en DVDbrenner (NEC ND-2500a) og når begge brenner på forskjellig "session" fra samme disk, blir bufferet noe ustabilt. Har 1.2gb ram, og klarer ikke helt å se at det skal ha noe med saken å gjøre. Det som blir flaskehalsen er at disken må lese fra flere punkter samtidig, og da halveres jo hastigheten (om ikke mer). At Plextor er mye bedre enn andre brennere har jeg enda til overs å se med dagens brennere. Før i tiden var det nok litt sånn, men brennere i dag har stort sett samme egenskaper (buffer underrun, safeburn osv). Bare du ikke setter brennerne i PIO mode, så vil det nok gå bra med hvilken som helst brenner. Har selv hatt 6 forskjellige LG brennere, 1 yamaha brenner og 2 HP brennere, og 1 NEC, og LG'ene er de jeg har vært mest fornøyd med (av rene cd-brennere). Billige er de også.

 

Hvis det er DVDbrennere det er snakk om ville jeg gått for NEC ND-3500A eller 2510A

 

Vil også avkrefte ryktene om 2 brennere på samme kabel, da dette går utmerket!

Endret 18. oktober 2004 av DJ-JK

[Wipeout]

Dersom brennerene brenner synkront, trenger du bare å lese dataen 1 gang ikke 3. Derfor vil det neppe bli noe større problem å brenne 1 enn 3 samtidig. Vel og merke hvis du har et program som støtter dette. Har aldi prøvd dette selv men vet det skal være mulig.

Det virker flott her, ikke noe problem :!:

 

Og ville fortsatt gått for BenQ brenneren, da OC-Freak, som forhåpentligvis? sitter inne med endel kunnskap om dvd brennere ville ha kjøpt denne

Endret 18. oktober 2004 av Wipeout

[Porky]

takk for all respons!

[Simen1]

Om du skulle få det til så ville nok hastigheten bli MEGET lav.... det er grenser for hva du kan trykke gjennom "systemet" sammtidig.

Man trenger ikke noe rå hardware for å brenner med flere brennere på en gang. Hsuk at CPU-load ligger på bare noen få prosent når man brenner med en plate av gangen så CPU'en er kraftig nok til å brenne en haug med plater samtidig. Når det gjelder harddsiker så får ikke den noen ekstra belastning siden den kun trenger å leste ett eksempler av innholdet som skal brennes ut på mange brennere.

 

Nero bruker ikke spesiellt mye minne, og bruker ikke noe mer ved brenning av flere plater. Det er jo det samme som ligger i bufferen om man brenner en eller flere plater samtidig.

 

Jeg har ikke brent flere plater samtidig på mange år, men det gikk i hvertfall fint med Nero for ca 3 år siden, så jeg kan ikke skjønne annet enn at det går like fint i dag.