jingt Skrevet 17. oktober 2004 Del Skrevet 17. oktober 2004 f.eks: du har klokka amd64 3000+ til 2,4ghz. hva tilsvarer det? Lenke til kommentar
Pels Skrevet 17. oktober 2004 Del Skrevet 17. oktober 2004 tilsvarer til hva da? Intel eller en annen AMD CPU? Lenke til kommentar
krister461 Skrevet 17. oktober 2004 Del Skrevet 17. oktober 2004 (endret) det tilsvarer 3400+...sjekk hva slags hastighet cpu'ene går på på en webshop... vh krister edit: 3700+ kjører også på 2.4, men den har dobbelt så mye cache... Endret 17. oktober 2004 av krister461 Lenke til kommentar
moray Skrevet 17. oktober 2004 Del Skrevet 17. oktober 2004 Et lite hendig program for å finne PR rating finnes: HER Lenke til kommentar
jingt Skrevet 17. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 17. oktober 2004 Et lite hendig program for å finne PR rating finnes: HER takk, det var den jeg lette etter Lenke til kommentar
Sink Skrevet 17. oktober 2004 Del Skrevet 17. oktober 2004 det tilsvarer 3400+...sjekk hva slags hastighet cpu'ene går på på en webshop... vh krister edit: 3700+ kjører også på 2.4, men den har dobbelt så mye cache... MEN, 200*12=2400MHz OG 240*10=2400MHz Og 240*10(A64 3000+ klokka) gir en del bedre ytelse enn 200*12... (A64 3400+ uklokka) Så det som du nettopp skrev blir da feil... jaja, ble kanskje litt feil er trøtt Lenke til kommentar
krister461 Skrevet 17. oktober 2004 Del Skrevet 17. oktober 2004 det tilsvarer 3400+...sjekk hva slags hastighet cpu'ene går på på en webshop... vh krister edit: 3700+ kjører også på 2.4, men den har dobbelt så mye cache... MEN, 200*12=2400MHz OG 240*10=2400MHz Og 240*10(A64 3000+ klokka) gir en del bedre ytelse enn 200*12... (A64 3400+ uklokka) Så det som du nettopp skrev blir da feil... jaja, ble kanskje litt feil er trøtt Nææh! 240*10 og 200*12 gir samme cpu-ytelse!! Det at bus'en også yter bedre har ingenting med saken å gjøre! Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 17. oktober 2004 Del Skrevet 17. oktober 2004 Et lite hendig program for å finne PR rating finnes: HER Ratingen vil bli feil om du har en nyere CPU grunnet at dagens CPU'er kun har 512kB cache, mot 1024kB som programmet regner ut ifra. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå