400Mhz eller 800mhz FSB på socket 939 3200+ (A64)

[Tbau5]

Det er jo 400Mhz FSB på socket 754 a64 CPUer 2800+ - 3700+. Og det er 800Mhz på socket 939 3500+ - 3800+. Blir det 400Mhz FSB på de nye 939 CPUene (3000+, 3200+ o.l) siden de har lavere PR. rating. Eller blir det 800Mhz siden det er socket 939?

 

PS: Blir det Clawhammer eller Newcastle:love:?

PS2: Er det riktig slik det står i prisguiden at socket 754 A64 2800+ og Sempron 3100+ har 800Mhz FSB når resten ikke har det?

 

Mvh.

 

Zetor

 

Edit: Unnskyld for en veldig rotete post

Endret 17. oktober 2004 av zetor;)

[endrebjo]

Det er jo 400Mhz FSB på socket 754 a64 CPUer 2800+ - 3700+. Og det er 800Mhz på socket 939 3500+ - 3800+. Blir det 400Mhz FSB på de nye 939 CPUene (3000+, 3200+ o.l) siden de har lavere PR. rating. Eller blir det 800Mhz siden det er socket 939?

Både s754 og s939 har 200MHz HTT, effektivt blir det da 800MHz begge veier ("effektivt" 1600MHz) på s754 og 1000MHz begge veier ("effektivt" 2000MHz) på s939.

 

De nye 3000+ og 3200+ for s939 vil også ha en HTT på 200MHz (effektivt 1000MHz hver vei).

 

PS: Blir det Clawhammer eller Newcastle:love:?

De nye vil være basert på "Winchester" kjernen, dvs 90nm produksjonsprosess og 512kB L2 cache.

 

PS2: Er det riktig slik det står i prisguiden at socket 754 A64 2800+ og Sempron 3100+ har 800Mhz FSB når resten ikke har det?

Alle s754 CPU'er har HTT på 200MHz (som effektivt blir 800MHz hver vei på s754), og alle s939 CPU'er har HTT på 200MHz (som blir effektivt 1000MHz hver vei på s939).

[Tbau5]

Takk for svar!

 

Hvis jeg da har forstått deg rett så er det bare 400Mhz "effektiv forskjell" (1600 og 2000) Selv om 939 står oppført med dobbelt så mye som 754 i prisguiden?

 

Blir alle de nye 90nm, eller kommer det noen på 130nm og?

Endret 17. oktober 2004 av zetor;)