nVida GeForce vs ATI Radeon

[Zepticon]

Hei....

Før jeg sier noe som helst annet vil jeg si at dette ikke sval være en "ATI er dritt" eller "GeForce suger" post... KUN SAKLIGE ARGUMENT....

Så til saken...
Jeg og en venn har en heftig diskusjon gående... Han mener at det eneste korte som er verdt å satse på er GeForce serien fordi det har overlegen ytelse, pris, og at det KUNN er fokusert mot gaming... Han mener også at GeForce kortene er mer solide og tåler mer enn et ATI kort rent fysisk, og at kvaliteten på komponentene er bedre.
Jeg derimot mener at ATI er minst like god som GeForce (og kansje hakket bedre) er på alle disse områdene.

En annen ting er om det er forskjell på forholdet mellom Geforce og Radeon i de forskjellige prisklassene? Budsjett, Mellomklasse og High-End?

Derfor vil jeg gjerne høre andres synspunkter i saken. Og om noen kunne lete frem noen tester, prislister eller noe lignenede til å støtte argumentene deres...

OK... det kan kansje høres ut som en fan-boy diskusjon, men d er faktisk ikke d...

Og om argumentene ikke er saklige så drit i å post.... Endret 16. oktober 2004 av Zepticon

[simalarion]

Bæsj

[Carnifex]

Han mener at det eneste korte som er verdt å satse på er GeForce serien fordi det har overlegen ytelse, pris, og at det KUNN er fokusert mot gaming... Han mener også at GeForce kortene er mer solide og tåler mer enn et ATI kort rent fysisk, og at kvaliteten på komponentene er bedre.

Jeg derimot mener at ATI er minst like god som GeForce (og kansje hakket bedre) er på alle disse områdene.

Du har helt rett og han er helt på jordet. ATI er like solid, kvaliteten er vel så bra og ytelsen er minst like bra som nvidia på generell basis. (Enkelte ganger bedre, ofte like bra og enkelte ganger dårligere)

 

Jeg vil påstå at akkurat for øyeblikket er ATI sitt toppkort X800 XT PE kanskje det raskeste kortet på markedet (om bare ørlite bedre enn 6800 Ultra) men at begge har utrolig bra kort.

[Zepticon]

Akkurat d jeg også mener.... At ATI er kommen akkurat like langt som nVida når det gjelder kvalitet på kortene.

[Deadringer]

Jeg vil påstå at akkurat for øyeblikket er ATI sitt toppkort X800 XT PE kanskje det raskeste kortet på markedet (om bare ørlite bedre enn 6800 Ultra) men at begge har utrolig bra kort.

jepp dette er riktig. men økonomisk er jo nVidia kortene "bedre". x800xt pe koster jo shorta!! men det gjør vel kanskje topp kortet til nVidia også, selv om jeg tviler på at det er like dyrt.

[Lautsprecher]

Han vennen din lever i fortida!

[Brusfantomet]

Etter min mening har nVida de beste budsjet kortene, de har jo (snart) også SLI (to kort som deler på jobben, 60% - 90% bedre ytelse),

 

men det er marginalt med forskjell mellom to kort i samme prisklasse av kortene.

[Deadringer]

jepp! på komplett var x800xt pe(det dyreste av disse altså) 500,- dyrere enn det dyreste ultra kortet

[simalarion]

Med andre ord xt pe er det råeste kortet du får, med 6800le får du mest igjen for pengene.

 

Dette skulle være et morsomt kort!

 

Asus Radeon X800XT PE 256MB GDDR3 AGP, ATI X800XT PE, VIVO, Retail

 

Men mitt 6800 golden sample viser seg å være utrolig klokke vennlig (spesielt etter ny goop å stramming av skruer, men det bråker så

 

Edit: Får ikke advart nokk ganger, glemm standard x800pro kort (haddet det selv en stund) du må minst a vivo, ved hardmodding går som regel kortet til h******

Endret 16. oktober 2004 av simalarion

[SupremeX]

Uff, ikke enda en post om dårlig oppdaterte kamerater

 

Du kan si til vennen din at ATI og nVidia er ca like gode, ATI yter litt bedre i enkelte spill og tester, og akkurat det samme gjelder for nVidia.

[Rikky]

jepp! på komplett var x800xt pe(det dyreste av disse altså) 500,- dyrere enn det dyreste ultra kortet

Wtf? Det dyreste 6800 Ultra koster over 8000 på Komplett...

[Deadringer]

Med andre ord xt pe er det råeste kortet du får mens 6800le får du mest igjen for pengene.

ca 100% riktig

[callisto]

jepp! på komplett var x800xt pe(det dyreste av disse altså) 500,- dyrere enn det dyreste ultra kortet

din dass.. det er fordi dette kortet har en del tilleggsfunksjoner!

[SupremeX]

din dass.. det er fordi dette kortet har en del tilleggsfunksjoner!

Hvis du snakker om VIVO, så vil jeg stille deg følgende spørsmål:

 

Tror du ikke at de som faktisk bruker denne funksjonen, kjøper slike ting utenom?

Hvor ofte bruker du VIVO?

 

btw: Å kalle folk ting på dette forumet, er såvidt jeg vet, ikke tillatt

Endret 16. oktober 2004 av SupremeX

[highlander]

Nå har jeg alltid GeForce, untatt den første pcn min i 1997 som det var ATi Rage Pro eller noe lignende på. Jeg er litt Fan-boy av GeForce men etter det jeg har lest av erfaring ang. de nye ATi kortene så mulig jeg snur mening snart.

[simalarion]

he he det er jo først nå Nvidia er konkurranse dykktige igjen jo, tror du skulle tenkt på dette i fx tiden jeg

 

Edit: å du har et fx5600 ja

 

Slatan jeg har langt over 1000 poster jo, mye ubrukelig der skulle man tro

Endret 16. oktober 2004 av simalarion

[Deadringer]

din dass.. det er fordi dette kortet har en del tilleggsfunksjoner!

du har tydlig ikke no særlig peiling nei... so om det har tilleggsfunktioner eller ikke. dyrere er det uansett. det var det som var poenget. tenkt før du skriver noe i formeene!!!

Endret 16. oktober 2004 av headcleaver

[Jon A. Feet]

Errrhm, på komplett koster det billigste XT PE: 4475,- mens billigste GF6800 Ultra koster: 4695,-

[Deadringer]

nope. xt pe med vivo er dyrere

[simalarion]

men strengt tatt har det bare fordel med vivo kort i pro serien pga softmodding?