nosto Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 (endret) hei skal kjøpe ny skjerm til spilling. er det noen som mener dem har greie på det så sleng ut et svar. takker p.s må ikke være lcd,men kan være.bare den beste skjermen til spill(doom3,farcry,hl2) pris?mellom 1-5000kr Endret 15. oktober 2004 av nosto Lenke til kommentar
fredriku Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 Jeg vil vel tro de fleste her vil anbefale NEC 1760NX, og 1770NX når denne kommer. Men den koster tett oppunder 5000. Selv har jeg en Samsung Syncmaster 710N, riktignok ikke med DVI som 17600`n, men nesten like skarpt bilde, pga kontrastforhold, 600:1 mot 1760`s 450:1. Samsung-skjermen koster 3500 og er et virkelig godt kjøp, er meget stilren, og du kan ca ikke spore etterslep med mindre du bruker måleverktøy Lenke til kommentar
nosto Skrevet 16. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2004 (endret) takker har tenkt på den samsungen.men er crt skjerm bedre?til spill. har nå en philips 180mt lcd 25m/s.begynner å bli litt gammel men fines ikke etterslep som jeg kan se.men fargene er litt blasse.spilt doom3 og cs-s Endret 16. oktober 2004 av nosto Lenke til kommentar
Lars-Erik Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Selv har jeg en Samsung Syncmaster 710N, riktignok ikke med DVI som 17600`n, men nesten like skarpt bilde, pga Det har vært endel som klager på at bakgrunnslyset lekker inn øverst/nederst på 710-serien (selv om det ikke er nevnt i noen tester). Merker du det på din? Kan ikke finne noe annen negativt med 710T (som jeg har sett på), men men... Lenke til kommentar
rottert Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Ikke vær så gammeldags å kjøp deg crt da. NEC 1760 NX funker kjempebra i spill med 0 etterslep. Ta en titt på denne testen Kjøper du deg en crt skjerm kommer du bare til å ville skifte den ut snart! Crt hører fortiden til. Min mening hvertfall. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 (endret) Har akkurat kjøpt meg ny skjerm til spilling. Kravene var at det måtte være LCD, samt 19 tommer størrelse. Valget ble en Philips 190S5FS, og testen kan du jo lese selv, men kort og godt har den lite etterslep, pent design, og er ellers nokså brukervennlig. Endret 18. oktober 2004 av ^Th0mas^ Lenke til kommentar
Paulex Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Ugg! Hvorfor leser du ikke bare LCD guiden som HW dhale har testa og ser på den store spill testen? Lenke til kommentar
Lars-Erik Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Ugg!Hvorfor leser du ikke bare LCD guiden som HW dhale har testa og ser på den store spill testen? Har du en URL dit? Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 (endret) eg liker crt jeg og lcd men viss du går for crt så er det denne http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=123377&cks=PRL og viss det er lcd du vil ha så er det nok denne som jeg syns er best http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=3551 Endret 18. oktober 2004 av Litejk Lenke til kommentar
apwr Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 (endret) Nec 1760/70NX er vel den beste spillskjermen til under 5k! Endret 18. oktober 2004 av apwr Lenke til kommentar
Lars-Erik Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Ser folket skryter VELDIG av NEC 1760NX her, men iht specen er den jo ikke den beste av disse skjermene. Blant annet synsvinkle på 140 / 120 (flere av de andre har jo 160 / 160). Er det noe kluss med hvordan de forskjellige måler dette? På papiret er jo både Samsung 710V og T bedre (både bedre respons og synsvinkel), samme med Eizo 550 (samme respons, bedre synsvinkel). Forklaring noen? Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 specks betyr ingen ting i denne verden He he, må si jeg har stor kost meg i dag med alle dine poster. her snakker man om en som setter seg inn i saker og ting før han kjøper noe. Dette er utrolig bra. Når du kommer til det nivået at det begynner å bli lett for deg å velge vil du se at du sitter igjen med to produsenter: eizo og Nec. Eizo er best på det statiske bilde, mens Nec er best på det dynamiske. Jeg la med et vedlegg i en post du deltar i, slik at du kan sette deg mer inn i verden. Dog er det dokumentet snart 1 år gammelt. Kanskje jeg finner på å lage en ny post om emnet.... Lykke til Lenke til kommentar
^Elg^ Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Hva med å linke HER, sånn at vi som ikke gidder å lete oss igjennom alle vedlegga hans, også kan lese det. Lenke til kommentar
Lars-Erik Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 specks betyr ingen ting i denne verden poster. her snakker man om en som setter seg inn i saker og ting før han kjøper noe. Dette er utrolig bra. Jeg vet ikke helt jeg, som regel får jeg jo aldri kjøpt noe :-) Akkurat nå skal jeg ha ny harddisk, digitalkamera, skjerm, og kanskje ekstralys på bilen - og ja - det er samme "valgets kvaler" alle steder :-) Enesten jeg er sikker på er at jeg skal ha den nye DVD DL brenneren til Plextor! Lenke til kommentar
Ni kon Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Hva med å linke HER, sånn at vi som ikke gidder å lete oss igjennom alle vedlegga hans, også kan lese det. http://forum.hardware.no/index.php?showtop...dpost&p=2976751 Lenke til kommentar
^Elg^ Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Takker Kjapp du, tok faktisk 6 minutter Lenke til kommentar
panzerwolf Skrevet 19. oktober 2004 Del Skrevet 19. oktober 2004 Blant annet synsvinkle på 140 / 120 (flere av de andre har jo 160 / 160). Hvor ofte setter du deg ned foran PC'en og stiller skjermen på skrå? Lenke til kommentar
enden Skrevet 19. oktober 2004 Del Skrevet 19. oktober 2004 Ofte nok. Det hender jeg svarer på MSN-meldinger stående når jeg oppdager de på vei forbi kontoret. Men 1760NX er det nesten ikke kontraster å se i det hele tatt, så jeg må bøye meg eller sette meg for å se skjermen skikkelig. 140 er litt for lite, men det er prisen man må betale for en rask skjerm. Jeg har fortsatt til gode å se en TN-basert skjerm med 160 som oppgitt synsvinkel, hvor kvalitet på kontrast og farge holder seg "helt" til 160 frader. Lenke til kommentar
Lars-Erik Skrevet 19. oktober 2004 Del Skrevet 19. oktober 2004 Hvor ofte setter du deg ned foran PC'en og stiller skjermen på skrå? Nja, det er vel ikke det der er snakk om. Men det jeg har sett på mange LCD skjermer er at fargene er forskjellige oppe og nede (mørke blå oppe enn nede f.eks.) og dette har med at synsvinkelen er forskjellig fra øyet til toppen og bunnen av skjermen. Meget tydelig på min laptop (som er noen år), men ikke i hele tatt på Dell LCD'en på jobben. På vår Samsung 173VT (touchskjerm) som jo er ganske nye er det VELDIG irriterende. Vil IKKE ha en slik skjerm hjemme! Er dette relatert til TN kontra VA skjermer tro (at VA er de som ikke har fargeforskjell uansett vinkel) eller kan gode TN skjermen være bra her også? Og jeg mener ikke at det skal være likt helt til 160 grader, men det MÅ være likt opp og nede når jeg sitter rett foran skjermen (hvis det ikke er det på TN skjermer så må jeg leve med etterslep på en VA eller vente på raskere VA). (testet min gamle laptop LCD mot min gamle CRT skjerm med de spillene og programmene dere har anbefalt, og CRT'en hadde faktisk mer etterslep, så jeg tror egentlig ikke at jeg villle bli plaget av etterslepet på en 25ms LCD heller) Lenke til kommentar
enden Skrevet 19. oktober 2004 Del Skrevet 19. oktober 2004 Det skal gå fint å se oppe og nede på en TN-basert skjerm, så det er nok heller paneldefekter, feil sammenskruing så panelet som står i klem, eller rett og slett et elendig panel som gjør at enkelte skjermer oppfattes slik. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå