chokke Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 falt av rotteracet med nvidia og ati, ikke det at jeg skal ha nytt skjermnkort, men bare intereserti å vite hvilke som er bedre enn andre. Dere som klokker kortene til 1100(etellerannet)hz, mens andre til 400 og "skryter". har/hadde et radeon 9800 pro og det var klokka til 325/276 eller noe. Er det sån at nvidia operer på en annen måte enn ati med hzen? Hvis jeg skaffer nytt kort en eller annen gang er det kjekt å vite sånn i snitt, ikke begynne på nytt når det skjer. Spør mer senere Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 veldig likt, selvom nvidia for øyeblikket har en liten ledelse når det kommer til OpenGL Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 falt av rotteracet med nvidia og ati, ikke det at jeg skal ha nytt skjermnkort, men bare intereserti å vite hvilke som er bedre enn andre.Dere som klokker kortene til 1100(etellerannet)hz, mens andre til 400 og "skryter". har/hadde et radeon 9800 pro og det var klokka til 325/276 eller noe. Er det sån at nvidia operer på en annen måte enn ati med hzen? Hvis jeg skaffer nytt kort en eller annen gang er det kjekt å vite sånn i snitt, ikke begynne på nytt når det skjer. Spør mer senere Jevnt over ligger kortene ganske likt ja, selv har jeg vansker med å velge mellom GF6800 og X800. ATI kan snike seg foran i høye oppløsninger med Anisotropisk Filtering og Anti-Aliasing, men som nevnt over, så har nVidia fordelen i OpenGL-spill. Men ett eller det andre er et bra valg uansett. Lenke til kommentar
chokke Skrevet 15. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 15. oktober 2004 men hvorfor har nvidia så høye hz iforhold til ati? Det kan vel ikke øke 300% på et år??? Men rekkefølgen på kortene er? Lenke til kommentar
El-Hadji Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 (endret) Tror du ser på minnefrekvensen til nvidia og kjernefrekvensen på ati. Geforce 6800 Ultra har 400MHz core og 1100 "MHz" minne ATI x800 xtpe har 520 MHz core og 1120 "MHz" minne de er ca. jevngodet tror jeg, men überdyre, og jeg ville aldri brukt så mye penger på skjermkort.. edit: ok! Det hette MHz ikkje mhz! Endret 16. oktober 2004 av El-Hadji Lenke til kommentar
chokke Skrevet 15. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 15. oktober 2004 øh? Trodde 6600 var den høyeste i sierien til nvidia, hva med tall og lignende? LE, GT, Ultra... XT, PRO, ViVo, SE osv, rangering takk Dette gjelder bare agp med det første Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 Frekvensene har vel ikke endret seg så fælt mye på et år... Fra forrige generasjon, så har jo GeForceFX 5950 har jo 475 på kjernen og 950 MHz på minnet. Radeon 9800XT har 412 på kjernen og 730 på minnet. Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 (endret) Geforce 6800 Ultra, 6800GT, 6800 og 6800LE kommer i AGP-utførelse. 6600GT og 6600 er på vei som AGP, men selges bare i PCIe format foreløpig. 6200 kommer aldri som AGP kort. Radeon X800XT PE og X800 Pro er vel de eneste foreløpig som finnes som AGP, det er mulig X700-serien (X700XT, X700 Pro og X700) kommer senere. X300 har blitt annonsert som AGP kort her nylig. Endret 15. oktober 2004 av Smirnoff Lenke til kommentar
chokke Skrevet 15. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 15. oktober 2004 (endret) se hva jeg fant på komplett: Asus Radeon X800PRO 256MB DDR VIVO AGP, ATI X800PRO, DVI-I,ViVo, Retail Sapphire Radeon X800XT 256MB GDDR3 AGP,ATI X800XT, VIVO, Full-Retail Sapphire Radeon X800XT PE 256MB GDDR3 AGP,ATI X800XT PE, VIVO, Full-Retail litt sykt med 4195 for PRO og 4350 for XT og 4475 for XT PE Ser det er forskjellige merker, men ingen tvil hva jeg hadde valgt... Endret 15. oktober 2004 av chokke Lenke til kommentar
El-Hadji Skrevet 16. oktober 2004 Del Skrevet 16. oktober 2004 Jeg hadde ikke valgt noen av dem, 4000 er ALT for mye å bruke på et skjermkort.. Lenke til kommentar
RadeOn_83 Skrevet 16. oktober 2004 Del Skrevet 16. oktober 2004 Hvis jeg skulle hatt en av de, så hadde jeg nok valgt x800pro.. Men jeg syns det er altfor mye å bruke på et skjermkort, det får holde med 1000-1500kr. Dessuten blir alle skjermkort vanvittig fort gamle i dette råkjøret som er i dataverden. Så sånn sett er det ikke så veldig lønnsomt på sikt heller. Lenke til kommentar
chokke Skrevet 16. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2004 har ikke sagt at jeg skal ha et av de... synes bare det er litt lite i forskjell melom pro ViVo og XT PE ViVo rundt 3.500 er grensa mi Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 16. oktober 2004 Del Skrevet 16. oktober 2004 Det billigste X800 Pro kortet jeg har sett er vel Club3D sitt. Rundt 3.400,- Men det hadde vært bedre med et ViVo, slik at man kan flashe til 16 pipelines. Lenke til kommentar
chokke Skrevet 16. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2004 kan noen sette opp rekkene mer oversiktlig? I AGP format. ATI: Best Nestbest ... ... ... osv nVidia. Best Nestbest ... ... ... osv Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 16. oktober 2004 Del Skrevet 16. oktober 2004 kan noen sette opp rekkene mer oversiktlig?I AGP format. Les denne du.. http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=202504 Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 16. oktober 2004 Del Skrevet 16. oktober 2004 øh?Trodde 6600 var den høyeste i sierien til nvidia, hva med tall og lignende? LE, GT, Ultra... XT, PRO, ViVo, SE osv, rangering takk Dette gjelder bare agp med det første Fabrikken begynner å produsere.. De som tester perfekt, blir GT / ultra, tester de deffekt på noen pipes, blir de "rykket ned" til f.eks. LE, og andre "undergrupper". Jo dårligere de er, jo dårligere kort blir de brukt på. ( Dette går da ikke for minnebrikker, de produseres hovedsaklig for en type kort, og ingen andre ) Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 16. oktober 2004 Del Skrevet 16. oktober 2004 (endret) Hvis jeg skulle hatt en av de, så hadde jeg nok valgt x800pro.. Men jeg syns det er altfor mye å bruke på et skjermkort, det får holde med 1000-1500kr. Dessuten blir alle skjermkort vanvittig fort gamle i dette råkjøret som er i dataverden. Så sånn sett er det ikke så veldig lønnsomt på sikt heller. tja.. jeg hadde mitt mx420 / fx5500 i 2 år.. De har klart seg helt fint frem til nå, hvor de begynte å slite litt i bla. doom 3, farcry osv. nå fant jeg ut at det var på tide å bytte så jeg fikk ytelse i de nyeste spillene, valget falt på gainward 6800LE som jeg har softmoddet, og klokket. Nytt innkjøp blir det ikke før ihvertfall neste år, eller vente enda lenger. Man må ikke kjøpe kort hele tia for å holde tritt med nye spill, og utviklinga.. selvom det blir litt spesielt nå, siden både AGP er på vei ut ( pci er på vei inn ), og DirectX er på vei ut ( husker ikke navnet på det nye som kommer ). Endret 16. oktober 2004 av Vizla Lenke til kommentar
chokke Skrevet 16. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2004 likte ikke den forklaringa der helt hvis hva er perfekt? kortet? deffekt så kaller de det bare noe dårligere? Så man kan få et kort med f eks. 13 pipelines? Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 16. oktober 2004 Del Skrevet 16. oktober 2004 likte ikke den forklaringa der helt hvis hva er perfekt? kortet? deffekt så kaller de det bare noe dårligere? Så man kan få et kort med f eks. 13 pipelines? hvis f.eks. 1 pipe er ødelagt, kan det jo ikke kalles ultra pga. den kjører 16 pipes, da blir den "degradert" til whatever som måtte være under der igjen. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 16. oktober 2004 Del Skrevet 16. oktober 2004 kan noen sette opp rekkene mer oversiktlig?I AGP format. Les denne du.. http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=202504 Og denne: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2195&p=5 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå