Dropper Pentium 4 4 GHz

[int20h]

Dropper Pentium 4 4 GHz

Intel kommer ikke til å lansere Pentium 4 på 4 GHz. En talsmann for selskapet bekreftet at i stedet for å øke klokkefrekvensen kommer man til å satse på andre metoder for å øke ytelsen.

 

Les artikkelen her

[Ni kon]

En talsmann for Intel har bekreftet at selskapet foreløpig legger 4 GHz-versjonen av Pentium 4 på is.

 

he he, så varm at den må legges på is

 

Uansett tror jeg Intel kommer med noen særdeles raske dobbelkjerner allerede q1 05

 

Heia Intel

[am3k]

Gleder meg uansett. Kommer til å komme mye spennende på prosessor fronten fremover.

 

Og før AMD fanatikerne krabber inn. Får jeg vel bare legge til at vi som forbrukere må si oss heldige med å ha to store og såpass like gode alternativer som AMD og Intel. Det blir i stor grad konkurranse på like vilkår.

 

Anywho, future here I come

[MrLeftfield]

Gleder meg uansett. Kommer til å komme mye spennende på prosessor fronten fremover.

 

Og før AMD fanatikerne krabber inn. Får jeg vel bare legge til at vi som forbrukere må si oss heldige med å ha to store og såpass like gode alternativer som AMD og Intel. Det blir i stor grad konkurranse på like vilkår.

 

Anywho, future here I come

NEI; INTEL SUGER!!!!1111oneone

 

 

neida Jeg syns det er faktisk kjempe spennende å se ytelsen til dobble kjerner det må jo øke ytelsen betraktelig, så jeg gleder meg til å se de CPUene så hvis Intel drar en "amd" og øker cache og mer ytelse på 3.xx Ghz så snakker vi ganske RÅ cpu. FX @ 2.4 (2 eller 4? husker ikke helt) og en Intel @ 3.6ghz med like mye cache og gode instruksjonssett...daaaa....snakker vi ytelse Jeg vil tippe faktisk at Intel CPUer kommer til å slå FX.

 

Men så skal jo AMD også drive med dobble kjerner i tillegg, så det blir veldig spennende å se hva som skjer på den fronten Gleder meg å pensjonere min XP2800+

[Betroz]

Så Intel skal komme med en 2MB 3.8 Ghz Prescott, men ikke 4.0 Ghz! Er det SÅ stor forskjell i varmeutvikling på 'bare' 200 MHz? Den 3.8 saken burde allerede bli så varm at boxed kjøleren vil slite! Folk med vannkjøling eller fasekjøling burde kunne overklokke den 3.8 til godt over 4 Ghz, kanskje 5 Ghz!?

 

Så da blir kampen mellom FX55 og P4 3.8 da tydeligvis. Begge to CPU'ene vil kreve ett atomkraftverk for å få strøm :!:

 

Jeg tipper AMD vil øke cacha på sin FX CPU til 2MB også. 1MB cache blir standard på de billigere modellene? Tvilsomt om AMD klarer mer enn 3.0 Ghz for Athlon64.

 

Dual core here we come!

[Uxzuigal]

Så Intel skal komme med en 2MB 3.8 Ghz Prescott, men ikke 4.0 Ghz! Er det SÅ stor forskjell i varmeutvikling på 'bare' 200 MHz? Den 3.8 saken burde allerede bli så varm at boxed kjøleren vil slite! Folk med vannkjøling eller fasekjøling burde kunne overklokke den 3.8 til godt over 4 Ghz, kanskje 5 Ghz!?

 

Så da blir kampen mellom FX55 og P4 3.8 da tydeligvis. Begge to CPU'ene vil kreve ett atomkraftverk for å få strøm :!:

 

Jeg tipper AMD vil øke cacha på sin FX CPU til 2MB også. 1MB cache blir standard på de billigere modellene? Tvilsomt om AMD klarer mer enn 3.0 Ghz for Athlon64.

 

Dual core here we come!

AMD FX53 kan clockes til FX58 sies det, ganske bra det, tenk nå på en FX55:D

[am3k]

Det kan bli interessant om/når Intel øker cachen.

Dessverre har ikke Intel lansert 64bit for desktop markedet enda, noe som kan føre til at flere venter med kjøp (som meg ) eller går for AMD (som jeg har vurdert). Uansett er riktignok ikke "kravet" til 64bit cpu der helt ennå. Pr. idag er det for de fleste mer interessant med (Intels) HT tekno. og de kommende cpuene med dobble kjerner (for ikke å glemme cache). Nå er det riktignok mange som synes at 64bit høres (og i deres øyne er) så mye bedre enn 32bit alternativene. Men innen de kommer en fullverdig lansering av 64bit Windows og programmer som drar nytte av dette er det ikke mye (om noe) å hente ut av at cpu støtter 64bit. Men i den fabelaktige IT verden skjer ting fort (av og til veldig fort).

 

Det faktum at Intel samtidig går til neste steg på bus hastighet og da følgende støtte for DDR2 667MHz er jo heller ikke noen ulempe (ei heller OCZ kommende brikker).

 

So once again, future here I come

[Knick Knack]

FX @ 2.4 (2 eller 4? husker ikke helt) og en Intel @ 3.6ghz med like mye cache og gode instruksjonssett...daaaa....snakker vi ytelse Jeg vil tippe faktisk at Intel CPUer kommer til å slå FX.

CPU'en til Intel vil nok ikke bli noe bedre enn AMD sine, men Intel har lagt mye arbeid i chipsettene sine og her kan det nok komme en del funksjonalitet og med tiden ekstra ytelse som gjør den totale platformen veldig god. AMD har uttalt at de ikke har tenkt å komme med DDR2 før i 2006 på sine dual core prosessorer. Det høres litt vel seint ut. Jeg ser ikke helt for meg hvordan en maskin med dual core og to GPU'er i SLI med turbo cache/Hypermemory skal kunne opperere effektivt med en tilgjengelig minnebåndbedde på 6.4GB/s. Dette er worst case riktig nok, men det er nok også slik flagskipene kommer til å se ut i 2005.

Endret 15. oktober 2004 av Knick Knack

[am3k]

Jeg vil tippe faktisk at Intel CPUer kommer til å slå FX.

CPU'en til Intel vil nok ikke bli noe bedre enn AMD sine, men Intel har lagt mye arbeid i chipsettene sine og her kan det nok komme en del funksjonalitet og med tiden ekstra ytelse som gjør den totale platformen veldig god.

 

Nå gjenstår det å se hvem som kan gi best ytelse på de forskjellige feltene.

Intel har som sagt enda ikke kommet med 64bit for desktop markedet, noe AMD har (og som de tjener på). Ingen har kommet med cpuer med dobble kjerner.

 

Uansett får vi vente å se om Intels nye cpuer med mer cache (med tilbehørende 925XE og DDR2 på ideel++ hastighet) kommer til å gi bedre ytelse enn AMD.

[mad_arab]

P4F eller hva den nå heter.. med 64bit, er jo sett i salg noen steder. Men 64bit vil neppe få noen betydning før Windows64 er ute, selv om det er kjekt å ha. Det jeg venter på er at Intel øker FSB, noe som hverken tilgjengelighet av rask DDR2 eller chipsetstøttet byr på problemer for. Hva venter de egentlig på?

[Betroz]

Lurer på om Intel hadde klart 4.0 Ghz med 65nm jeg

[FosFat]

4 ghz eller 3,8 ghz, hva er forskjellen? 200 mhz er så lite så det har vel ikke så mye å si. Dessuten blir det jo 2mb L2 cache så det vil vel ikke spille en stor rolle om 4 ghz'ern ikke kommer. Men lol, nice kommentar: Så varm at den må legges på is :!:

Endret 15. oktober 2004 av FosFat

[knutby]

Synes de iallefall kan strekke seg til 4Ghz bare for 4 tallet sin skyld:P P4 4 høres kult ut

[Betroz]

Ja det er noe magisk med 4.0 Ghz

[am3k]

Må vel si meg enig i at de kunne lansert 4GHz, og så heller tatt seg en pause på MHz/GHz løpet (eller hva det nå er de skal ). Men hvorfor har vi vannkjøling

Me make "4GHz" ja :hirr:

[type_o_negative]

Et lite spørsmål : Vil ikke mer cache øke "die-sizen" og gi færre prosessorer pr. wafer? Dette kan bli dyrt....

[Knick Knack]

Et lite spørsmål : Vil ikke mer cache øke "die-sizen" og gi færre prosessorer pr. wafer? Dette kan bli dyrt....

Størrelsen vil øke med ca 30% tror jeg. Blir noe dyrere å produsere, men Intel har overskudd på produksjonskapasitet for tiden så det er neppe noe problem. Dessuten behøver de den ekstra ytelsen for å konkurrere med AMD så det vil neppe resultere i særlig høyere priser for oss.

Endret 15. oktober 2004 av Knick Knack

[tbend]

Jo, come an!... 4ghz klarer dere intel. hvis ikke klarer jeg det!

[Tronic]

Størrelsen vil øke med ca 30% tror jeg. Blir noe dyrere å produsere, men Intel har overskudd på produksjonskapasitet for tiden så det er neppe noe problem. Dessuten behøver de den ekstra ytelsen for å konkurrere med AMD så det vil neppe resultere i særlig høyere priser for oss.

Dette har nok ikke bare med varme problem å gjøre.

Hvis dere leser kvartalsrapporten fra Intel så har de et stort overskudds lager

av chips (CPU) som er gradert lavere (2.4 - 2.8) en deres raskeste CPU.

 

Og selv om Intel gjør det bra så har investorer og analytikere bemerket at Intel har begynt og få endel problemer. Investorer liker som sagt å tjene mest mulig penger.

Og at Intel også har ny topp sjef gjør nok at de heller prøver å få igjen noe av pengene disse CPU har kostet, istedenfor å vrake disse.

 

Jeg tror nok at Intel kommer tilbake neste år.

Endret 15. oktober 2004 av Tronic

[snorreh]

Jeg tror nok at Intel kommer tilbake neste år.

Intel kills plans for 4GHz Pentium

Technically, Intel could likely come out with a 4GHz chip, said Dean McCarron, principal analyst at Mercury Research. Hobbyists are already running Pentium 4s at 6GHz, and game machine specialist Alienware is selling an overclocked 4GHz system.

 

On the other hand, Intel would have to put so many engineering and testing resources into qualifying a 4GHz Pentium to work in all conditions that the cost would far outweigh any financial benefit. Because Intel's dual-core chips are set for release in 2005, only a few thousand 4GHz chips would likely have been sold, McCarron said.

 

"It's somewhat embarrassing, in that they have promised this product for a really, really long time," McCarron said. "But it was the right decision to make."

 

Problems with power consumption and heat that accompany megahertz increases are likely another spur for the change. Processors with larger caches or two cores can run at lower speeds than conventional chips--hence they produce less heat and consume less energy, but provide better performance. "Hot spots"--high energy centers on chips that crank out heat--can also be spread out or reduced.

 

To further reduce power consumption, the company plans to begin in 2007 to produce a desktop chip code-named Merom. The processor is based on the more energy-efficient architectures from Intel's notebook chip line-up.

Innen 2007 så er AMD ute med K10 på 65nm...