simenp Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 Lurte på hvor rask et 100mbit nettverkskort er på bærbar? Det virker som om dette er noe tregere enn på min stasjonære... Noen som vet? Lenke til kommentar
Zappy Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 Har du sjekket om det er krøll på ledningen? Lenke til kommentar
Azton Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 I teorien skal det kunne overføre 12,5MB/s, men sannheten er vel nærmere 9-11MB/s? Hvertfall det jeg har erfart, men mye er jo avhengig av harddisken din. Lenke til kommentar
simenp Skrevet 14. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 14. oktober 2004 Har sjekket nå, det var noen sirkler på ledningen, denne cat5, eller hva det er.... Kanskje jeg må ha en sånn rj-45 kabel... Eller en TP, vet ikke helt... Takk for raskt svar! Noen andre forslag? Går stasjonære på fiber, og i så fall, er det bare TP for bærbare? Lenke til kommentar
Zappy Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 loooool hold kjeft simen! Lenke til kommentar
Azton Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 Tuller du? Anywho, nei man bruker normal sett cat5 kabel på både bærbar og stasjonær. Fiber brukes nok lite i hjemmenettverk ja. At du ikke får full ytelse skyldes nok ikke kabelen men heller nettverkskort eller harddisk. Har du egentlig sjekka hvor mye du overfører i sekundet? Rj-45 er bare navnet på pluggen i endene. Lenke til kommentar
pfviv Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 Hehe den var god, men ikke mye hjelp for den som lurer Det er avhengigt av flere ting, noen nettkort er bedre en andre, se att du har siste versjon av drivere. Det har litt med hvor rask maskinen din er, om den klarer og fore nettkortet med en jevn strøm av data. Se etter att den kjører "full duplex" 100Mbit. Ps: For mer hjelp trenger vi og vite hvilket merke det er og hva slags maskiner og utstyr du har. Har du målt hastigheten???? Ivan Lenke til kommentar
Data&fisk Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 Svaret er todelt: Dersom maskinen har innebygget nettverkskort (typisk PCI-basert), vil det normalt gi full ytelse. Mao. som Azton sier. Nyere disker følger greit med på dette, men eldre disker kan slite, særlig mot slitten av disken. Men dersom det er et PCMCIA-kort, kan det variere. Flere maskiner har ytelsesbegrensninger i PCMCIA-porten (bussen?) slik at effektiv nettverksytelse i noen tilfeller kommer helt ned i omkring 20Mbit. I praksis vil dette si omkring 2.5MB/s. Lenke til kommentar
simenp Skrevet 14. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 14. oktober 2004 Jeg overførte en divx på 600mb, det tok ca 6 min på den bærbare, og 3 min på den stasjonære. Er det fordi den bærbare ikke klarer mer på grunn av at den går på batteri? Klarer ikke en bærbar å takle 100mbit fordi den går på batteri, eller er det andre grunner til at 100mbit ikke er like bra på bærbar som på stasjonær? Har prøvd med samme kabel, og det er like treigt. Dette med duplex er jo bare hvor rask kabelen er, det stod i en annen post på forumet hvertfall... Den står på 100 uansett. Hvorfor er 100mbit annerledes på bærbar, det er det jeg lurer på! Lenke til kommentar
SF2-Guile Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 Sjekk farten du. Bruk total copy. Den måler farten for deg og gir en sikrere kopiering. Lenke til kommentar
furrballfighter Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 Det simenp lurer på er hvorfor en porsche 911 kjører en strekning på tre minutter, mens en gammel mazda 323 bruker 6 minutter på samme strekningen. Veien er jo tross alt like brede for begge bilene? Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 furrballfighter: morsom sammenligning, og relativt passende Lenke til kommentar
Data&fisk Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 (endret) Jeg overførte en divx på 600mb, det tok ca 6 min på den bærbare, og 3 min på den stasjonære. Er det fordi den bærbare ikke klarer mer på grunn av at den går på batteri? Klarer ikke en bærbar å takle 100mbit fordi den går på batteri, eller er det andre grunner til at 100mbit ikke er like bra på bærbar som på stasjonær? Har prøvd med samme kabel, og det er like treigt. Dette med duplex er jo bare hvor rask kabelen er, det stod i en annen post på forumet hvertfall...Den står på 100 uansett. Hvorfor er 100mbit annerledes på bærbar, det er det jeg lurer på! 6 min.=360 sek. 600MB/360sek=1,6 MB/s = 13,3 Mbit/s 3 min.=180 sek. 600MB/180sek=3,2 MB/s = 26,7 Mbit/s Ingen av disse er i nærheten av hva 100Mbit nett skal kunne svelge unna, så det er nok en overhead ett eller annet sted her. Det vil det nesten alltid være. Skrivehastigheten til eldre disker kan være flaskehalsen. Diskene i bærbare er jo normalt også betydelig treigere enn diskene i stasjonære maskiner. Men nye disker burde henge godt med. Om du har et PCMCIA-nettverkskort i den bærbare, kan det gjerne være det som begrenser hastigheten på den bærbare. For sikkerhets skyld: Sjekk at alle disker har DMA slått på i Windows. Endret 14. oktober 2004 av Data&fisk Lenke til kommentar
Instict Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 Hvilken hastighet får du egentlig? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå