EOS 20D - objektiver (igjen)

[JammenIkkeLettDaGitt]

Hei Folkens

 

Har bestemt meg for å kjøpe overnevnte kamera, valgets kvaler er objektiv: Har idag EOS 100 med Canons 28-105 USM samt en eldre Zigma 90mm Makro og en heller laber Zigma 75-300..........

 

Som nytt standarobjektiv står valget mellom 17-40 f4 L eller den nye 17-85 zoomen. Førstnevnte er vel de fleste enige om at er et nydelig objektiv. Sistnevnte har jeg ikke sett mange tester av, men tilbakemeldingene har vel vært mer blandet. Zoom-området frister imidliertid........

 

Heller nå mest i retning av 17-40L'en, kan jo bruke 28-105'en ved behov for mer tele. Spørsmålet er hvordan 28-105'en ("første" utgave, fra -93 tror jeg) vil oppføre seg på 20D. Synspunkter før jeg tømmer lommeboka?

 

JammenIkkeLettDaGitt

[faaeri]

Vanskelig spørsmål, men ikke uvanlig.

De fleste som kjøper 20D tror jeg stiller seg dette spørsmålet.

Egentlig koker det ned til hvor mye du trenger området fra 40-85mm, og hvor interessert du er i å bære på to linser. Din gamle 28-105 vil fungere bra på 20D.

 

Jeg endte opp med 17-85 hovedsaklig fordi jeg ikke ønsket å gå med to linser til enhver tid. Jeg ønsket friheten til å ta med kamera med én linse og ikke noe mer. Hvis jeg skulle ha den friheten med 17-40 ville det begrense hvilke bilder jeg kunne ta. Jeg savner fortsatt min 17-40, men tror den har fått et godt hjem hos han som kjøpte den :-)

 

17-40 gir uten tvil best bildekvalitet, men det skal også sies at på en utskrift skal du opp i størrelse før du vil kunne skille dem, selv på en sammenliknende test. Så hvis du vil ha det fleksibelt, og ikke skriver ut mye i større enn A4, ville jeg gått for 17-85. Hvis ikke ville jeg satset på 17-40 og 28-105.

 

Erik

[plex-]

Litt off topic her, men håper jeg blir tilgitt.

 

Hvordan er forholdene på linser (f.eks 17-85) og xZOOM som vanlige kompaktkamera reklameres med? 4x zoom på ene kamerat tilsvarer hva type linse når en snakker mm?

 

Jeg har forrsten en 17-40 linse, men savner noe å zooooome inn med.. er 200mm bra? Trenger en lengre? og hva tilsvarer 200mm ca. når det gjelder zooming? 5x?

 

-forvirret-

[anderfo]

Litt off topic her, men håper jeg blir tilgitt.

 

Hvordan er forholdene på linser (f.eks 17-85) og xZOOM som vanlige kompaktkamera reklameres med? 4x zoom på ene kamerat tilsvarer hva type linse når en snakker mm?

 

Jeg har forrsten en 17-40 linse, men savner noe å zooooome inn med.. er 200mm bra? Trenger en lengre? og hva tilsvarer 200mm ca. når det gjelder zooming? 5x?

 

-forvirret-

"Zoom" er vanligvis lengste brennvidde delt på korteste. Så om du har et 20-200mm objektiv gir det 10x zoom.

Har du f.eks. et 18-70mm objektiv og et 70-300mm objektiv har du egentlig 70/18 = 3,9x zoom på det ene objektivet og 300/70 = 4,3x zoom på det andre objektivet, men du kan jo eventuelt si at du totalt sett har 300/18 = 16,7x zoom om du absolutt vil oppgi det på den måten...men personlig synes jeg det er lettere å bare snakke om brennvidder

[Arve28]

Bruker 28-105USM på 300D. Har fått brukbar kritikk også når man ser bort fra at det ikke er noe L objektiv.