Vræl! celeron 478 1.7 ghz! ute nå!

[Demogorgon]

celeron 1,7 pc400 er her nå

 

på komplett.no

[Toset]

En ting. Er ikke denne nye Celeron basert på Intel sin P4 Willamette kjerne, som var 0.18 micron? Det står nemlig på komplett.no : "Denne CPUen er basert på den nyeste teknologien til Intel bygget på 0.13 micronteknologi. "

[Space_Shoot]

Quote:

Den 2002-05-17 21:16, dominizer skrev: En ting. Er ikke denne nye Celeron basert på Intel sin P4 Willamette kjerne, som var 0.18 micron? Det står nemlig på komplett.no : "Denne CPUen er basert på den nyeste teknologien til Intel bygget på 0.13 micronteknologi. "

 

Trodde også at den nye Celeron var basert på Intel sin P4 Willamette kjerne, som var 0.18 micron.

 

Så det kan kanskje være at Celeron vil bli den nye overklokkings kongen? (akkurat som i gamle dager)

[Toset]

Hmm, leste litt rundt om etter jeg la inn innlegget, og fant ut litt. Celeron blir introdusert med en Willamette kjerne og 128k L2 cache, dette er fordi Intel har masse fabrikker som ikke er omstilt til 0.13 micron visstnok. Intel skal etterhvert oppgradere alle fasilitetene sine, og da skal Celeron gå over til 0.13 Northwood kjerne med 256 L2 cache. Men når dette vil skje tror jeg ikke er helt sikker.

[trenchypost]

Tror det blir så som så med overklokkingen, den er jo tross alt basert på willamette og har 0.18micron, og P4-Willamette var jo et tragisk skue med tanke på ok.

Men men, det er vel ingen som har prøvd å klokke den enda..?

[Kjetil Lura]

d blir vel ikke før intel har oppgraden p4 nw til noe anett,for d kan vel ikke ha en celeron og en p4 som er helt like,heller hva skjer med p4,har lest at p4 kommer med 1024 cache.

Kjetil

 

[ Denne Melding var redigert av: Kjetil Lura på 2002-05-17 22:04 ]

[Pluto]

Anandtech har overklokket den nye celeron 1,7, sitat:

 

Since the new Celeron isn't made on a 0.13-micron process we didn't have any delusions of being able to overclock it to 3GHz marks, but we were able to do quite well with it.

 

We performed the simplest overclock possible by increasing the FSB from 100MHz to 133MHz which increased the clock speed from 1.70GHz to 2.26GHz. In order to maintain stability at that speed we had to boost the core voltage from 1.750V to 1.850V, an increase of less than 6%.

 

The overclocked CPU did not require any additional cooling aside from Intel's retail heatsink/fan; the CPU was an OEM part bought off the web from Newegg.

 

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1622

[mammut]

Still intel celeron sucks like it always have.

[Corleone]

Den har da ikke vært så dårlig. Den rulte jo verden en gang i tida. Hilsen AMD-tilhenger :smile:

[Jørgen Sørheim]

hm.. 2.26 ghz for rett over tusenlappen er definitivt ikke dårlig, uansett hvor mye cache det er på den.

[blackbrrd]

1550 for P4 1,6A er et veldig mye bedre kjøp.. standard overklokking med standard vifte er jo 2,4 ghz.. )

[Demogorgon]

jeg synes virkelig at ok.no burde gå til innkjøp av en og overklokke den til max med vannkjøling og div. andre extreme kjølere.

 

hva synes dere?

 

den er jo såpass billig så....

 

1000,- cpu

1000,-hovedkort med ddr ram'

rammen og alt annet har de jo fra før! :smile:

 

kunne vært fett å nådd de helt høye hastighetene

2,5-3ghz!

[trenchypost]

Quote:

Den 2002-05-19 22:20, blackbrrd skrev: 1550 for P4 1,6A er et veldig mye bedre kjøp.. standard overklokking med standard vifte er jo 2,4 ghz.. )

 

Må si meg enig der. Har jo riktignok celly' selv :sad: men det er jo ikke til å legge skjul på at det suger på det meste annet enn pris. Selv om du skulle få klokka denne saken til 3Ghz, så er det jo L2' cachen som setter en effektiv stopper for alt som heter imponerende ytelse.