Oppgradere Abit LX-6

[Muffinman]

Fattern sitter på ei maskin med hovedkortet i emnet, og med en Celeron 300A. Denne cpu`en har som kjent ingen cache, og er derfor svært lite effektiv selv om den er overklokkingsvennlig. Får forøvrig klokket den til 328mhz med 73mhz systembuss, neste trinn gir 42 mhz pci-hastighet og det er ikke interessant å risikere.

 

CPU`en som står på er bare så vidt for svak til å greie en del oppgaver, så derfor er lurer jeg på hvor rask cpu går det egentlig an å sette på dette kortet? Ser at Pentium 2 er støttet (vet ikke hvor rask), kan man da bruke P3-katmai som er ganske lik P-2?

 

Har forresten en P3 600 Katmai som skal ha 2 volt kjernespenning og 100 mhz fsb, noen som vet om jeg kan bruke denne på f. eks 73/438 mhz (underklokking... :smile: )

 

Kortet er forøvrig basert på Intels 440 LX brikkesett.

[Kjetil Lura]

ville bare fortelle at eg kjørte min 300a på 450.100*4,5 stabilt som fjell,jo den har 128 cache.

Kjetil

 

_________________

P3 1000

512 Pc-133

3 Ibm 46 Gb

1 Wd 100 Gb

Creative Live 1024

Creative Gf2 Ultra 64 DDr

MSI 815EP-Pro

Plextor Cd 40 Scsi

Plextor Cd-R 12/4/32 Scsi

Win Xp

Telenor Adsl 704/128

 

[ Denne Melding var redigert av: Kjetil Lura på 2002-05-17 16:37 ]

[Pluto]

Jeg hadde en gang et Aopen LX hovedkort, og det støttet celeron opp til 533 mhz. Men da kun med 66 mhz bus, ikke de nye med 100. Kom opprinnelig med Pentium 2 233 mhz. Måtte oppgradere BIOS for å kjøre celeron opp til 533 mhz. Det står helt sikkert på Abit sine sider hva du kan gjøre...

[Muffinman]

Foretrekker å spørre på forum framfor produsentenes hjemmesider. Dette grunnet at deltagerne på forum ofte vet mange "tjuvtriks" som kan hjelpe. Forøvrig sitter jeg med et hovedkort selv som iflg. Asus ikke takler raskere enn P3-600 Katmai, men kjører i øyeblikket med en Celeron 1000 @ 1120 mhz...og med avanserte biosmodifikasjoner m.m. kan man kjøre Tualatinprosessorer på 1500-1600 mhz...derfor spør jeg her!

 

Forøvrig er Celeronen i fatterns PC av den typen uten L2 cache (Iflg Sandra Pro), kan godt hende jeg tok feil vedr. "A" betegnelsen.

 

Ellers vil jeg nevne at det som gjorde Celeron 300 så overklokkingsvennlig i forhold til P2 300 nettop var mangelen på cachen som ikke greide den økte hastigheten. Man greide å overklokke P2 også hvis man disablet cachen, men da fikk man jo en CPU som ga lav ytelse i forhold til klokkehastigheten, og mye av vinninga gikk opp i spinninga.

 

 

Flere som har erfaring med dette kortet....?