mantra17 Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 (endret) Var innom http://www.xbitlabs.com og leste en artikkel om Sempron 3100+ og overklokking, det ser ut som den klokker meget bra, i motsetning til socket A Sempron. Over 2.5 Ghz på luftkjøling og stabilt på et Epox 8KDA3+ virker veldig bra. I SuperPI yter den meget bra overklokket Endret 12. oktober 2004 av mantra17 Lenke til kommentar
Orbo Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 Ja det er en bra klokk det, men hvilken kjøling og annet system var det da? Lenke til kommentar
kaliber Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 luftkjøling stod det øverst der da... Lenke til kommentar
jingt Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 ble litt usikker om jeg skal kjøpe den her eller amd64 3000+. hva syns dere. skal ha vannkjøling Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 sikkert bra det, men den kunne vel en xp også ? Forstår meg ikke helt jeg, på hvorfor AMD lagde Sempron, og skjøv xp vekk.. den kunne vel bare lage en "revised edition" eller noe, som også kunne blitt brukt på socket 754. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 Hallo! Athlon64 selvfølgelig Lenke til kommentar
mantra17 Skrevet 12. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2004 sikkert bra det, men den kunne vel en xp også ?Forstår meg ikke helt jeg, på hvorfor AMD lagde Sempron, og skjøv xp vekk.. den kunne vel bare lage en "revised edition" eller noe, som også kunne blitt brukt på socket 754. Du, Sempron 3100+ (codename Paris) er en 32-bits A64 med integrert minnekontroller og 256 kB cache og har lite med socket A-CPU'er å gjøre. Lenke til kommentar
Demogorgon Skrevet 13. oktober 2004 Del Skrevet 13. oktober 2004 sikkert bra det, men den kunne vel en xp også ?Forstår meg ikke helt jeg, på hvorfor AMD lagde Sempron, og skjøv xp vekk.. den kunne vel bare lage en "revised edition" eller noe, som også kunne blitt brukt på socket 754. sempron for soket A ER en "revised edition" av xp, sokk! og nei. en xp for soket A kunne ikke ha nådd 36 sec i super pi Lenke til kommentar
Det0x Skrevet 13. oktober 2004 Del Skrevet 13. oktober 2004 (endret) "og nei. en xp for soket A kunne ikke ha nådd 36 sec i super pi" Er du sikker på dette ? *EDIT* Ser ut som 33sek er verdens rekord for amd xp. http://www16.big.or.jp/~bunnywk/cgi-bin/superpi.cgi AthlonXP2600+(Barton) @ 3016.4MHz med 2.31vcore Endret 13. oktober 2004 av Det0x Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 13. oktober 2004 Del Skrevet 13. oktober 2004 (endret) sikkert bra det, men den kunne vel en xp også ?Forstår meg ikke helt jeg, på hvorfor AMD lagde Sempron, og skjøv xp vekk.. den kunne vel bare lage en "revised edition" eller noe, som også kunne blitt brukt på socket 754. Du, Sempron 3100+ (codename Paris) er en 32-bits A64 med integrert minnekontroller og 256 kB cache og har lite med socket A-CPU'er å gjøre. Så, hva er det som er bedre på en sempron enn en xp ? (hva er det minnekontrolleren gjør egentlig ?..) Synes nå jeg har hørt\lest om flere tester om at sempron yter dårligere enn xp... Endret 13. oktober 2004 av Ozelot Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 13. oktober 2004 Del Skrevet 13. oktober 2004 (endret) Det finnes 2, eller egentlig 3, typer Sempron! I socket A er alle opp til og med 2800+ bygget på T-bread, mens 3000+ er Barton. Så har du socket 754 Sempron - 3100+, som er A64 uten støtte for 64 bit(A32...?), og med 256Kb cache. Det er den siste som klokker så bra! Endret 13. oktober 2004 av Fiesta Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 (endret) Tror jeg hadde kjøpt en A64 2800+ hvis jeg skulle overklokke. Sempron er bare såvidt litt billigere og har 256kb mindre cache og har ikke 64 bit støtte... (Ikke at det siste er SÅ viktig da, det finnes ikke noe bra støtte for det i windows - les "ikke økt ytelse") Evt så hadde jeg nok ventet på s939 A64 3000+ Da kan man klare seg med dårligere minne og man kan/må bruke 2 minnebrikker uten noen problemer. På socket 754 så hender det man må klokke ned ram når man putter i mer enn en brikke. Problemet er jo bare at s939 90nm prosessorene lar vente på seg i Norge... Endret 15. oktober 2004 av blackbrrd Lenke til kommentar
Demogorgon Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 "og nei. en xp for soket A kunne ikke ha nådd 36 sec i super pi" Er du sikker på dette ? *EDIT* Ser ut som 33sek er verdens rekord for amd xp. http://www16.big.or.jp/~bunnywk/cgi-bin/superpi.cgi AthlonXP2600+(Barton) @ 3016.4MHz med 2.31vcore hvis det er sant så er det meget imponerende, men jeg liker schreenshots for å være helt sikker, da hjelper det ikke når man får slike: "The requested URL /bbs/attachments/44da_33s.jpg was not found on this server." så jeg forholder meg skeptisk. Lenke til kommentar
Demogorgon Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 sist jeg så en xp på over 3ghz var det en xp1700 på flytende nitro btw tror ikke at man kunne ha nådd over 3 ghz med LUFT kjølt pelt. jeg har sett de løsningene i real life, og de yter ikke stort imponerende når man får litt load på de. Lenke til kommentar
deviant Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Jeg har akkurat puttet en Sempron 3100+ i maskina, men er en smule skuffet over ytelsen og vurderer en A64 3000+ eller 3200+ i stedet. Foreløpig ser det ikke ut til at Sempron'en er noen match for min traustige XP 2500+ barton brikke (som lar seg klokke stabilt til 2550 Mhz, men jeg lar meg imponere av hvor lite strøm Sempron trenger (2100 Mhz på 1,45v). Likevel, 3000 kroner fattigere - og 1000 poeng mindre i sysmark/04 virker ikke som noen god oppgradering. Jeg har foreløpig klart å klokke Sempron'en til 2114 Mhz (235 Mhz FSB) på MSI K8N Neo, riktignok med luftkjøling (box) ettersom vannpumpa mi tok kvelden her for et par uker siden. Antar at det er rammen som sier stopp (TwinMOS PC2700 CL2 @192/384Mhz). Noen som har sett noen gode reviews/sammenligninger mellom XP Barton, Sempron 3100 og A64? Lenke til kommentar
Demogorgon Skrevet 19. oktober 2004 Del Skrevet 19. oktober 2004 jeg har sett et par, bland annet på tomshardware.com og anandtech.com(?) og de mente da riktignok at sempronen var en del mer effektiv pr mhz en bartonen hvis jeg ikke husker helt knusende feil nå, men jeg tror jeg har rett da men.. men hvis det er som du sier, at du bare har sempronen på 2150mhz kontra en xp på 2550, så er det ikke så rart alikevell? persjonlig kommer jeg til å kjøpe en 64bit 2600 når den omsider dukker opp til den prisen jeg leter etter (800-850), jeg tror det er der vi kommer til å se værstingen innen overklokking på en stund, og da kommer sempronen til å synke temmelig bra også.. tipper 600-700kr OEM for 3100 versjonen. den som lever til etter nyttår får se. Lenke til kommentar
jingt Skrevet 19. oktober 2004 Del Skrevet 19. oktober 2004 blir amd64 3000 på meg Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 20. oktober 2004 Del Skrevet 20. oktober 2004 persjonlig kommer jeg til å kjøpe en 64bit 2600 når den omsider dukker opp til den prisen jeg leter etter (800-850), jeg tror det er der vi kommer til å se værstingen innen overklokking på en stund Hvis den noen gang kommer... Er ikke A64 2600+ bare et ubekreftet rykte? Lenke til kommentar
Demogorgon Skrevet 20. oktober 2004 Del Skrevet 20. oktober 2004 den er jo i prisguiden.. den kommer garantert. det er ønske om en billigere 64bit, og da kommer amd med en billigere 64bit. de har i allefall gjort slik før.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå