Nytt diskarray fra IBM

[int20h]

Nytt diskarray fra IBM

IBM kommer denne uken til å introdusere et nytt "high-end" diskarray. Det rapporteres at prisen skal være ganske overkommelig takket være et enkelt systemdesign og lave produksjonskostnader.

 

Les artikkelen her

[dj_j0tul]

shit, hvor mange disker tar en slik en må man tro? 1000?

[KELViN]

shit, hvor mange disker tar en slik en må man tro? 1000?

14.

[Gunnar_]

Som er hendig fordi det er plass til 15 enheter på en SCSI kanal, og kontrolleren tar en plass.

[brickhead]

<pirkemodus>

Det er faktisk ID'er nok til 16 enheter på en (wide) SCSI-kanal. Av disse tar kontrolleren én og hvis det er snakk om hotswap (som her) tar gjerne HS-backplanet én til.

</pirkemodus>

 

Resultatet er det samme: 14 ID'er til diskene.

 

Edit: Det er forresten ikke utenkelig med flere SCSI-kanaler eller FC-kobling til SAN-switch i en slik boks, og da er ikke 14 noe magisk tall lenger.

Endret 12. oktober 2004 av brickhead

[Os|r|s]

Hvordan kobler man en slik jævel til resten av systemet?

[Codename_Paragon]

Vanligvis med SCSI- eller FC-kabel (FC=Fiber Channel, kan kjøre SCSI-protokoll).

Nå er SCSI over IP, kjent som iSCSI, kommet i vinden. Da er det bare å plugge inn en Gbit-kapabel plugg.

[biffo]

<pirkemodus>

Det er faktisk ID'er nok til 16 enheter på en (wide) SCSI-kanal. Av disse tar kontrolleren én og hvis det er snakk om hotswap (som her) tar gjerne HS-backplanet én til.

</pirkemodus>

 

Resultatet er det samme: 14 ID'er til diskene.

 

Edit: Det er forresten ikke utenkelig med flere SCSI-kanaler eller FC-kobling til SAN-switch i en slik boks, og da er ikke 14 noe magisk tall lenger.

Sjansen for at denne er SCSI-basert er vel heller liten, hvis det er tilfelle så kan den ikke akkurat lanseres som "high-end". Alle dagens high-end systemer baserer seg på fibrechannel og da er det andre tall som gjelder. Antall disker vil da avhenge av antall FC-looper ut av kontroller og hvor rask kontrolleren er. I praksis vil også bruksområdet ha endel å si, da enkelte applikasjoner vil generere trafikk som metter loopene. Hver loop er i dag normalt 200MB/s, og du skal ikke lese fra fryktelig mange disker samtidig før loopen er mettet. Store stripesett bør derfor deles over flere looper.

 

Kombinasjonen "high-end" og "overkommelig pris" rimer heller ikke helt med mindre IBM har funnet opp noe helt revolusjonerende, noe jeg sterkt betviler....

 

Pr dags dato er forøvrig Hitachi markedsleder på store disksystemer med sin nye "Tagmastore" som kan skilte med opptil 192 (!) FC2-kanaler mot servere, 128GB cache (!), 1152 disker med 330TB plass virtualisert mot 16000 LUN's, og en totalvekt på ca. 4000kg...

Består av tilsammen 5 stk 19" rack... Bruker ca 35000watt, ikke akkurat noe å ha hjemme med andre ord...

 

Knut